售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
% y4 n9 R3 N& A6 _# T5 \* f
8 F% ?: u4 b2 L9 k$ E

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。5 e+ b$ p- ?0 y$ R$ t
2 S  ?( ]1 b- g0 |# |1 `( m
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
( q1 M: o0 u6 X6 z( r! ?4 I/ F' F, P
另付5655驗貨費 上訴遭駁回; m% ^2 Q, O; t" _
) ~3 n( a9 A2 s2 r" g5 q
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
6 U, ]$ B; M4 B
, }8 l8 j4 V0 F2 J6 W! S8 ^林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。  J5 w6 c  y) J- d7 ^2 ~

# Y; H6 ^! u. v$ `% g# z6 z售棋月賺30 罰走41年利潤
1 G6 A1 M& M' t& p# K, N
* V, s' j; h: i  b5 V對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
# ~8 I. D' n6 I; j# }' R' {  V: ]  j* e, a; ]
林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。/ ^3 a7 C& J4 z6 y+ O+ s1 k
: c9 }( Q* W7 s- ~
海關﹕有定期產品安全講座
' g0 C5 c0 b) g; l3 N
7 @. Y1 P5 D! N* D' V; `  c海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。7 R$ |8 N! `7 e& D5 i, O8 Z

. D8 |8 y) a7 W【案件編號︰HCMA643/11】6 g, H) Z  Q+ S; U

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
3 i# m- _6 f; @% L1 |
& y& p9 p  r$ B& H- x  K- ], n2 U. B係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......& c$ K, t7 W  }% s7 y
: s3 ?% T. |/ Z9 v4 ~7 s0 l
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
& Y4 m5 }) `( L! ~) i
2 }( A% m& {/ v! b5 C呢D擺明係選擇性執法!+ u$ g4 o% u( R( I$ E7 P+ L2 W. Q

. [. n5 ?' U; r, k6 _  ]+ r我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
4 j# K& Y+ r' ?諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆/ ^3 ~' ]/ K! J# K' z; Q
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
2 S. l3 s: O" ]! V. O7 a高智能低智商3 Y# y' q# R+ R. b
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
6 |$ K6 @: i! K0 w- I; o8 W早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉* z) C  i: i2 |8 K& |: B5 \
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
" ]5 j% c% A) U1 Y不代表不存在。」

mnbvc

: `, a% f  F8 o4 z+ c- |( Q$ }  |http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法, H' L* a, e# @  c
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
, l% N3 V. X$ q  q2 N  _要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童  A1 W( \3 X# x4 C! T
高智能低智商6 \2 n) O+ A$ W. g/ y0 H8 S% @/ q' G
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
( ]! }! ]4 y+ {- |% ?3 ^早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉( _9 w) J; `  m# L8 z  p/ J
所以加 ...4 N  q( Y' |8 m6 R$ ^  J9 T& e" G  p4 A
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

6 c+ }  h% S: r0 z

4 ~0 M; a8 u" k5 @5 Q3 c" Z0 _Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
# j# E+ i* b2 a+ W, G1 E% S$ m# n( k/ W! N+ ^. c8 T8 h
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
& b3 p  l' C& j' ]* u0 g3 s7 ZThere is possiblity that a kid will eat anything.& [3 J. x, z* e& |  n; f
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.  g- k: B3 D. F. a! [

; c1 Z! r" |$ HBesiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.
% b9 Y& [3 I1 x: p2 c$ L+ y- x. v5 i
0 s. g! M  j2 s5 oEg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
; p, {& d4 d  D& b* E0 QThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!
8 _9 }  T+ o: |5 b* v( ?# v$ ?
2 c  i* O" ^7 z/ l* n識捉棋巳不是嬰孩!
2 G5 B: a- l! G+ Q$ m+ `0 E
0 m3 ?  r% H7 X- k: \- q& I4 T1歲嬰兒應有成人看管!
/ |$ x* K; i2 {3 o
5 h) w5 p/ c% P不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
5 f  Q! \4 T* m) L5 C; v! t% H我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
1 K/ y; g# o) F& @" @) t* n$ s養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！