售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷$ f' x' D8 M; I

0 x6 r4 S: _3 n1 \1 ]3 y, _( o

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。% I* J6 L- d; d2 D" Y0 U( x

  I2 i0 i. Q! q+ X# T3 L, q現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
0 X. s- D7 c* g# d0 t7 K" Q. t- ?' K! ?8 m8 \5 {, }
另付5655驗貨費 上訴遭駁回2 f" N  |6 v8 u: {8 @- N
3 o+ P, V9 X  b! [/ ?% ?7 Q
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
; P) t8 k" ], O6 P% S- Y/ p
5 ^$ I1 ]- X1 x; A# D7 f, g林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
7 P" ?3 ?$ C; p4 q* y5 v/ c$ N; O3 Z+ K8 Q! S' o1 @1 g
售棋月賺30 罰走41年利潤
& O% |: Z* a  l: A( m& [
- c: p" d* l$ ?, t) Y2 I0 S對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。4 \- _0 n# g# _3 q3 m7 h

: w& S+ z& h$ g, n( j% c林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
) n' d+ [& o( w& P9 M7 u. e) y% [! J4 L$ f
海關﹕有定期產品安全講座7 y% E, i) D. _1 n7 L% z& E9 _

& P& L$ U# D. l% d# ?海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
) t' x0 O1 u! [7 X- y
& Q' z4 U+ i: ]+ B9 M【案件編號︰HCMA643/11】
% `0 o/ f0 r* r/ \, Y( @

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....3 Y; U/ W  M6 }8 e8 A
' n# K' S  }; ~, b5 M
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......" B6 f$ T- t: Y7 F' h
& u: g" I) I8 x, c) O
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?( s0 r) D6 l, o0 X9 Z7 [
# j2 {7 \5 k+ S. R+ p7 M7 N2 ?: L8 J
呢D擺明係選擇性執法!
; {- @3 J: d7 Q- M
# Y+ Y2 v' I! X. n! k/ s2 M我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法1 M2 f4 B, n/ E5 g
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
$ I+ ^  Y2 e# m7 q要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童- n: Z; q8 d# I9 E: K+ N
高智能低智商
: e, u: @3 b* p. }/ q1 k) k9 T5 J% ?0 J8 ~咩聞所未聞既刀可以發生出黎- ?/ p9 K1 k; }3 R
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
2 y& Y% |0 J. D% W, D4 u4 U所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並4 J0 k6 t6 r9 E  W2 f
不代表不存在。」

mnbvc

/ K4 ~) s3 }% w! \: n0 g2 F) m& Ahttp://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法" I' v2 Y0 h* C8 L: [
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆1 `2 O( t, w! e3 |
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
& }  Q0 K7 h$ V! j+ F! e高智能低智商8 q/ q: P* ^' O7 `: v3 w
咩聞所未聞既刀可以發生出黎+ F: R( l% z# u! ]) a
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉# X! w* j7 L$ g3 [
所以加 ...# g, H3 X8 L% j$ H: J9 u! M# s6 t
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

2 ]! h, ]% R. H  `9 Z/ a; S+ A& S, x
+ e: \6 L) V1 \$ y  d3 C$ y
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
. D& X: {2 [* C5 G. {9 q2 X9 T( b: \8 o/ d1 ~0 {% }
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
% ~- e+ ^) K/ `: [& P% n( S/ x) f: MThere is possiblity that a kid will eat anything.- w4 \) ^' e6 m0 O& t9 o. ?
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
) n* N4 w) l1 a. ?( d8 _* S) g1 O; g! e( e8 _$ Z2 |
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.+ U- r; @9 k/ m5 Y) }4 ]% ^
6 j" ?" M9 A7 }- G
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
3 L2 A5 E# u6 e0 \; uThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!
. {4 L  y; }# ?9 |
6 i0 m1 w" g- i8 x2 y. U; M) }識捉棋巳不是嬰孩!
1 n7 f2 k+ e/ o$ k3 g3 n$ a
0 ~; m- m5 S6 {3 m1歲嬰兒應有成人看管!
& J: ~/ X" ^. E8 Z6 B9 R8 @
" }9 ^+ T- d1 X) s% q5 |6 H; o不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?+ U* J) e6 w& q& n2 ]  E
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
5 w8 W& n3 y, [; o5 F養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！