sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:* r6 i9 X* N% M" V4 H* O

' A  Y0 w# s7 ]- \! q3 X能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

9 k. @) m  ^5 D0 c9 L+ g1 S

. \2 T* p& L% ]好問題
' d" O1 d- B* l4 N& l(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
, `( Z# _$ [* [- T0 C! {如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
  U0 w. s( f% f: A; D: Q4 G1 I$ |( W5 X' s7 Y# {: M
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

& j- u3 b& B+ t/ S# j
" R" a6 C, }; v' X' x' {* l
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了: i* W' ]' U* p, X0 T0 s7 l
8 t+ V* @) i* v+ S/ m" f- g
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
$ n9 r* e) w- U- ^% n
) S% c. J) |5 J9 ~" I$ n, ^[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:9 ?8 v. U- }/ g* A/ p' }" Q/ g
2 X% V6 M: |( D. L! Y- Y
6 U9 N) h' a% u0 q
好問題
. M7 G4 @( q6 p8 i0 \( T(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)4 Y  w) @& m2 e- i; T
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

+ V1 x. e: D% Z" Q! F5 q9 H
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
4 _  I. i$ ?6 o
3 ]" K4 n9 v+ }1 `) F依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

( T4 T; H1 H: k

# j* `" R  J* S% A& t"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
. ]+ a" m& D2 O! O  t, l; b1 V  a# D' {6 o" i0 u
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
) H. M1 A/ a3 _+ _4 Z, U& w; i+ ?7 D+ X1 {
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。  [# N* R6 `: N/ M1 e

' F2 n- n. d0 f. ~& k
8 }! O6 J- X1 ^* F" a. ~再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
. B: _$ T# S' |8 i# r
; q* X! A2 w; H  R1 I( S& h/ b4 _* L  s2 T$ [

1 I" [: F2 |, A9 G: n" B種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。; Z, j; g: K  j, j

- Q1 r% R, i7 {[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:3 _1 I5 K7 A# K1 k" ]: K
第二唔夠時間講唔講！

! Q) `- B: W  `* M+ X3 K9 l. s; d

1 l+ K2 d) s3 _) \3 q我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案. `# u/ N& A; d
6 J6 B0 [, s3 Z

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

& e- c7 ]7 w6 |1 S  e" m2 L
9 t( t& T5 e9 F* ^
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
) t+ {& o3 t" W' n0 L4 ^0 ]& J6 c1 B3 ^
我比你答埋.....

/ T( s) }3 B  y) Y
& a- Q% u& G& l  U9 w
Finished ~~~~