sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:# i5 e  q; V- P$ F

: O/ |4 b% c# j4 H  E& |7 \# P能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

; z7 K8 z3 U; g/ L

; M4 h3 e2 v4 J, s好問題# L$ P3 v  r' V6 q: q  J' h1 ]2 O
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)0 p# V  X# P/ z6 I
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:+ }! |3 @' }1 m9 Z; \

0 t8 p7 e6 l/ Z, K能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

2 s$ z: Y# H. Z+ }8 H
/ \* O8 ]4 i8 t: R# s$ ^/ K  q不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
& u9 @& A8 X* C* ~6 }6 G+ W
! |) z4 o2 P9 p. z" p.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
6 D; |) R! k4 Q6 w# S+ s- N2 [1 c4 g: ]
' \& n3 C. x$ L0 d[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:9 U3 i0 v6 d' C. B% s
+ |3 M& Z. \# P, X; S

5 U7 H0 v6 b  Y# ~5 G9 ?$ N好問題
$ ^! q. U7 ^, G7 b0 R) b- \/ Y(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)" a/ q7 @6 R( v, v7 n. H+ I1 `
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

( D/ ~; ]3 u8 a7 T( t  p$ V8 J8 M
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
/ \1 y: V- Z3 w% ~% o
# e& `- k. {7 I依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

5 x: q; C$ R. N( a# s$ E

8 K# ^, I" z  H* j  Y& n! r; i4 v"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???3 \: g- X6 B( L0 B
, g( C: O. E& q
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
- o* y& f& K# f9 q* T$ j* g0 ]$ m- w& R$ r9 n8 b
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。- u/ R. ^8 K, t. ~3 m+ r. l

  j. A4 q$ J' q5 R. t) t; T& ?$ s6 \! t' D1 `) r; {
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。. T- G' A# D0 X. N$ k
& m! s1 A/ ^) S9 E$ j! r' A; A
! A0 M* x$ @) r8 s
7 T5 H7 _, e+ K" E
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。. r9 r  E/ ^) W( ?+ L" M

1 y' H$ P. s$ b/ j[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:0 Z/ k2 K! o  p. A
第二唔夠時間講唔講！

" o: C' S! d8 [( D
; ~5 _; n6 O# I% Z: P" t我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
3 @) l8 }6 S4 H: M
. i8 T: x2 c- h$ R7 L  i

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

5 h% t5 h3 H: J" [; K
3 P' X. H7 }3 A% \# G, z[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:# A, T$ |/ t9 \" d( ^: L

% U. {: `3 _  h我比你答埋.....

: g3 K) \; V* l7 B9 L# N, `& M
4 ~/ s; Y! m6 ~  [9 ]! w
Finished ~~~~