替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ B( T% w  S" `- [+ }# ~
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 e+ B+ h6 R$ D+ n; G2 \2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
- o4 Q% b' I/ _* X) l, u3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ P7 N7 s! m1 ?2 V- I+ D話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血  w2 U3 X: ^- G% \$ q
! F- w5 F, G4 p6 M, u2 z7 T% A
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架( S/ c4 L  e1 k3 W

/ V; e7 }3 M  k6 U+ q  @- R$ y: a尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ p- Y' Y8 i/ B0 G( H4 Q/ w& X
/ k4 N8 y' R3 k: }7 y& M1 ^# W
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 8 k* ?2 ?/ j6 @( q6 s
就算成車人都落晒黎推...
  B9 H2 @" i; }# G3 c; M於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" w  C: {* H1 t3 i+ H" R, }

1 T5 `5 U" Q+ O- C: b9 j; E+ ?( w真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! `  }" v# O/ w( `& X
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。* E: n0 Q1 t8 t9 ?) M
6 z5 e; k$ y! B7 `) C' U0 [# B
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
: W( s) T& `6 m- b# b相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  " y; R' T4 F8 P+ E

$ B4 A9 [9 o' {8 t. L# V, E  u還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& _# I! E1 x6 J9 C! w( w
$ w% a. q% T  L* U1 A至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？8 a& C6 c3 n, K; l: i. T! w

. ~5 N3 }* J" y  K) `4 c; J) e' p! y7 \* t- J
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
; T+ O  ?0 X( h  {/ G: n9 x
2 D2 Y4 Q5 S, V" B$ x我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
$ W, A9 Y1 k- p, e) c- a1 |* e) u3 C7 Q7 q, x9 f
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
  X- @3 @, B" {# e4 c$ w2 {
( S  v7 U, n9 y( D3 [$ r總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
7 Q& G; I  x/ `/ a7 Z( o4 o4 B0 Q% Q/ i2 H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
  m# R2 u% W+ k* F$ w  {如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 t& w3 E. e* q  h4 W7 N4 d4 l
9 L, S- R3 Q1 ]" y傷者託傳媒查冷血真...

) N1 P7 g; P0 P0 o9 E  u3 K, V& L9 A. x+ P3 ]: r
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。! p( R% W3 i) V% O8 T6 [/ j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% y- \3 K1 _7 G# ~' A2 d" N3 N% E9 [; w* ^6 K& L
仲有冇野講..?& X( P+ m2 M5 ]. M0 m" ?) m8 s
好啦; _3 u, l" q$ G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. ]+ c# e: h" T* Z* B  G% _

, B' l1 {0 b' d0 g3 p3 o* W/ l. z7 H
) p! i6 i+ [! E+ G) d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( w0 p7 r) x6 p( O; U
" T& d3 {! o! S, }9 B
你知車上既係香港人..??3 o* N4 Z3 [- }" F* _' [# i% |/ p

& p! Y4 c. y' O2 O! Q
9 `" W1 k( r( A" N' I8 x) Z: L" a/ e* d1 O
呢d咪叫單線思維lor..
, y- U8 d  Q; z% Z4 ~$ N) k0 B' U  G* X" r1 a( j) G; u
只看結果...
4 Z7 P3 r( G; v0 A' |3 p0 B不問情由...# A# d) O( P: M5 L$ i

' g0 X4 V& X9 ~: d唔救就一定=人地冷血...' P! G( N5 [* q
就一口咬定人地係冷血...
  i8 d1 R  S) Q* u! w2 x+ N8 \# w* E0 R( @9 @5 w

% ~) x; T5 A' v, x8 @" t0 H9 H$ n" c" K( ?* `$ d- F
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% w2 }8 W2 Z$ q% {+ @9 M7 A& E
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話0 U( Y1 @  H5 o. L! \0 Q
我會認同你既講法- }5 S! L) t0 ]  y% a# L0 e
/ c$ \3 l3 j: k  h7 }& t0 d
但係而家真相仍未有人知4 I1 H3 z) E8 R9 G  P# K
兄台太武斷了！+ e4 q! Y; q" O6 P- Y' m: `

1 W& ], I  _( q( p9 G5 Z: J7 X[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
! Q! }& H. P8 p) A( T
3 k+ V  P0 f1 \: |' I仲有冇野講..?
$ [/ t. ?% t& O: p0 P9 M好啦. p1 J7 o! ]- v: q1 Y! F$ h+ G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ u  B. V  x: z, ^: _
# Q; Z' t" d4 ^5 o* m, U) j0 w8 @" V) W他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: w" L1 ]  b: L+ q; x8 v8 D: ?% ]; D% _' N1 n% F
你知車上既係香港人..??

* \, O# f2 d5 b8 u9 N" q" ]
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ N" a! B- z" W; K
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& @5 z+ ]+ W" ]* h
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。' _0 m& D$ {- B* _% B* l

! R% W: {4 s0 k
, w% {+ |( B# \, T0 x( q

  v9 f2 I8 r; m& j& X- |
呢d咪叫單線思維lor..
. {$ _  v( I; Y5 c' ?. `* w: Q5 T( g. z
只看結果...
, `* a9 c) w  y& O3 _( [不問情由...
" J) C' V5 ]1 m2 x, M0 G( y* r' Y2 g9 l7 w$ ~- ?
唔救就一定=人地冷血...9 w' _- W# m5 T- Q. }5 S
就一口咬定人地係冷血...

3 v# d& S; A1 B重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  n: _, I" W8 M- B' I6 ^/ [" B5 W8 @+ ^

4 Z  N" H# L2 k4 i$ ^但係而家真相仍未有人知
! T* H: s7 a  E" [7 A兄台太武斷了！

" {# W9 [) V  g" A" b當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
' D0 a' D8 [8 r  p8 Q# \以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 Q7 U" ]4 z6 J. _  m4 W8 m8 x$ j! X唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  \/ h" `& _3 U( E0 A4 j! r
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。: L0 m' T' N' I% D# @
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。