
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講0 m) n9 V8 A& ~2 Q* u6 v0 {
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....! ] W7 W* _$ K0 h# I6 s5 v0 r5 i
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
R$ f8 a" J: O' c" b8 D每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
/ |# ?) t2 j% a. l0 [然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便3 ~2 n( p6 j' N; k
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
2 p5 w, Y9 f( }) ^4 S/ A再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
n* e0 ]( ]: n我原全唔明白點解' g( K; b" N6 ^! T
我只係覺得考試局有欺瞞成分
c( V; n8 l( ? x欺騙學生金錢 k" c# m1 m$ w( ^, S% B' u
瞞騙大眾法眼 W$ ~0 d+ y+ B! N) \3 c
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic; X4 R. ^ o% x4 @4 d/ i+ p6 m$ g
而考試費更加幾乎係必然要比! E) S2 q( Q% B* w2 _0 g
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|