輸打贏要

crazy9898

雷曼....
/ d3 L2 f! a$ h# H  `8 W越嚟越反感 -_- 2 ?" @9 ~; h5 K+ \7 A& H

; E) ^5 ^/ q) j賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯4 i! c( a" q/ c  j, E1 c( Q
% \8 k# h+ v; F* A2 V
因為政府好『蝦』..........
9 y: y# P- d# f! Q4 ?/ y ! ?) s* w' ^' I5 B9 [% g8 {
其實當你發現你賭輸咗錢.....6 D% i0 B9 @4 f6 e; o3 d% {# b4 i
仲要係輸咗幾十萬.....
% r7 j- W  C, R: {5 X但而家有人話可以退返錢...../ z- [$ f1 f: r: I9 J
於是就撐到底...../ H4 @- _( T$ l
而呢個人唔係邊個.....& k5 P# X% H4 X0 W$ y7 e
而係政府.....
4 f4 Q& \& C. b. A6 ]4 p( r8 H/ ?6 w' t再加上有班議員從中煽風點火
+ j: T8 m6 Z8 t: y8 }& y! X+ E' P所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
3 O0 v9 |8 c4 P" u; T香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？8 T1 X* `# |: G3 T! L
你信佢良心發現？; g! }* s" a- O: W6 W8 O; A
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......9 |4 Q. |8 V* Y$ R- f$ Y. y
2 G: w9 r, ]& h+ [- x3 h
何況上個禮拜仲搞出人命？; q8 J1 S6 p7 ?) [& }& s" h3 Q

- f) e" i6 P3 x* E[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ; ~4 A  f! N! X' ?& ^
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!( r3 Z! p) i' m0 S; y+ P
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
, i- F  M1 P2 U: A$ z* c6 Z2 F值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?9 l1 O6 n0 M0 S& A4 P# r" i
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數% a3 B. M9 z2 x- T) N" \! O: [0 c% m
銀行係唔係誤導大家心照啦.
. T" [9 ~- y; k( u9 C0 `新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦" j: r5 f1 y1 e0 ?
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!# x. U/ b5 `# h1 q: N0 C* J/ ~
. L0 F4 i7 Z2 U) r; E! o, |2 p
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 d/ C8 g' F# |% ]- j
雷曼....
5 ~: Z+ I  P/ D) l0 K) \3 m: K) W越嚟越反感 -_-
& e* r+ }$ s! j( M; \  Z7 K
- W8 n0 K8 B( C7 p4 B1 C0 |賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 |0 n6 Z/ S$ j0 v) l* P7 z

: ?+ t6 k0 R: }% Z! U; S因為政府好『蝦』..........
% K. W$ P8 ?( g" o9 I/ g$ m
) i+ W0 M9 R' n7 e* p其實當你發現你賭輸咗錢.....& g( g5 R9 v2 d( j; X) U' B
仲要係輸咗幾十萬.....
+ X5 d+ f7 k. l但而家有人話可以退返錢.....
5 Z4 Q5 D) L- u2 v3 q於是就撐到底.....
. D* x8 U# T9 X而呢 ...

1 t, K4 j1 F* {nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ' q0 c5 N: _- F6 I7 z- u7 H' d
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
, ^7 I; C& F) d$ H因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
: A& M# p! m% r* h. T' V& d* N" p- X" N6 ]5 E0 |
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
/ K4 w; L, w# O, Z0 U& W6 S/ |1 M  a+ ^( d  t$ M7 t* b" [- r
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
% }! m, F  p# t# O& J* S若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
' c% c% f" A+ d% @為何用這個名去疑似誤導大家) \  T5 ?% t7 |& |0 B1 `
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
# G/ ^) f" m% h/ l; i& u4 e
( s; V3 p% H2 p3 {[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。