<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
, @8 \& l' }+ x  w/ S' t# t唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
- z3 C) d/ N) _5 Q8 g所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
& ~( n: w2 F* ~  i5 [
1 a% P/ F' f/ R  x2 a, P可是 , "孝"應發自內心的 . 1 S3 ~2 B: e& ^# x! D+ {
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. v' C3 F0 S* N, N. _4 a$ x, a1 n因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,; H+ `1 {+ Y& t- X: T
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 s' d/ H3 z) M* g2 i8 i5 R% |: m4 x. L"孝"能提升一個人的道德水...
: w, D& d  H" V1 H9 R5 q+ A
認同$ w: d7 o, s. b; c7 y
自發同強迫係兩回事3 t, `$ j3 S3 `0 P5 M
勉強無幸福; O. W5 l8 p6 H1 O7 F' s
佢係唔養你點都唔會有好日子過
) {: c- ^$ F" Z# s' Z* }3 V係養你..唔駛法例都會去養
$ n. T/ [0 r0 ]9 ~  p你迫佢去養可能會有打老人家既問題添  M+ S) K, N5 z# @# }
) ?5 [- Z. `) v
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 H: e6 n( y) T" R9 S"孝"能提升一個人的道德水...
2 U- O. z0 n; Y: [

6 k1 R, l: Z) P1 P) a, o2 S! h多謝你既意見, 你既分析唔錯0 d0 `. D. F1 B8 @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 \0 \9 G9 y, bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明6 [6 b- N0 o: j- K: W* s/ Z

: j3 R" a1 O. `( X7 l) o- o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' u0 p5 u/ }8 v6 c8 i
, M" `! n6 {* W' f仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" Y; v% s: \+ J講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' w5 ?. `' E) f8 F到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( [+ U6 t4 x' G5 p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 L0 N& x$ ]1 ?. g- @  j3 H5 ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯4 w! _. b) @. ^5 c9 U* J1 @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  \5 l4 ?( S) k+ [' c1 I5 J4 t
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 e6 g1 y  u; N: `, u" S8 a4 V0 P
5 n( e( q! j5 v/ E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% ?2 q1 E6 G# T+ A0 ~3 j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- j/ o. u9 b7 u4 \% ~
. _9 e+ c8 k0 ~3 S0 O5 Q
) t' |5 J. ~, z% Q$ m2 l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! l( S8 l/ g  _7 o咁我就唔知喇~
3 S# O& A/ W) ~4 @# F  L# _& _* g9 I* t: \' Y5 `2 `' D2 n
! S- R. r4 ^: n6 {" v/ L* }# j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 n) [2 E; f% G講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& H! N$ z& C) x& L( R  q) q# a, x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- S2 W2 A& c- r6 g到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? " J" p- y! Z/ [
7 `8 ^: A% s8 x& h/ ]/ }# z
3 G+ l/ n  M% [. v0 D) }% a
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 E3 `8 q& ^0 I3 Q/ H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 s, y6 L) G' e5 `' W我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
8 @9 E9 `1 ?8 D' y' X0 i2 o我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...; U$ r$ n5 v4 f

7 n3 O6 E1 O! D1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..1 j- |$ h$ d9 K7 t6 U6 `
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
+ Y: p! t1 {+ B8 P) M1 S3 i3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
7 {3 c$ d% Q9 l! v( s+ ~5 t
2 \5 g/ X  \  Y+ |. A4 g+ T當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..9 ^2 k0 p2 ?- g8 ^
( m0 ^" k4 d) E9 h3 |

9 P1 w5 {; }8 r/ \  u! o9 ]: m
7 d$ Z' }; e/ w% f不過...有樣野諗漏左..' p! p: k) {4 o4 b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& r3 v1 M' L7 y0 c% s" S事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  M7 H  r' |7 \6 u0 b; c
8 N. n& }5 H2 t: p) n8 |
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& y( e$ O9 X8 f7 g# \! u
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
& L  E4 v* G" ~) v0 T; D李嘉誠洗唔洗李澤楷養?  `( E* w: N% @
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:! {# I; s1 P% t6 X8 m
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) w3 O! z, |. A3 m/ d: _6 U8 @( Z: U6 `
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
* m( k. Q7 G: {) U; W不過...有樣野諗漏左..
/ Y" r9 U8 R7 i3 x6 \6 u8 j4 O供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ q& O8 s+ B8 K
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 g5 m" o, T* ?1 m. ^! Q& O

( f% E  u. T9 N+ E父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# p: f4 d( ^4 j0 Y% ]* E  s1 K...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 S5 N2 H7 `! C8 e! e  ?2 t  D' n
2 Y6 }: i: R0 U" I, T  p* K! V$ `: t5 t% |6 S' z
同意!~
2 k' ?) T. m9 S5 L8 G
& t1 K/ s: D, l5 C2 s$ _9 o9 P- ]人有精神生活和物質生活的需要 ,( _, \' O0 ]$ ~" `
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
, L2 t+ {9 ?3 k4 b- Z. J讓父母感到快慰(唔令父母擔心)( o- h, H, G9 c3 h& R/ t9 i* ?- J
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 y' N/ L" X2 |0 u0 l2 r
表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 D5 j9 b1 ~" m3 ~6 Z8 \/ W2 Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ v% Q! B2 K' Y# B2 \, u5 j8 j, T2 a, C
類似這意思~( D  A; u, g! K
& T1 D8 R/ Q- z4 X
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
" z) b) m$ y3 U& }" j天下無不是之父母
2 e9 H* J! T  w9 c
( b; r$ O( y$ \0 n/ F9 a' C' H我未能完全同意...1 c( B1 o" u: E: U. U
因為父母也有錯的時候 ,
$ U0 n  s, n2 E. H畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 R* E1 D" G6 z  {* p" z
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。