     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 L0 N& x$ ]1 ?. g- @ j3 H5 ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯4 w! _. b) @. ^5 c9 U* J1 @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? \5 l4 ?( S) k+ [' c1 I5 J4 t
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 4 e6 g1 y u; N: `, u" S8 a4 V0 P
5 n( e( q! j5 v/ E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% ?2 q1 E6 G# T+ A0 ~3 j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- j/ o. u9 b7 u4 \% ~
. _9 e+ c8 k0 ~3 S0 O5 Q) t' |5 J. ~, z% Q$ m2 l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! l( S8 l/ g _7 o咁我就唔知喇~
3 S# O& A/ W) ~4 @# F L# _& _* g9 I* t: \' Y5 `2 `' D2 n! S- R. r4 ^: n6 {" v/ L* }# j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 n) [2 E; f% G講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& H! N$ z& C) x& L( R q) q# a, x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- S2 W2 A& c- r6 g到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? " J" p- y! Z/ [
7 `8 ^: A% s8 x& h/ ]/ }# z
3 G+ l/ n M% [. v0 D) }% a
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 E3 `8 q& ^0 I3 Q/ H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 s, y6 L) G' e5 `' W我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|