<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?8 a: n$ Z+ |# F2 l, \1 A& N
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 7 c- Q* j1 S& G) v, r
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平., ?' K6 D0 y5 l% F: h; j

0 k+ X- R$ Q7 ~可是 , "孝"應發自內心的 .
, N$ x3 J2 {2 X; P! ^表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,$ d- [, G2 U1 p1 w- T5 ~: W
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 m8 P, F& ?( B4 K政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ G. M* Q5 B$ t1 F"孝"能提升一個人的道德水...
2 _# k9 C" D- x- ^) v" n
認同
7 Q! ^( Q. e2 Q  U$ _$ Y自發同強迫係兩回事
" {+ K- v1 w  ]6 q/ p1 a8 }4 D勉強無幸福
3 \6 Y/ s( I% \! |( |" W佢係唔養你點都唔會有好日子過+ ~# s) p& J: p( L7 a1 o5 u
係養你..唔駛法例都會去養4 v: |( Q5 s! U1 I9 U5 [
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添( o/ C+ V6 }4 t  E! [0 [/ s, }

" X$ t9 C- S0 x3 O9 N- @*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 h7 T& E# d( S; X" w
"孝"能提升一個人的道德水...
: K4 g% m. b7 T3 l4 n6 m3 d8 o; S! a0 `  d9 @9 W6 n" O& n
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 x4 S5 [0 j+ H但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% b" V$ a% ~, I0 b* h8 k% k' u) Bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 I5 I' a, e# c- a6 Q
4 p  G. D; z6 T  H同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?. N7 ]' q1 T+ W; n3 o: ^0 Y) A* l/ [8 Q
3 g, Q3 T0 W, x5 Y) b* l3 V
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
: r. p4 q' y5 D0 W7 ~2 c7 M5 S講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 F7 N% C, F0 L( h( N7 K0 O$ Z4 z
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! ^- f* m% H, A- x到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; C. `5 I8 }2 }9 S多謝你既意見, 你既分析唔錯$ q: [+ ^* e: |  j* h# t2 |) y/ I; G/ e
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* Z) s; s- Q  z0 S4 nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. |% t( q5 B6 D/ n; r# t
7 U6 x; e% ^( O) `" }  t3 ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 e/ l1 ^- O: T  E) Y! b即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 v% n4 [( T6 p$ E: t

3 D+ p4 E2 r2 V$ M+ m; h# a' ^; s
! ?/ m6 l: U1 u# F同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& \9 t9 R( K3 f$ D. o- V咁我就唔知喇~$ m( }2 M# W5 L, q) B/ r1 J

+ x9 R9 ]( y: G0 D+ J2 H
- d# ~+ ]; W* a0 d! a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 z5 K( j2 k3 a# Q* W7 u
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 C2 a% E1 I  E/ [  G
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 ?: v* l0 \% u& N! Q4 C) \+ ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + T+ Z7 E( D3 e( z* z; }/ C
/ x" O$ h9 t9 {2 c5 s: o+ c! G9 T2 T1 h" p7 j0 Q; s! K
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% d4 t/ t  T9 o/ H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! w# p* x! r) Z) r
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 m# e5 C: _% w8 |: f我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
" Y( u$ f' W8 L- V4 r5 l3 k8 l& y0 [- F7 h9 T; |6 P! A
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
8 \3 k) r; G/ f3 h* R1 m1 ]3 o2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....7 V7 q* P, g3 z4 ?) q; g6 X# u
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..; M2 d+ z, f) G, }# d

7 F5 }8 P1 u% z2 D+ F當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.." w4 ^! o6 n+ f1 S6 q
9 P) ]! X/ p( H6 U' z7 Y

- {+ F0 a9 b7 e7 z$ H1 e
2 s0 v& {' ^& j( l9 e$ M不過...有樣野諗漏左..
+ ]& k6 V2 e" k: t供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
  `0 ^1 G0 I& U8 h3 C$ Y$ {8 ]7 t; u/ F事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 A  Q3 F9 [& y4 I  k" h6 c

* V" |8 ~1 T& }% V! m3 r+ Y父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..% Z) ^  T* |  o( p) D/ p" M' G
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2 x; c* x" a- Q6 N6 e李嘉誠洗唔洗李澤楷養?" p3 Z) G6 `% D  N9 j% g+ [
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
9 X3 B/ |7 j$ t* s: ?  U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 E* A9 V% G- j
, G# s; g; W& K& y% t& z8 w
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% T/ w" {+ j. c* @" x- d/ z* v
不過...有樣野諗漏左..
3 z1 q: j8 s" i1 ^* C1 ?# A0 l' A供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 k8 h( {" |4 W4 z* N' B
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 V- S4 j; E1 V8 F
( ]; H1 G6 u  m父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ [* g. r+ `0 I+ z0 }8 P8 {; x...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
1 _2 B9 F4 f) Z
' I. C. `4 @% x7 J9 ?
6 |, S' X8 a2 ^同意!~
0 M2 l% c( v# S2 U& c+ q/ n0 R$ F, r1 [7 e; {3 S
人有精神生活和物質生活的需要 ,
' |) }1 H* B. Y* w1 Z- p5 y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,4 P" C! c, \/ U+ X
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
+ E) C9 U8 G8 V9 a9 c( N8 W才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 E  A% z, V. q- t+ n6 d7 e
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 B7 `9 m/ F" q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: T. R; v/ N& \* k. T$ P0 N  N

. G0 _$ g7 m. N( I1 P, a類似這意思~
2 B# x2 m) Z1 k4 m5 P$ [
' Z" f! P- z% G) T7 S) H
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ j8 H+ i: t* C' X: y: _
天下無不是之父母
7 k3 g) l- b" n* R/ o) f) T( V" {1 n
我未能完全同意...! v' a. Y0 K# d0 \* z% l& A; e; m
因為父母也有錯的時候 ,
: C% R5 g# I# y- X畢竟不是所有父母都是聖人 ,  R2 p6 i% K  c9 U0 P  {  B8 N+ Y
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。