     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 H0 q" i" t( y/ I
多謝你既意見, 你既分析唔錯$ E2 G' Z0 y8 _. @+ k/ w5 [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, _* j( M: k( m7 V, D# v& y) }! B9 w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % S- `3 e! W+ I# A6 x
' S: F) E8 F# B" ?/ C6 ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:: B8 r/ P z7 }0 N
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. q' s7 S$ Y! h! Z8 R1 l
4 b$ t+ V* J( ]! _* ]+ R8 `3 \+ z+ _/ R. Q$ N1 I& c# z. T G; B8 X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) S7 @% G# }1 `3 z' T. B8 q$ o咁我就唔知喇~8 r! y" {! v5 [* Y7 J: o" X) H* L
/ G; K2 q& o# V: A$ {: c; {1 p2 ]* c" b) f7 n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
2 F- o( Z( H; Z5 Q* a9 A" o |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 r9 ]3 L# C: s到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, M+ D9 `9 ~% a7 W2 u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& Y, Y# U1 c; [ - t1 w Q/ T! v9 ^! r- ]; m
, G+ m9 [/ t) z1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 _" H7 W0 e/ {
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" O. S* A+ B3 f# |3 U! j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|