<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
- H+ r* `8 J& g# l& {* o! J* e唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ! ]0 x: ~( O3 Q- g/ |+ t( i' u6 h
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
6 G5 {1 G4 y3 d! d1 O' o+ P4 [( }6 N+ Q9 |0 W) |
可是 , "孝"應發自內心的 .
: |& D  G  }. {5 `; P9 V表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,' X2 X7 A- W8 D' d& {  n: Y1 l
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,' S/ i% K8 [" Y# X; D
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& R6 _. @- L5 ]- t: x"孝"能提升一個人的道德水...
* L* l& G. s; Z! R, x! K認同
5 }2 ?! f/ U) t6 @& R% J$ D' L自發同強迫係兩回事$ Z. _/ h4 Q) I* T. H
勉強無幸福
# C& @! q3 w1 p& G) X佢係唔養你點都唔會有好日子過
  f$ x6 C$ Q, j% R# ^4 G係養你..唔駛法例都會去養
$ {8 ~# C; f! M4 u( J; f你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
4 p+ X+ O8 p: k6 R3 K- o4 [; |7 {8 p/ o0 B) |+ y3 ]
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ ^1 x+ X* ?4 G( P4 \- q  _
"孝"能提升一個人的道德水...
* Z+ p! m! ~. {& ~
5 D4 D; w' K4 g! l多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 ~% L+ W. z  d/ z( o( f+ n6 R: \$ ~$ W但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: a  w) W2 u8 o  W' J! h* {
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明; ?6 u7 J% @' `) |, y; l$ c* A- Y. F4 f

5 d& m2 _0 O9 g9 P3 d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* T+ w& E+ j* ~+ e' |
$ H: {! L, S/ r$ {仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' v) m% o0 j% E  e; O$ _7 G講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# C' J/ p' l1 }! o, `& B到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 O" q! Q6 s  v. n/ J, n到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 ^1 Y* {; X! C5 @. s7 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯: O' B/ u  P$ z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ j) ?8 W, a& \; `8 L# s* C+ X# Zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 H: }5 u4 c# T5 K7 J
( ^6 @- A  \; M# L! V$ J表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 P, d- J2 g' x- {/ \7 M9 L/ h即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ B# h9 [( a) S% H1 L3 d5 D/ ?
& Z  ^+ s7 f9 g7 j. Z5 U4 C  D9 V
% h% h/ i1 i$ \! N* @8 a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) ?- H# f; d7 c- j( W- z5 ?& Z8 R  N咁我就唔知喇~& g9 @( F  o8 f
4 [  V3 g: i$ e7 D+ r
' w/ ?) f" Y. C; v  Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 z* [( E7 K4 U- C/ O# I) _/ L
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 J: z8 ?- T* U7 T& q- P2 N
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
! j# |& N' e+ d. s$ r  g; T到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 U9 Z0 b( r5 \' c6 d
# t) P! \& ~+ h5 x& ^* w

( H2 F3 v) O! ~  i& l7 X' P1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 a- f& z" G% i6 k2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?" y2 g. _( _- j& Y
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
6 @" M2 A- P5 ~: a# m我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...2 p! j  J+ W9 ~0 u
+ m' _1 [& S0 x8 }+ Q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
, T% m4 \: y7 g* Q4 ~2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....8 T% \8 |3 O6 K, S, w* ~
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
6 N  G2 T/ h$ R& H7 s/ W& c, A$ D4 }
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..0 ^$ \; ~6 z" u2 |# w, k

! g& S. u% T8 s4 k1 _) |4 e, w2 C- V2 u8 G5 e& h: e
# O, x# Z7 n/ {
不過...有樣野諗漏左..
6 s) a9 J& F7 ?( w# `/ O供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 P7 ^* S3 j( t: E事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
. J% T/ }4 E8 s
% \! G* `, Z1 \2 g父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- O" `- {/ @/ T
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
( Q$ |. s# I0 T4 w" I; j( q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?- x& z2 G6 b3 k- e- B
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:2 z5 h5 ?# o- T* c- j6 ^( d4 z) s
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! w* S& @" T. `8 x+ m8 w$ ^5 R0 i' N+ m9 r+ O% z6 Q
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
8 K& U' |; p$ u不過...有樣野諗漏左..
, q' e+ m# b, y* |# e; H' t供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
  t) ]" N, R& s$ @  h8 a! |5 o! W) \事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 l6 y& Q% m" `. ^% `: N  A- T

8 g5 r* K3 v. Q- T4 [+ k父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
9 `0 ~- u9 W) w. n" P...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 T8 E; O( C+ v6 s
# @9 P' G2 ^: i+ @4 L, j/ x1 I2 s4 N; a: }0 b
同意!~0 ]/ Y6 g: o! o& @& g
4 z% n7 @5 ?7 r3 O1 L4 V9 h
人有精神生活和物質生活的需要 ,4 V2 |2 c" V9 d
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
' P( [! u4 i( a5 e2 v1 i讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# E, Q+ Y. c& y/ C  u& G- K4 y
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
" L9 D: s7 i) |表面上的供養就和飼養寵物一樣:  p$ F# o& G, |5 v( y6 m! l& e
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 n! x+ G2 Y+ A. W0 O) C+ `6 x1 V7 C. M
類似這意思~+ K3 T& [" v  H) Q# J! h
$ n8 L9 a5 h5 b9 h- ?
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
' x) ^  T2 W" i, y% O* f天下無不是之父母
# \7 u. u6 i1 L; |/ W
  q% n8 V; A3 o0 D. {% K3 O
我未能完全同意...8 [) s  T4 U" z8 {9 \1 ^
因為父母也有錯的時候 ,
, j  C; o+ V  g畢竟不是所有父母都是聖人 ," j* H, y0 P) Q' K
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。