<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
0 g! ], w& p$ T8 e( l2 B同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?: w& z% d) s/ B3 Y$ z
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
* n/ Y$ s1 G1 p/ D6 i) i8 h如果要實行一定會遇上種種問題....0 @1 o8 J% e0 R7 H/ h% H" ^$ p
呢d野無得逼既
: y% O( V( {( h* X9 P; z4 A2 y, E1 @4 B
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
) b3 ?1 r& \! |萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
% s. x. I! s! ^$ [8 C親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
; y! }% W6 x- D- L9 k! F/ o% |. ^# T, L% l
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:6 s* u' M+ N4 Z8 s0 j: P
其實呢條題係咪你的功課?
' F( W* r3 k9 D
( F3 {/ v- W2 e6 T咁似我朋友教果間中學...
5 v8 L& L* R5 c- O0 l' M
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
  @2 f/ w1 {9 g# P* u' \1 L; H% t0 M4 @; L; F; [1 b) t5 W
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
' j: Z5 K5 c9 V# {/ x
! v( j. J( h' P3 L! O+ O& _" j
% {( X) C- ?) m  g# L

$ r! o7 ^3 k2 b
2 v! k6 S  B6 @' v. R1 K0 D
& s0 D& ]8 n' ~7 q8 b' |$ Y/ p  ~' K& l0 [8 K
不過我朋友係教書的% a. m  G( V9 L  B1 `2 F
唔係學生% B8 O7 M3 [4 A7 K
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:. \9 Z& ^- l" E) S% a$ N2 J
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
3 P1 n# A$ O, A7 M& Z7 |! H- @李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% N) m) J, E/ G" ~( W' J有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
9 s- d: H: t- x) W! p, o
3 A, V7 i9 \; B+ D
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左! w8 }- U3 A# E( m  [% G
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:8 c" B6 q5 t* n" G
Quote:) C0 ]7 R; @0 p. E* ]4 N* @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + @2 X4 x. J. w, \3 E! w0 V

5 P9 e9 g' P4 o4 ^2 C( S自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
( x+ q% ]1 }$ l0 v6 r

& q2 ]8 P4 u9 w: B. _未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
& b# M" t2 Q) v2 f2 f2 p3 W7 O5 D用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,! F8 k) l: X! v1 H% b8 s& {( `
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
* m- C1 }8 G  Z6 `/ H呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
% p& q7 e% y2 P* @. K" t4 X  z6 d
) a* `, U* |  Q- P7 d$ x3 w
4 f+ b% r( L% X6 B! L) f
- l/ q  j' z6 O+ H' W% F3 Y2 E, r同意!~
! R* W* G# X% l4 x& j, `3 L' [4 W+ Z/ l
人有精神生活和物質生活的需要 ,
; G' L( h4 d  ]% @0 Y+ a8 P供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,4 F' @9 n$ z9 Y( g, r% b, V! A$ B1 T& g
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)3 v- j9 `6 X" C  Z& a
才能滿足父母精神的需要 .
" C% Z  Z& W; w$ r. A0 p! M
8 s: Y: s- o' P% Q& J$ F/ U
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
) K$ }4 m' {/ P細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,# Q" f, z- m4 P1 Q- a; o1 {2 q
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,1 P( x4 o, C1 t1 q! P: G; X  R
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量" w4 O8 d' k* W+ ?" Y6 y
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
2 e/ D: f) n% w$ f: u* c雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
1 y6 K- ?: Q; a* X! P4 U# h

  I, L# j/ k! t8 h  v7 L法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
6 G, g" ?$ y, G" C. \1 r6 ]/ J; P( K- B3 F& n( o/ I
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
# U4 f+ i3 g; g0 C7 ~* Z- v! {既可悲, 亦行不通
5 ?$ G* d8 ^: a6 Q" T9 ?& s- R: k; c( W2 c% X2 k1 @
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。