kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
8 _/ K: C% M' ?" L, ]) N6 m5 l! m, q" E
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持% r; F1 B+ D' k2 T2 u
3 T  X  ]# k: N" F6 ~: d
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手. [, C! `* {# a! s7 u: F5 r( o
* e! J3 Z& y7 z% [5 @
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
& i) o, y2 J1 \1 t  v
1 x* n6 S! s: v9 F! J兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 A) G  {" p7 W2 f2 V  a如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

/ V( z4 v* w! j2 D) }1 ~3 y' U

7 X! Z8 v( R* }5 x# y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:2 F8 K+ s  F, L% |2 m9 e
# \: N. ?( b5 Q$ R3 d7 s5 i% c. D5 {

" F) T% E) B' I/ I# G5 D& k遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

% N& }8 X& Y/ u1 s! K8 C+ u) T死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
) i8 I8 Z  @0 w  a; z/ E9 X
; z+ E. s8 P* N! D/ K死,遲左十幾秒,計埋我啦

  C- q! ~( T& Q" m; {. g5 G/ m

4 e- H. G7 Y8 g& `9 U7 u好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:3 |3 N' A3 j" {

; U) K! n9 e+ ?$ v好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  k. O- `9 Q& D: E* P* x
* n5 M. i) \$ R, H/ V- o% f
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:1 x0 k$ x* x9 f
; P; Z+ ^- K. I, a+ V6 Z

6 ^8 F2 K/ t( K, `( W Miss 晒........

/ F2 y0 W* L9 e0 U  }
% K2 r' R6 w4 V0 A+ b
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:8 Q# w6 ]0 q! Q

6 K' E& f: @2 ^
% J( M. j% n  h6 R: w咁比埋你答......橫掂未開估

  }. ^0 x" t2 J8 x6 J幾時開估啊1 }, h1 c! g3 T# K) h
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:) \. A, \# C# n3 F7 P
; o- u" P* H- o% }  f5 [
幾時開估啊
/ Z. o1 ^3 y9 E) v" s我估唔估得中啊

7 X' P1 A( P; X' I" o; g+ M
, J: C% x! w+ K3 |) U$ k明天吧

playbr2

原版答案4 m* W5 m# p6 v/ i; B+ Q
1 \2 B' T) j- R, k6 N
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案% L; f: E! N6 i3 G4 t9 `
& f8 x$ c9 q8 o+ S$ C+ R
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
- c# E5 S! F$ U, B
4 t+ |6 H+ c. p- L) {" y+ @= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
$ }6 U4 I/ N, R1 o  ^
' ]- h- C. |; j, o= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .