kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
& I; ^' W' t1 p, K3 J, Q% m- V% v" O
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
( d5 _! T2 m: M. W3 G/ ^/ j* B; ^# ]
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
3 G$ I! \* M+ Z( c' G) Y6 Q$ E. Y9 _. T0 Q4 L
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手* O& u* y, h: z1 y: z* V( _$ b7 ~
" H1 b" l* o7 e+ [+ u: Z/ x( G: _% W
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:  @. ^. }, s, j* `( J
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

( f9 V9 \; L0 W, T' E7 T* U4 B+ k2 T# j- F* B+ {
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:9 ]: f) o" t4 {

! J0 C% ~- n  h/ f+ Z( Y' Y: C1 [
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* E7 P4 Q0 ?! T5 a6 j死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:% B3 C% G( m& W  l" s' B0 B
$ @- y% {# ]1 D0 Q
死,遲左十幾秒,計埋我啦

; A3 P* w* z- {5 H! R4 N
  J# U' }! j  t& ]( |1 m4 a好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
# f* T  w0 X3 S5 C( u; t3 A
: }. w9 S$ n9 `好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

" ^" U) r# f) A  g3 o2 e
4 c7 {, T9 s7 a6 z" Y, x! P Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:! l; K" b7 f& r! N0 }3 C4 T
( q" ]; W4 j9 [; @; S( m% i/ X
2 b- u5 |7 d7 U4 U- S1 g8 |( S
Miss 晒........

1 h/ i6 M& Q0 q  f  T" c
' \5 ~# [9 s" O5 G咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:6 L$ Y8 a# o/ X8 l6 K6 T, [
6 b2 r1 G; A7 I: G
( D! {% \" X. D  X: D! U- R
咁比埋你答......橫掂未開估

5 p" r) }0 S( B8 }幾時開估啊8 B2 i; U# G2 C( B4 ]8 ~
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
" y; W! N1 G, T2 J
4 T( e$ k( B' ~* w8 ]7 v幾時開估啊
% h. ^" j. [1 ]. n1 B我估唔估得中啊

0 c8 Y+ O3 {6 X5 f3 t9 c- w
) c3 E- L: \3 l7 P明天吧

playbr2

原版答案
: ^4 b) S. K) b7 o/ S1 {1 y  D1 X$ e' p7 Q2 Q# E* Z
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案, n2 _( \9 H6 a$ k" k% {
. a' s! C* L: I; U" D1 g
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?+ d7 J6 O2 e4 C7 b4 ^0 v! ?
( `8 }" S+ j" v3 S: I, W( t
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
$ @% t9 L' q! {% C' T, g) D. s
+ w: x, z! C2 b" H9 u+ i= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .