kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
4 v0 Y+ v6 v1 q) I# K' [9 ~/ x) w& O: E) H
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
' N" z1 y5 I  `# A8 Q# @8 x
6 T$ O5 |* N: m3 a$ I7 @; b4 k5 i陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手* k, P- |8 ~) T0 \  o8 F& |

& ~) B4 O, r" J# G5 A% c1 D. c題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手; p, W6 ^5 v% H8 l  |
/ l. _  M0 [& B1 m* h. P
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:* I& L- j6 X# r4 u
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

' b5 P) j7 S) l2 i. p+ t4 v; G, r+ i% |
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
! }& v9 j( h- i9 Y2 T
; }+ e' B3 A7 d; }! Z+ S% c
* `8 B* w  Z9 |遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

) P- g3 K6 X1 q' I4 Q) S死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
, r( w) h: z% B5 ^, i3 W. }
$ b( z: p% `, H" F5 R+ o死,遲左十幾秒,計埋我啦

% ?4 Z$ U! x  m& n0 L  k0 v# C: K
' G( Y4 D6 K* o' }1 N9 }
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:* L' w* U- j/ k1 J2 m$ f
$ r* X6 d7 d  u8 G. p
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ n! F5 f: Q( W( I
& ~, I( J/ h+ v6 r+ S; M
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:! B1 A! _/ U9 B% m' }2 Z. P6 V

8 ^/ q* l% R( S2 V
( c- |/ {! {& P1 E Miss 晒........

1 L9 P, P/ L- b% d
+ [6 _( @5 t" o
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
& r  P3 O  b+ r  _
/ b4 \  V) s5 Q8 }
: [* l' _: ]2 v3 L4 a" S6 `0 A咁比埋你答......橫掂未開估

5 L+ d7 I' X+ A; o. g8 o幾時開估啊- h! T5 L/ m) O& N$ S& ~7 |
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
1 J+ x! F: q- w1 W. f2 E
# ]- {* P" w$ k幾時開估啊
: z! F7 v& E& P$ f7 j; W" }我估唔估得中啊

3 W- v* C+ f, F, s# A  E( T' `0 D$ ?  r# D+ S  r5 D
明天吧

playbr2

原版答案
0 C( m3 {# |& D, g/ _! Y: ~
* s1 D  `1 o) l# s兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
' P' I: H. r5 _: q5 ]- v/ |# ^  Y0 v  p! @" f# L! x) c/ @
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
4 P: C( X, y/ p' {6 f9 F! z4 v9 L" ~. |# y
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!1 P  K& y2 ~* I8 g( j2 C  w2 N0 ^

. E  s7 ]7 |( K= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .