kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人! p6 Y( |. i% \

. J3 @" j. y8 }2 B  C首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
! i8 B) K# a6 _& g/ M* h
- [' |! K; Y" a6 {, {陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
' v/ K- C3 M3 }, R9 F
% ?# x4 y4 M  `1 r/ K題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
$ J) X- ~6 L) o5 h( U: ^5 g2 I" T% \( i( F: U. O  K6 g
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 x9 N3 K4 v4 J* h5 u如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

- U  L, M* c: `! K9 W5 |4 s- K. X  b( s' E9 u4 q
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
9 h" ]- Y9 P+ i/ r) V
' [9 r1 \" T4 j  h( I0 N/ E( A  `9 H* x# H
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

) Q( f+ f7 ^  |: V/ {/ {$ c死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
# D' P. \6 L+ y! Z5 k, _$ ?; P" M3 \+ ?- t; f$ w
死,遲左十幾秒,計埋我啦

; n8 b. Y$ S/ R& s9 T* m
# e7 E& I$ l# l% k, p. q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:1 d5 o' \' g# y7 B8 {+ V2 ^
- r2 x! D: c5 a/ j7 j5 ^
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

& {; h- v% b( u6 {* z* l' z$ Q. l" V4 L: l, @+ E7 e
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
2 @5 c* a. g' o( R5 `: z# Q. y1 t- h" \& n! }& E

) Q+ U" m8 v0 n, Q; ?7 j: `. g Miss 晒........

9 Z3 m1 b- ~* p* X

1 f/ P3 S4 B6 L* @8 T咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:0 {. Y% ^4 e: ]) Y

( z( b+ D: n' E
( h. v3 m3 [. ~, I% C咁比埋你答......橫掂未開估

  S. y) ~2 `& M8 A! r7 M$ ]幾時開估啊2 d$ s2 h. e% r  l
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:+ o4 ~6 ?5 K: u& B- E1 t: m! ?
6 s1 o, V7 q, E; }
幾時開估啊8 h& K- w, y% R( G( R# o
我估唔估得中啊

- K4 K. ~& v0 G  }! c9 a
% D. j; ^" ]7 c, }明天吧

playbr2

原版答案
! a; Q, C! f) m! o' a8 Z2 U5 w8 ^: Y7 W: s3 \" Y
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
3 v0 `) g1 c. `' x2 F0 o0 z- d3 j1 m% \' e" p- K+ c3 W2 l
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
# d3 {5 z" W" F7 [0 W6 ~5 R' j3 Y/ q* \  j! H( y" l
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!+ p) ?4 c" ?1 L6 S: y) q( ]4 Z5 Q, C
1 b* L- h/ Y1 U1 p5 b6 O8 }
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .