|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ H" v- h( Y. e" y. M7 v* T/ u多謝你既意見, 你既分析唔錯
# ^5 v6 p" ?- z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 ?7 m+ G1 S5 _; U
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / Q2 |4 _% T! _0 V$ }& F% d3 |; S3 n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:; p6 |! f: m! u: W9 J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 B! l/ A1 h$ `+ j- w. o! `0 o
2 c- Z5 ?% v7 p; u+ \0 e. u+ E- \, | [4 r( N7 j% X: f+ u `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ a0 j- D- p1 G9 |2 q咁我就唔知喇~
; B% L. W% b. c7 }( a- @& @+ i. Y q& l7 d2 S6 D8 O- d9 Z0 B2 k' |4 q2 z2 S
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* T, i& b6 ?2 i* s9 W0 A9 U z5 ]3 w講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 J/ f- m, g0 |3 I L* m2 ?: y' k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 J- H/ z5 {# ?: A, F1 i6 b到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & g- y# R+ t" q) j' R: P/ @
. g0 `' q; d3 w7 c! [; H
. ~- W* i8 O3 G6 ?. P1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
, |+ k9 v1 r( y, t1 o- R2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% t+ I: @4 s: O0 \; t4 q V我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|