- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* z# _1 R: B1 s0 a0 J+ g( u, U多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 ]; j1 E: O2 N, F- ~' }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. u: R) q% C* t9 id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + E( w, d- j; n4 \/ ~8 S/ w
4 g4 g2 `" p! ?% B' i+ V/ r0 V# d: O表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# `) Y6 b* X# Q, G+ L. }! p/ l3 p p即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
, [2 ?% B! a3 m& g4 b2 ?; F" `, c; J" E! [4 Q' V9 j" b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 L L2 n5 o0 C/ o
咁我就唔知喇~
, E( V! n0 r6 S8 c, b4 j7 n$ d! h3 G. N8 W; f, [, k1 B+ B3 M3 \8 e! h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- \, ?0 J, Z- N" }
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- j+ l8 s1 b7 a9 Y1 M到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 B( i2 v7 J# {, p& W1 Q4 p# r
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 i9 Q7 G+ c2 E% Z
9 f/ M. T0 M) r! w! a* J% e
; I9 Q ^' a0 t+ }- x! J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?( k( m) y. X1 m4 R
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( `( ]& O2 `: s+ m2 h; t2 F
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|