大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
* s9 g- O) F& tD人有亂發貼既問題呢?
# a. Q* C. c, ~6 [* |0 O' r1 d( ]. w7 s; \1 L5 i
一晚有幾十個笑話同靈異故事' }& _: H( ]; B
搞到呢度多元化係好事
- }3 t/ A; j( T  H4 w但會唔會多得有D過分呢?) U4 }, V/ x0 |
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
6 R1 A/ h, F* \2 \; D  n
: f) |/ w6 E' l  X1 E& M大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
' ]- @/ U' Z0 {係要成百分先DL度舊片同相
! v3 H: V, R; b9 x8 V8 X4 O0 v但都唔使亂發貼嫁?
. d" R8 }2 I4 B, M  S仲有   呢D分唔長久嫁( H& u6 C5 M. c& T$ |
一個月後又變返零分8 R, u) v" T/ M
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
3 X8 r8 j- \' s; w2 F( d4 e9 Z; X6 G0 Z0 r0 m) G# k2 B

  k& _& ?' B  b3 b7 S! q大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
" ^0 R1 a/ q, G& x: @/ Z無人出圖比大家DL
0 M* ~4 I  i# l搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
) _' _$ x  k* X如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享; d5 L2 J/ ?2 v2 }; r; x
一個貼搞定曬咪好囉
3 X* k) S7 p0 d  C+ ?希望大家合作
2 g! g- S3 w) m1 i3 \" j/ w4 E& |
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...2 ~* C2 {- R/ X  `, X( i2 V
5 M; u( Q5 [: g2 v% X  g
我見你咁講...
+ d9 k; `4 F: N" m6 v! l3 l0 C我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
$ G5 x( b, L+ a1 H
! @3 O& H8 ]/ Q' E# X+ {5 x. t乍看之下.... e8 t9 O" U1 e0 Q. S0 B
原來係同一人...6 A. U  x* s- c% G: W) V

! s2 V. \# z$ ]5 ]* G7 E; Y我明白雖然轉貼一d資訊...
. U5 p7 k& S7 F3 ]* W可以比巴打們討論下係好) V# K5 y1 ?( U! `! E1 Z! {

9 m* ^; k: S! u+ _3 X" G但係...$ [$ T, e' G4 o' I9 {# L1 F( X
發貼者係過程中只係擔當copy機器
2 `7 X6 X; v8 |4 M& R. q因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
' a" E/ z6 a+ E" k( ]咁並冇咩意思$ X( v( i  d$ q8 C$ D2 n
' d  ~" L2 T8 c# C
衰d諗5 q1 T6 b# t) x3 t$ j+ K+ l
似乎係為左發貼得到ge分
, `6 {; k& }/ _0 C( o) t; C& f& j4 C) b& [2 x
希望當事人睇到6 x2 f9 {0 v' n! C2 y
就好收手
+ \! A# h; c9 J- Z3 `可以繼續轉貼
9 o  a) c$ D/ k8 W$ @但起碼都加下自己意見咁
1 f* Y3 t, T, N6 y+ g# U  V( _/ I% O% e5 f
如果最後攪到又扣分..又盛咁1 ^, t+ K! ^3 Y5 ~" d" K1 \
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..../ J! F/ c7 x; c
, Z& n( Q0 K2 E9 V( d' x
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
1 R# u3 ?: g* m, L+ i% @- J. n( J1 c  r/ Q# m& L+ G5 a. f
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.2 w$ k2 d8 Z) r, E- I- p7 ^
( S" l  M. K& T
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:; H8 R' \. R9 b% q! Q2 T$ k2 k- K
笑話同空間靈幻異次元
& i4 W. A9 l$ b! [8 }2 Z4 ?8 zD人有亂發貼既...

3 h& y9 t$ f9 t6 q( w

3 n* h( X7 [2 I1 k4 s. j8 t請問tree728兄有乜好建議呢？
$ Z$ ~9 B; l: T, N; y, f% ]# ?/ R$ v) i
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
2 r& z% V7 h/ W
  |* @8 {) l& W/ w7 b) ]1 a7 |
$ g, U  i9 G. A. [2 f請問tree728兄有乜好建議呢？2 H/ \/ n. K8 d
: D, n/ {# y, ?/ J. V4 N
我諗可以改一改個加分基制。

/ e& j$ k9 T5 t0 X0 s  ^加分改唔改無咩問題既8 G4 y9 E# Z# Y# j+ k2 I- P
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
& A/ ^8 h8 z4 j. q4 q, B係人既問題姐3 ~0 [5 L* w# I9 `* B2 S/ G
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
0 R+ `% E$ `9 M$ O8 \& i" E$ q但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘4 o  l3 Q2 k; {1 b  V8 Y/ X
但贏得人既專重: M0 \$ I$ @7 ^/ ~! _! c# q
/ d& G, @6 d1 F4 e4 |9 T
+ C! ]2 |0 q1 W* q
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
3 F( C5 p( ^, E5 z好難有咩建議可以岩曬全部人用
$ |3 ?: x+ ]# Z9 r' O7 \但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?& ]3 @' z8 m9 ~( L1 P9 t
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
9 j; V2 s( |6 J4 j9 x7 B而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,2 u" |& k4 i6 A4 A) L. C
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
# j" \9 P' j( \. e7 `都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,0 K2 ^- d0 K3 R0 d, N
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等7 g4 v* v; G$ a
咁樣或者可以有一 d幫助掛
1 f/ R5 O% |" z" O' z6 G2 j/ s3 w
% N3 Y( s. e3 m" T& c3 Bo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 N" q5 |% R1 }* I2 i$ c2 ^發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
$ N* d9 I, S. z2 w8 ]* p" Y乜版規唔係唔俾架咩 ??
3 A6 x( Y- Y. _2 w* K1 G# Z/ a" u) }% [; q6 H
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感9 A% |& W" g0 x$ l2 l& a) \
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題  B  K& e4 S, K% t
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
$ f9 [( E9 @; w* c但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題8 e5 ]8 I. X/ l2 h5 X% N
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作2 G$ ]: n( c1 ~6 i2 r8 S: {
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見& z8 A, m* h- }8 k) x
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
) P6 ?5 \% [1 B* o( R7 _, L+ F( U8 y( M可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
7 |) K# Q, Y: K$ J$ K' \4 A+ E9 F. M8 C8 d互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
' W, n2 o0 m( ?+ {* }不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人- o, `" z8 y, Z3 A
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~8 t6 b3 i0 ]4 g8 D
3 x* P: d1 y" k) K0 M  t& v- c, v
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ; B0 J5 P8 c! f& x1 b4 v9 Z

8 F" z0 U- ^$ Y" W0 ?9 g$ e亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ * }" [7 P5 T9 T4 L0 d; q. O
* h7 x- m" l) F0 _- Q
呢一點好令我感動(我講真咖)~~