大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
& |9 _0 f. o  r. R$ qD人有亂發貼既問題呢?% ]3 D( L$ D" c1 B- v
9 E) {8 q4 a& z# G2 P( j1 d
一晚有幾十個笑話同靈異故事7 C: P/ {. M1 t# C
搞到呢度多元化係好事: c) a, M( I8 y$ F
但會唔會多得有D過分呢?
) f5 n! @2 h  v大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?0 h7 {. w$ l) R: g& Z7 B
8 j0 z" m2 c, D4 X) ]
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
* z, }, v4 ^. t5 V: I係要成百分先DL度舊片同相" I4 i2 B/ W* ^  Z( ?- U
但都唔使亂發貼嫁?7 m- _3 V# U# I6 g' s- u5 E; R* ]* F. ^
仲有   呢D分唔長久嫁
! \' {1 A: d4 `一個月後又變返零分
' b% T3 l0 x- ~6 mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. K# f. U! w. u" S( j& N  L7 h+ O1 |( `" \
+ h7 @5 `& y! \6 B" L9 ^2 R
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
: d0 f- O. F/ \) t1 T0 a  u無人出圖比大家DL; o; O2 A( P; v8 T0 f
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
4 p1 G. A5 k* [1 M- J$ S6 \如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
. ]4 u3 D9 W$ x一個貼搞定曬咪好囉+ D7 @2 t/ z3 L/ J
希望大家合作
+ Z0 t) J3 F* o8 ~1 N. L- g8 n. \
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...- F6 U4 V; c! u

, P$ l5 C  U0 c  n- o3 n3 K, k我見你咁講...$ {5 i9 M6 j* ~/ n4 K! ]( c
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
  p2 N( {2 r5 q, w5 U: o7 s$ E( M5 w' p) w; }, h
乍看之下...4 Q. J( t2 @2 `4 K5 }1 y7 o
原來係同一人...
% @; _$ T$ t( s. f. D
2 K2 h* T. Z/ o; C: D我明白雖然轉貼一d資訊...
  P6 ~) B; A) e, V) o) D: a可以比巴打們討論下係好
4 H1 a+ H, f7 {5 s; _1 N. Y8 j" V& s$ x" _6 v4 B
但係...
! S! I7 U3 p- |( ~5 [) t發貼者係過程中只係擔當copy機器% H: y. k9 H$ @6 w& G: Z; ~
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字0 x/ c' ]$ b! I7 P5 d
咁並冇咩意思5 Z5 j( I  s: w7 ~2 B
% q0 l+ _  Q; u2 i  b9 A
衰d諗- e& k" G3 z" ^3 F
似乎係為左發貼得到ge分% r4 J/ o6 q* A& e
! c+ q2 a4 s, s2 l
希望當事人睇到
  o( n5 d# G$ K2 d* N0 d5 z( A就好收手
- S% {; ?2 ^* k4 I, z1 f0 c可以繼續轉貼$ S5 [' _5 Q& Y9 l
但起碼都加下自己意見咁. \9 c0 r. v7 \4 D+ \

+ N4 t8 s# j( \) Z( D7 {! \, u( w如果最後攪到又扣分..又盛咁) a6 B9 U2 S, d! n2 i0 @4 x
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
. n1 ~  z" o5 k+ A
6 w1 s; x. ]: ]' h2 `岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........& q3 {6 [7 h- e- C" h
8 T- I9 B' S8 d( o3 ?/ M. x' k3 `
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.1 q; ^- J; J0 \+ z

' f) F$ G$ [$ m3 F5 y- SI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:* D* N+ @) c: R8 Z- G+ L& ^2 J- d
笑話同空間靈幻異次元
7 m; J; S) j8 m8 S' ~D人有亂發貼既...

  s* m/ G5 S$ Z2 I# \4 x( d
/ k4 k- b; g4 Q( h8 N; n0 q: e請問tree728兄有乜好建議呢？& q! P0 R) y7 D- U# A# r
% {2 E, D* h5 U2 Q
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
/ l+ q6 E( N- g& ~$ B
7 B8 C( v" ^8 X7 e- f/ n/ _4 [6 c2 B( j5 z, G( N6 {0 o
請問tree728兄有乜好建議呢？( G; r  u$ \. a3 }7 L9 z$ n8 o

: I+ Z2 ?7 K0 S3 |, @$ I我諗可以改一改個加分基制。

" ?) l  Y' A+ j. O5 o加分改唔改無咩問題既, l0 _% [& m8 u
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分  z+ E# a! A+ `
係人既問題姐( K5 L, K9 o3 X' |  o  R9 J
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
: x2 m- D2 Q6 U8 g8 N1 G0 r但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘5 D9 }. F# S* a) N9 Z
但贏得人既專重
  q9 P) C! |( t4 P: @6 F: s+ r2 \5 e' W$ W( R" w7 H0 E
, K5 [% }$ P8 N
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同. G/ D; H( a$ y. S
好難有咩建議可以岩曬全部人用
5 r3 r* a5 N# W$ Q) b7 r7 l但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?' F( [' j; v$ c* ~! x
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
* _$ ]( n! [3 q& `! ]* ]而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
. Y" Q6 M6 z, K) Y2 R就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,4 ^/ d! k- \- Q  \
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
/ A% Q9 l5 e. \2 S' B) P2 ?8 A並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等  U# o; S- M* n/ ?# Q  E+ C2 \
咁樣或者可以有一 d幫助掛 6 Y& G7 P5 _* R

3 i& ^) d  i7 f, J3 \% q/ co岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
* F. F8 D2 d6 H5 o6 T0 }; V$ l( B* V發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
; T! q) l3 ^9 ?$ m- d% O乜版規唔係唔俾架咩 ??' h" P! X4 c% Z/ Z- d9 ^
% R5 q/ T' j$ \; R  U( B4 |
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
- y. s0 D) S5 |/ p" v* Z- P5 xo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題/ i$ Q/ y- m3 {) C/ u1 u1 k9 F" s; V
如果大家不感興趣大可以唔入去睇3 V) X& _2 i  R; @8 U4 m
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
9 N7 y, X0 ?' @) A# j' ^/ i特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
5 o! q; E, T+ h) Q入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
+ z" H, v% l$ a6 q: J( t: _驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題& e/ Z7 I1 u  I( s' G$ {3 ~
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
4 z; F7 `" q& c+ j+ d  g互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊2 q' Y2 R4 ~& J; H8 N1 s5 Y0 h
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人. _3 k" k$ R# B) D# m8 a* ~$ l
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~2 @1 p+ N# n) N  @- D

9 P% x" \/ v' a9 T; U令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
4 @+ y) U% {7 C  v. Y- _6 I( R. z$ D$ z( g  z& k* N
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 6 M" q5 B, n& Q, P( n0 a
' b; y/ p. m: ?  a8 z& T9 O
呢一點好令我感動(我講真咖)~~