大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
2 W3 `* v: m% C2 b. yD人有亂發貼既問題呢?
% h1 E5 \3 b; T' Y& e; }: D3 L) J( g& m/ M8 a6 _
一晚有幾十個笑話同靈異故事+ N" `5 `& M9 r" S$ ^& A
搞到呢度多元化係好事
+ M6 i' }. c# |3 @但會唔會多得有D過分呢?
3 O/ K& d  z% \( y: [+ i) H大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
0 o5 C! n0 l+ J0 o) ~3 o: {
+ \' Q; s6 K, C7 ~# m大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
$ `3 X! V8 B) ]0 [7 ?0 X9 g係要成百分先DL度舊片同相4 m( f* ~& }  M8 W9 W1 P( `! [
但都唔使亂發貼嫁?
5 L: X! g! b  a8 q仲有   呢D分唔長久嫁
' C8 r8 v) j0 ^& ~一個月後又變返零分
. x1 [; W- [( ^; H/ f; G/ b, yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
2 [4 x& H* j  H8 i4 `: y
+ ^6 n: l* L* j; p( ?# G* W
/ m6 r: P2 w( a. i6 K大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
4 K5 m& K8 h1 s, K無人出圖比大家DL' U: |: W% b! y0 T2 A
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
; V5 n6 ~. n6 s" T5 K: _如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
5 V& g0 j' v5 y' c一個貼搞定曬咪好囉
% g. ~; \8 [+ L希望大家合作( p# G. j# C+ \% f! v
+ q9 g* l% t6 U" k: Y5 h# I
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
% d) q( q& M5 @) ^8 ~4 @+ y! z: J
我見你咁講...
) C( @( a; Z  n+ P# d) [8 _+ A* M我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...; t% _+ ^2 C* Q( \6 G

& P( S+ ]' U* H% B& a5 a; v乍看之下...9 ^6 Z8 m4 T0 o
原來係同一人...
) Q$ W/ p' O9 ^9 U* j. t5 ]9 @% h3 L8 e8 H6 |0 L
我明白雖然轉貼一d資訊...: y6 O. ^( j8 T
可以比巴打們討論下係好
" U1 `% T( l# n8 A7 \$ X+ ]: V, G( G9 J8 t, a
但係.... g/ c$ L! g& l) V
發貼者係過程中只係擔當copy機器& g1 u5 ]  h% V; B# D- c" ~% s
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字2 A1 w. a& z# [/ z; {
咁並冇咩意思) ?* h8 X  F6 g0 F3 a
% ]3 f; G9 G8 Z! [7 D: y# J/ X# T
衰d諗
; z+ G) \6 C- u似乎係為左發貼得到ge分
$ C, [2 A- @+ r$ r% y/ E- \9 \7 R, `1 y: M$ m1 s8 d
希望當事人睇到
! M  F" e2 |! `' Z) z: q% `就好收手
- A5 v; A7 t8 D* @3 h+ \7 o可以繼續轉貼! b1 o! ], f* m7 P8 d
但起碼都加下自己意見咁
& j4 b7 m) [7 |& b6 `' J
8 e% l4 i4 z( V/ q- a4 u4 l如果最後攪到又扣分..又盛咁! B: w8 H8 g% d# A9 Y% m
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
$ s0 t' d  j3 v' V# I8 j
" Y3 s, Z8 q  s- a! K% k岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........) K' ^: Q# f; ]
/ C9 E, I: f* `$ n) i) ]
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.1 p+ z4 G# ]7 ^" d1 t' D: b' b) r9 i/ `
  [4 L4 e0 h( }; J3 Q) j
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
# a  V* Q3 g7 Q$ i+ W笑話同空間靈幻異次元
- q' g8 t! J# iD人有亂發貼既...

. |9 y% a% j: E/ {+ z8 @$ b

- T% M9 p" c8 _' c9 e請問tree728兄有乜好建議呢？
3 z8 k* H7 ]  K2 W6 |( }, ^$ y/ I
/ I* ]2 ?( V7 w3 s我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
! L: A( G6 O8 B' R) D0 S" O
5 F, h" `# P+ G% p9 k6 b5 |- f. H; C4 I
請問tree728兄有乜好建議呢？
( Q6 Y1 O$ d& ~& C
5 [4 P% n* a# o! G5 X5 {0 Y我諗可以改一改個加分基制。

8 ^4 t: V5 y( p
加分改唔改無咩問題既0 ^4 ^( P% v- P- W4 L
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分: {' q+ Q7 P3 M
係人既問題姐) F5 ^+ X7 G3 [  T* K' @
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁: \7 ~3 A5 g7 J& z: i
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
4 u8 R, I+ i7 Q& p但贏得人既專重' u. D- C% B% z3 ^/ a( h2 P
9 H) v0 W# ]  w2 P
+ D) c* s" k0 S  y+ Y5 v- Z
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同, ^* t- j# R  D% x6 O7 h: I) c
好難有咩建議可以岩曬全部人用' U% Z, G9 M( i. r+ V9 i
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
: M# R  d! [1 X0 Q% U: s呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
1 [5 N& q( V* i6 `而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,8 z  I9 Z/ R: k  x3 j) }4 ~) ?4 g* t
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
4 q% a1 L9 z+ M) d. Q& i都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,6 k* o# R# \  `- x) a2 t  L' m
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等) g* m1 G! C5 l+ t
咁樣或者可以有一 d幫助掛 + h6 E& ~7 _6 p, h, W: Y
5 Y! d/ ^1 i: [  b
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,+ D/ f8 Z- i) a) e5 [
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .% H) `) o" w) b5 Z! J7 ^
乜版規唔係唔俾架咩 ??* f6 j. D; N" L3 ?, @
" }% F& {: m6 ~
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
* ~- d4 B+ B; X' ~5 Xo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題' w- b2 I' u% ~+ t4 X* T2 W
如果大家不感興趣大可以唔入去睇: M: C/ g% Y5 `8 u
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
( m2 v6 ^3 o$ {. q9 k8 g特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
# P3 `+ A$ @, k6 h入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
* d& ?, _+ L* W0 V; w驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題3 H3 K1 n; i3 i7 }5 p/ O$ n
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導5 D( ?0 ^' c; X' A+ x
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
% r; |) q9 j# Q+ V' ~8 |不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
9 A% [1 Z( r: X( C5 S0 n( }+ ?: U建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~4 p5 f, j! k4 g

( J! x0 x  Q: d' ?令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
0 _# Q1 c: S; J# u3 S6 l& a# t& V6 i
! i. `0 n0 ~  V6 c3 t亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
% w: b( C: Z( E" P  @3 L  c
2 y4 b8 S+ C' P0 E6 g呢一點好令我感動(我講真咖)~~