大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
: \, ?/ Z% G! U0 ID人有亂發貼既問題呢?0 j' [$ n1 n8 P
1 E) F' @3 z7 ?, M
一晚有幾十個笑話同靈異故事
$ p( U* h8 u! r2 o% T$ G& [* \8 C- M搞到呢度多元化係好事
' P$ A0 Y, Q: V+ N9 |但會唔會多得有D過分呢?' M0 q6 }0 M/ a. a3 W
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?$ W# D- z% O& I, k/ j/ p
9 l9 I% Q2 T1 c2 h# n% a7 o3 D, r
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐% C& g3 v2 z, |- [8 X7 U( x" `3 a
係要成百分先DL度舊片同相
3 H$ I, @! i/ X但都唔使亂發貼嫁?! P2 ^0 _6 M& h2 \/ R+ _, R" t1 l
仲有   呢D分唔長久嫁* m- E6 I* @+ y# G, B
一個月後又變返零分; v8 T0 k0 k; V6 L' d: X
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
8 j; Q  O- i! V6 S
4 j: [. y6 \% x! A. o; m8 P5 ~3 N* @" \; J
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡! ?8 R7 K, v* R0 a1 V: a
無人出圖比大家DL4 Q; I+ Z& m2 A* ?6 A) J: r
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
( p6 z; I6 E9 D( X0 E8 H2 s如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
0 P; h+ w( f- y6 X# e# D. N) s一個貼搞定曬咪好囉2 }7 f: n; t: P3 m
希望大家合作
, J9 O" g1 T1 K6 _. ^. M" x! ~* O/ C( ^$ H: ^$ t
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...6 O9 T0 h$ q( K# D1 ~- `1 y3 S

$ n$ y6 x  j# F我見你咁講...
+ J( C1 s0 p! k$ k5 M2 w' w! F我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
' X$ ^7 V  }# m- k8 W
* V. t, R1 X% [2 V. C乍看之下...' |0 g8 Q  k$ p- x) O! n
原來係同一人..., P9 z, W! l! x% _: c6 ]4 d; `4 ?3 `
6 O+ Y; ~$ w" {' p# U; J& H5 J' I
我明白雖然轉貼一d資訊...
' j5 u0 b: p9 Y, g可以比巴打們討論下係好3 j: l) l6 m/ v
) @* c8 K( x! b1 U
但係...
  F+ G' l. ?: d+ d" L5 }發貼者係過程中只係擔當copy機器$ h6 [/ m# b2 ]# M) c8 x# E
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
0 k: _! f" V, B; Z7 ^3 `# ~咁並冇咩意思" `  e3 n; A0 R
( `; E0 X4 @' K( R, A) D% p2 S
衰d諗( c0 T7 g8 i( N2 B
似乎係為左發貼得到ge分2 ?( }, O2 v; c* d1 ^( E( B

* D# [/ G2 b/ k1 S4 M# b- Q希望當事人睇到, n3 U# z+ I* u+ A
就好收手, d  x2 @. n& j8 s8 c; y
可以繼續轉貼
& k4 b4 ^* M- X但起碼都加下自己意見咁2 c5 ]' _: w' e" |, K
) {+ `. M7 y  F% ^- u2 |
如果最後攪到又扣分..又盛咁
6 t) `+ `% P3 |  b2 h咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
8 O& P# V) @: X
: ^8 [3 i1 {* E( `- o1 m岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
. S' M  E& Q1 I. ]3 Z4 S" |0 ^& u6 L2 Q% t" ~$ E
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
8 E- I" y1 W: B  ]$ N! Y* `% f8 F1 v8 M% b% R8 E  A" c1 h
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:# S( P6 L+ L- N8 C3 Y
笑話同空間靈幻異次元$ C0 b2 w. P" r( r3 e
D人有亂發貼既...

/ B1 K: O% k. O0 q+ b
  a9 R8 F: h, z
請問tree728兄有乜好建議呢？
& C4 E. {( C( s% ?! x6 A, a2 u! R/ w2 ]* C4 ?: N& m
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:* t, p/ c1 J, _0 E; Q
0 H7 `9 ~/ D5 U5 n0 A3 h6 D

/ C5 B& j) K* H! O請問tree728兄有乜好建議呢？
' u( L5 O, U- M  M
! m8 C: a1 v3 S4 d' x1 F! `" y我諗可以改一改個加分基制。

- u* B& ?, h3 T加分改唔改無咩問題既
6 w$ z8 T" g8 i' l我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
9 M& w; A- _$ u( `* ]3 g係人既問題姐1 H3 S8 ^- Y: h7 X, [: z) f) O
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
: J9 L2 C3 u+ X8 P4 [. `' ~) e" ~! F但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘9 Z, W* |- D3 z4 @' \2 J
但贏得人既專重! N! E. D, ?" p

3 t/ a9 [2 x8 `5 u8 T& j% D( o* V3 L) W8 L+ {( R% \# U7 t; x% |* Q$ N& {( |
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
1 o5 R) V  y5 X) K好難有咩建議可以岩曬全部人用
) V5 l2 t& K8 a1 A- C/ \但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
2 V0 L$ \1 v6 q* @9 S4 A+ J2 X. k呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
5 S8 ^1 W( s4 T, `而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
# a% Y& f2 |/ N就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,8 k' g' z: j. a+ U
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
3 |% I' o9 E! o" O並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
! }0 p: X% @6 @3 D咁樣或者可以有一 d幫助掛
) d. W1 R( C7 s
% P) N- G. d/ _' @" |o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
0 U8 P$ w  ~5 u發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .- X+ H2 a# t6 O! B7 ?% Q$ X
乜版規唔係唔俾架咩 ??
& C5 }+ E0 P7 M2 ]. ~) z- p$ w' Y  @0 O
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
3 B+ ]! g3 p6 }o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
$ |  h, X- [" c  H* O如果大家不感興趣大可以唔入去睇# H3 e# m: x8 N0 H
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
+ p' ?4 A" D1 \! U特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作  t# C% C9 P. K# D9 L' [0 H4 m
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
! `; Z6 Y0 ^% j" i: C4 T驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
. `6 `8 r: ?0 `% R( p: |, b; H可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
+ p& l. x+ E4 U; Y  i$ u% g% L互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊+ h8 S: V* s/ ^" d7 t/ @
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人8 K4 Y+ c5 P0 e5 r) ^/ u- B0 u6 J4 h
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~) `/ p' K5 [& m- R5 D% w  C8 u
% b" n8 X) n! c9 {
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ # {. U8 Q! ]6 n, I

* Q* J7 n) s' h; X" }亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 9 k% g* x' i+ U/ J1 ]2 j

6 R* e! I) b+ z* S8 C. x! R呢一點好令我感動(我講真咖)~~