| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 p" l) X, W4 \" }( h9 \3 x% @
9 E* o$ l( K8 G+ d+ x$ Q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  z/ \4 w* f# P' |2 [
+ p) B* o+ I' z" y$ l1 d$ n某報轉載問卷可列不雅 1 k* [- T7 w* J2 A4 n# Z6 m
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; ~  \# ^$ m7 e$ ~: n) [

, k$ P4 o; r7 W, A% s$ z6 G學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. o  n! I2 K2 j+ n, V" U9 V$ m* u3 f' R
: }6 m- a2 I; y" h8 f學生不一定被刑事檢控   D$ p# x6 L3 }, l! n
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 $ l& b: u9 t' p9 i6 t! y

* J: |, F$ x2 j. E5 ]1 _1 D港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ `) Y* S4 I  Y3 [: H4 A/ G! S$ f0 C# N
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : u7 v- V) T8 E% p6 R0 W: D

" ?$ Y) I, h# {7 |9 ?有校友力撐 或為學生籌款 # J& W/ j  S) q8 f; h4 v
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
: U9 j; c$ J% M; P& J/ f" u5 r. ]3 S! |6 u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。% q. N) C$ f! h

  K. K2 o9 [* eQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 F* Z  c* I. g" P' `+ K+ i
) `" _. K; P9 j6 k7 M4 l# V& p* |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : m5 J& j2 j( a- d  x! z! V

* |' r( R! {) F- b' M係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) w) j% X* ^- v0 J' l4 c7 V7 I5 x$ q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( `7 d% R. H/ W  `, Z4 `
6 [6 E, I# ~8 a[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; T+ j6 \6 Y2 r& J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* f, e: e# G- V
d佬 lei 排咁火gei..# q5 I& T& i4 q- F4 u1 Q4 H# f/ S

# U, I2 Z9 {3 n# F, c& c* F/ j, L. G5 U( v. r; r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 P4 t" {8 I# t: }% O5 s# j& D3 g- a3 J, m6 ?! s0 N$ M# P
dd lei 排火火地 gum wor..
( ]7 `7 P$ K+ G% T- l9 i

' T) w* F7 `0 u+ Y9 P3 F
1 X9 v1 o# n4 J3 ]
我覺得ｄｄ講得啱呀！9 `$ f: i. p, @& `1 H$ c9 Z: N
家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 P+ b4 _5 `# ^6 x4 a; B* D3 e
, ?/ b' a& c! S3 pBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 k3 p: D5 ]3 d" u' I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" `3 P. W2 C/ W
  {# o6 x( I; m
有見地 !!!
* h* Z6 y6 \+ b. t, R5 M現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 X: w. d5 z0 n( P! h& `其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ b1 F4 l0 q1 a1 w4 I
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 R/ H& `% U3 y! @" p: y8 U" z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" c3 q" t5 y( ~8 C: i3 @. c就更應該能夠明辨是非,# p9 V" F6 h" w3 G! i
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ E2 O) ?) {! K) L/ l: s
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
, i* Z$ J, |3 m. y" m甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 s" h0 N0 S; M+ w咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, y' Z. ]  K+ Q) c
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 i' X2 G) s( O5 H
* ~8 Y" w& o0 \! k: l5 J大學生當然唔係巴閉d，+ n2 T8 H3 [' o, b& @) G3 J* o
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( g- Q, U! P% x     到底係學生有問題，
. N& S' t* |9 B" W1 O6 o( C( W        定係香港政府對色情&不雅的傳播. x1 L) P; S+ u- L1 K" {
           收緊左
% j" _8 q2 I' Z# |
# T5 Y1 U8 u& a  x$ w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 M+ q% \7 Q2 L! n7 G7 K我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ m9 L! g& |2 f+ C% magree,3 }  r, S/ a7 z$ l
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* g- w3 y6 d! t/ [0 d2 f% Z但我估同方向生果比,係小兒科,
# K! [; K: V" I1 F期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
% ?% x' E( ]  X其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- V4 y; O! K0 r& z5 N3 n6 o4 [+ ?! N: C
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ t" Q1 G+ `8 ?, {/ t& v+ y- n+ s" q
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# x$ E! L* o" c) _
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' o8 ^. }; n2 c8 `( _8 ^$ F1 J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ L3 y. z3 o, [5 N' H. F1 a* o
: _" j( S* ?. J4 I* E% [
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
9 A& v1 H7 [6 M6 N# Z, z現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
- E# V! u+ `5 l- g我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% Y( f7 Y# O2 r* }Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, i  F. X& }5 |3 m/ b0 i- i! \
8 i2 Z- k! Z& Z! ]8 y
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]