jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen019 m  @% O8 x5 Z6 ?1 a& R2 X' {' s

% C3 q( r( i; F: z/ I簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:2 d; F9 T7 `8 [
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:: H3 h* L, [  A  Y* L  u
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

) [% G- ^9 x5 j
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
/ }+ Q1 C5 s& Q就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

0 @* s. C' H1 w2 f/ F, x
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
; O, @8 @1 Y4 V' D& s自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
2 H, |1 F0 d, E4 q; z! j  G# {* I4 l$ ]% a8 I0 @0 q. J
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

% V# a4 Y. d. L" M# Y" u: `不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:6 ]- a( Q; Z" @
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449% s' M; n0 {0 I$ b" r  Y

! V$ {% c' U% W7 y版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
) |. ]+ G# T* o. e. J7 F; }+ y  Z7 M& y! m! P0 [
我只想說，/ ~  V& a% a3 k+ L0 s
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
2 k* w  |( r0 R0 N$ U
0 [9 s( p- l9 J% i5 \佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
2 P$ `' m( ?% _8 H0 \9 p一日都唔會學識什麼是「規矩」，! ?- A, x5 j2 o% d0 c  d; |4 k
% R$ `* {* m* I, [) \- o; T
今日的死，若可令他頑石點頭，7 Z# w6 H2 `- {' i
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死' P) W- W# x+ w5 A: b% I% W1 |+ i* I
算把啦/ P! J- P$ W. t9 M
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，# @1 ^  o% ?; j. X  v- E
但因為jen01,我不知不覺多了發言,' K6 |3 r, G/ l
你唔講,我都唔知佢被ban.....8 p: q+ g2 P9 j8 ]
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....