jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01  e8 R' n6 F3 E7 c* m

* y+ D0 l8 V" c; w簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
3 L* C3 W7 V' C( T7 \' `就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
5 l8 o$ `! W* H論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

2 D/ |. K; N3 L; L
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
6 x. [$ g& c3 W: o7 y就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

  {  p& D& Q) |. s- B「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
9 i' b! k' m5 t5 e7 V: {7 d自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
" l+ h: ?3 ?' ?6 T+ s) y+ r' y* ]" R, p6 w; _5 ]9 L
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 U% c" y( X3 N2 U6 P8 |
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:" R9 t& R9 O3 X9 Y1 j
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
/ m( H2 v  O3 J2 q* k$ j' x9 Q7 C# M6 F2 n
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值# f( H8 ~) u: Z; h

. f/ G/ g; n! N9 n我只想說，* G/ r4 z/ Q* f
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
9 w8 L- n" l- g) h. j+ l; u* X5 _# ?4 a0 Y4 m( q9 s5 U# z) [
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，  n8 B. h* z" v( S, ?6 }: t
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
* Y0 G, F/ y3 c, y. c4 f; ~2 Q' Y6 x2 z" G' ]& v. [8 ~
今日的死，若可令他頑石點頭，; o/ W  b/ L, i- c2 W
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死- Z% u$ K) M4 T
算把啦
9 A: ^  k4 t; u# N# N& X$ p+ U% Jxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
0 f8 F6 j/ v9 o7 x6 R2 d2 T但因為jen01,我不知不覺多了發言,1 R/ Z, }3 ]3 i# w# [$ o. _/ c
你唔講,我都唔知佢被ban.....  `1 u8 [# ^3 R2 i
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....