austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
9 @8 P2 E. W( S+ o
# C# V& O: v) R2 A( h, c, G4 Z. E7 l& Y
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

1 m5 C" b0 s7 d1 v9 J( t. G

, U/ U" ?" ^- J1 S) l! o! D( f2 x( i
你當香港冇王管咩9 P! p! E9 y( ?. k' K
唔係刑事; t( q4 C1 E0 `" B
你點申請法庭手令呀; e8 q+ \. z- H! Y
責任係考評局度( k2 f/ U8 U* C; ~' {
要查IP呢D野
) U. `! y; B% Z) A: pISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:) b* J  r, y. s7 N7 w4 f' }+ n2 Q

! k" c) h. D( o7 \* T
# b1 l# t; O! \* m" j
( `9 e" {: u% X& I/ i( a# n* o你當香港冇王管咩
: O; j; l( V: Z6 a唔係刑事
: Y, W0 `& Z& F' f  }8 H* ^你點申請法庭手令呀% x; F- o% [; u- x! {. b
責任係考評局度
6 V. t$ ^3 g" h' B/ o  b* G( \要查IP呢D野: U5 c4 p) C9 y, z* i/ ^4 Y, F4 l6 j
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 c! s2 `- e) `& f6 F" X0 |; s9 ^( d$ o- S6 X$ f
4 e/ J" `( j) v0 }
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 t1 G8 j$ R  b/ B, t# Z& f正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
+ S* Z% r. h( ]/ L/ y# l6 m! W
* c# [& O/ W9 W& x  c8 t只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管( b) R3 N" b7 N3 M6 {- |/ N6 B
8 t& g* ?7 F( y' s' \$ n# f7 T9 X
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
( _3 d+ I# _3 S- T
7 u% j* c& e- y; C3 q[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:% H% S) i0 K) [. c% \" ?

3 E6 x% T* E! ^  `7 w5 V: R
8 ]# L# k7 d$ B* n9 M( P% l另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
( n0 O1 q; q  t7 F4 G8 h& V所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左( V+ ]% p1 C% S/ _& r8 `  |0 T! F

" f( X* M7 {1 s3 z所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平+ h0 K3 V: _7 [& Q+ [# q( W

  U! w4 [1 U4 Q6 ]  y
% V+ T' R. q# r) {- B. B# `
) f0 t( G0 a8 b  o! Y3 ~
+ F, k  w+ S& H取消得一係就+曬
# T, X0 O% W+ f4 u' T- A3 Q! j$ ~( R一係就減曬
6 |5 s  _' d' J1 j' t點唔受影響呀?
4 o% h( `, g, c
% L" Z- W; O' W! m( ?- b( [只有低分既著數左
! q% o% A! S9 L, `3 v; q如果果PART滿分) ]% r" x9 R1 {2 O# w9 \! ]3 Q
將其他既部份再拉curve  Z1 v/ k7 y) p1 I) m
咁唔通又影響唔到?
$ r& p- n- ?' Y實有人係果部份特別高分# B1 ]9 w& A5 }: L3 }$ H$ v. c
其他部份低分的
9 r9 }% Y4 B& n; v! L% M咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
" n* C) }/ ]7 b1 p  e& J" }
6 L) j2 @$ H, F9 d6 v
( C5 u+ f( v, j1 B
  k" z6 s5 O; c& p2 o3 Q6 Y: l% r' j! V' V3 n
取消得一係就+曬5 o0 P/ E" o  }/ _
一係就減曬...

* @. L. m# T- x4 l& w7 e0 U' B+ `

5 o0 M1 e1 l7 ]3 F$ v. a4 N* L語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
- ^! ~4 t! B( A! j* ?5 ^7 o
5 ?/ G& K. ^7 J& m0 D+ Y所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
. x) d5 q9 n: q" i. a  A7 x% k# W) `% ]7 a

& v% d  D# Z6 b- |( q$ g* @- r4 Z( c4 h* h  v3 A
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# q: ^: S7 r. D6 q# }正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪+ P  b! O; w2 L4 u0 E

# Q$ d# r$ h% v9 {5 R  E9 U只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管, `# z: T: A3 [, [  O
- z$ o, Q% u4 E0 _8 n
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
/ M6 O/ L& H( |6 @: Q+ i1 Y

) i& y. l' H: n" b) j5 A3 W) ^; ~, _7 h' j
0 C6 H9 _- v; B! i- |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 n& g  a) U8 M- `* X/ Z# E7 [+ p9 ~, k$ j# h; s
如果有使乜仲要提議要求立法9 N9 d- Y0 p' y; j" [' w' `+ V
就係冇相關的3 z. ]7 _0 ^5 ]  ^, J( x
佢地乜都做唔到先要提案9 P! Z7 j$ K3 ~+ n5 X# m& d

5 E9 g% K2 i1 q3 l
9 y$ g% Q( i* w, z  J1 r$ j偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:' z, n1 |  K5 S( Z* x! U

5 ^9 c) r" V6 ^5 o7 C* U8 G) q6 n6 h4 L
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
- P0 C8 i( Y0 ~- S: C
8 C6 W: ?  L9 u7 y0 U* F0 U所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

! y3 _8 @' P& n5 y# R0 c
# |: o9 }0 R" b4 R) }0 I
$ S3 C& C5 C. r- J) {$ |
1 c4 h/ C4 y4 z考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:+ {& n" U3 q0 L' t; q

, u" x! y, S  ]& F# W9 h3 x1 O2 K7 Q6 Y
+ _$ u; n3 N  D% b$ z
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, [; U0 Z* U. `, n) Z9 Y

) b& L$ z* |* c( J& K4 a# E, Z" k4 P; S! A如果有使乜仲要提議要求立法
2 F4 w1 V2 b" E) S5 O/ X就係冇相關的
* e1 a8 ^, h# L佢地乜都做唔到先要提案
0 ^0 B  Q; }& y' ~4 B; Y. V* Y4 M$ e% F6 x8 e2 _0 n; Y+ K
. g  Y4 [4 {4 e. r% _6 L6 r' u2 L( O: K
偷窺同呢單野有咩關係?

$ p" K1 u- N9 y' f+ N5 T; _, K! Q
6 R/ {7 c. G8 V. O8 L. z0 b& t
6 J, S. `9 h- _/ t. D偷窺只係作為例
9 g2 g1 T8 ~, M% r偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
  P/ l1 Y  e$ N# x! Y; V所以, 亦都曾經要提議要求立法: k) w4 m. j4 O- t

; V: s5 V. D0 F3 V7 C5 C: }, `7 b出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
  j2 `7 b+ ?/ t2 V/ |7 w  o
' }3 J) E) D/ ?. @/ s6 z9 W, P
! S( T& g5 e9 d9 O考過會考未?

) i8 x8 h" a/ o7 s% x
3 Y2 d: a4 X1 c# _# i+ F- f我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:7 Z/ l6 H+ x  u7 h% y% {8 E
3 m% `! K5 r+ U( J3 m( K
$ G/ T1 h# s; L$ k. D' `2 d
3 m" O/ f8 E% D3 T
偷窺只係作為例
1 }* n- N4 u4 P$ S- l0 s$ y偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例8 T5 G* m' e  b# H
所以, 亦都曾經要提議要求立法& Y4 Z5 K  f) ]  X" C
8 B- @: F) ]; W1 s+ s, }' z! T
出猫亦都一樣

0 u0 }5 v' _  P4 ]  _4 |3 P1 z2 ^2 C* l) y3 X
' A4 C5 m7 r( m8 k3 j+ s# j
你話有+ v* v3 i( H; @3 h, X  x% F& a" o
打電話去同考評局
. I+ X$ z% B4 I; z. y' J8 S同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
1 }: d  C' z0 C  C# n
) |& A2 N8 X5 @' P  m- n3 p1 V$ J% d2 b0 b  q6 N
我反而問下你考過會考未?

; j7 z4 G& V) W7 A5 u! M! t- M* K- x

# I' [6 ?) ~6 i' z- }7 r$ F: n) Y
6 n0 z- W9 @' Z4 d9 F; K我反反問. j  z% A. W; g- J
我面唔係講左咩