austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:7 u6 {, J& T8 D. s/ L  {5 B8 E

7 n7 F1 R. W8 U+ Y+ O  z' c
4 B% [8 h! p1 u( i2 {& [' K% Z佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

! y, R( `0 M' C! b+ W  A' G0 I: ?# i" l, r/ w" @' C9 B& h
) L. `- \, D2 o
你當香港冇王管咩
; Y) }0 S8 ?6 z- K: ~4 i3 t3 L唔係刑事0 `/ R" X- _, e  ^! F9 y' e
你點申請法庭手令呀5 h% ~4 K! h+ ]$ {3 o+ \
責任係考評局度
/ P* A. J% N; B1 @/ k" ~, f5 o要查IP呢D野
' `. u9 s# d% D$ d4 }6 L1 EISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
6 s) ~, p# ~6 O1 X9 `5 w1 ]! u2 \3 V2 a5 _

; U" A% ^: X: z. d: }4 e8 F" l3 R# V' ]
你當香港冇王管咩
) D( i; w, [8 k  w唔係刑事
$ V5 P+ i' z; Q( `, b# S你點申請法庭手令呀; U7 \/ C0 R$ ^' w" J- [
責任係考評局度( Q8 y' g" [) c0 n) R- k* Y' o
要查IP呢D野
( r$ Q" {# g9 k2 V& }# pISP要有當事人許可\手令先可以做野的

! A; o" k, ?6 z" O* Q

' j6 \& _9 B. K9 }0 [, {5 ~, B/ G
( f( X  P' t+ _! f' {出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" L' o9 f! L% W; |% _正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. f- G- c5 o: w( L; U
$ S2 K8 L* o* A7 u: L1 j只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; E  i: y# y1 L2 M  K6 X9 d# U
' ~2 ?6 V& X& V: p+ E
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
; K8 g" b) B3 A3 s2 P2 x3 |
: ?7 {, l8 ^7 O6 W: {1 z& h+ k[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:# s2 d2 N) F4 {  W

, }- y' W# Y& b; r* f
$ c* }% `, \2 ?另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, + e  s9 @. M0 ~9 X
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
1 h5 q  [+ u8 \) J" H
# r  O8 O: @" G* p' W" D所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平' t( t8 y* H# _7 `6 G0 R7 ~

. `- p! z% |% M8 E) D% R0 N7 k
# D# J5 f: m: p
" N  W1 m5 {* ^/ s% Z
: Y: `2 g5 [' H! Z  M5 I( J, P6 K. r+ F: X
取消得一係就+曬
+ L6 J- n9 |) W6 z& N2 j一係就減曬1 T6 b: r, n3 M) R8 {: C
點唔受影響呀?
, @5 k) D1 @6 v: [! C' r0 c$ D7 P, y6 O" x8 c5 U( Y1 c6 W, q
只有低分既著數左2 M3 F% b- c/ X- _/ A/ g5 q3 f
如果果PART滿分5 t( Y) q& M% c0 v3 j
將其他既部份再拉curve
0 ~& M* b4 i' b* g( |. J' S咁唔通又影響唔到?
+ C6 _3 z* u; S2 C實有人係果部份特別高分
, x' v' E% @- z7 P其他部份低分的
; O8 {) W) p, j9 C. O, b6 T1 y& [咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
# S$ E: `9 A# ^2 A" N$ {" b3 J, E$ _3 v7 n& [: h/ b
# n* Z8 a1 S/ h* p% D& L( f+ x4 M
1 \7 m2 ]! V6 x- c. f* @2 v6 u) B
! a! b: M* h7 T
取消得一係就+曬9 p# e! v! U) j5 m/ l1 B7 b5 S' O4 C4 J
一係就減曬...

) u' c+ ?9 Y9 W: z9 j; U) _) C* v
+ p3 |1 \2 l: q; a% ]# j  Q8 f- g語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分( {: S7 A9 r+ R  K/ Y0 p8 X
7 I$ [+ s! k3 x8 l( A
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
5 h; b9 W$ E  L7 A# l$ Y$ a$ h2 k& q+ [' h" B4 K
) R! w8 H7 B& l4 }+ C

5 Y& w9 @5 q- z' P6 \, j- v出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! C4 ~# O: m* N: s/ L
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 i0 r+ P  o. A) C) N" u) w0 I% T$ n3 n; F, q5 m' r, ]
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
( X9 i$ G: X, {6 `4 ?/ |
% a4 Z# k' t& c( O唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 t* D/ Q+ k: I& Q& i9 E

' _- f) x0 D5 r7 Y
- }' R3 m0 e9 A# W; h; r
) s  R% r9 Q9 M. |; l
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 b/ @* ]7 q; w! I' L; I; N. `
$ G9 |! g+ D( G, M  a
如果有使乜仲要提議要求立法
! v% q. E  x& L- K& w就係冇相關的
; W# Z( G" W6 _  |6 @1 Y" s- D) O佢地乜都做唔到先要提案( b% x& n, U$ @1 K8 M7 h
9 o- c& T) @9 A2 ?6 Q

: H9 D: o7 Y( Y偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:+ A) d: I+ e! i8 }/ Q
  P: Q) I! @' W) g
8 h$ P* v, H( X6 R
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分0 F1 Z# l4 x! L

4 F' Q. f4 ~2 ?" b所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( z  N6 v9 J: K* Z! |) H
$ i1 d6 u" \  p: o) e4 z0 j  r3 z' q/ v+ U! l$ \5 R

- C0 ]& W. e( F4 b( @考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:/ f/ I: T9 m9 |5 D8 \# K
5 |- ^& a* S, F( |

* G7 g* O: @- H( _3 N) V
$ {1 @% r( O" I. D# G用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- _3 ?& ^8 H2 a+ V6 N, {9 E
9 q2 S9 |" R! W+ e
如果有使乜仲要提議要求立法
$ {9 b+ a4 i  Y( H- G就係冇相關的
" Z* {1 n) a& i佢地乜都做唔到先要提案; \/ v6 H- T; ~) L

! J$ e0 F- q0 R6 @7 b1 s3 v( P
9 ~5 f- Z% y# _& W6 R! _$ x/ F7 E偷窺同呢單野有咩關係?

2 [+ V& [" N) a: ?
5 o& a: I- U; K7 c" s# O
  h6 X  ?8 X+ q' m2 @
偷窺只係作為例
) s( N: F- E7 I) M7 @: b3 O$ @3 M偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: r2 Y8 L5 r2 X# c3 y% T所以, 亦都曾經要提議要求立法
% Y: M- s1 x" w; |/ r
, ^8 H7 B# }3 P4 c4 I出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
" [4 O* Y+ H4 q$ p( l0 o* m( t  \0 X5 y( n* H$ y/ `1 a1 C9 M5 p

; g! ]% n0 t7 m" a! ]( C3 ^考過會考未?

( |+ }/ d6 {0 P. U0 `; F  g
% O/ ?8 E& ?5 L  @我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:: w; `% W# T) Z5 Z1 ~0 ]8 a3 ?

# g  w+ L. k% B) c4 _1 |- E2 c( o, V% N# L
6 x* ]  N$ k  W8 y5 `# G! \* _
偷窺只係作為例
" a: }+ N/ H  P/ K+ l偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
2 d) A* U2 k8 {  b# D1 c! L  z所以, 亦都曾經要提議要求立法
( z0 }8 U. Y# w7 j* }1 V$ o4 P7 F9 u9 `; K1 f' I; k
出猫亦都一樣

- Y" F& Y1 l% N1 {5 T+ N; g% I2 s- o' W( z: m% {  A

* _* y( ^8 k" u8 Q% A% h你話有% ~2 c  \+ ?" \2 ?7 m$ f  J8 q, U. q
打電話去同考評局
) W! p1 g4 Z5 b同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
7 i3 v* t8 v' g5 l1 V1 {
/ u; r+ A' q( P0 M( M  v$ w3 C+ w% f' W( W" }
我反而問下你考過會考未?

% v; `9 r1 A0 \. c- `+ C
* b' k  ~  |( I

. B6 I# Z, x1 W我反反問, U% I2 y( h- g" g) p  ~0 F
我面唔係講左咩