sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
& e; Q8 m% q& |8 q" \0 @0 Y: d. l1 i% q
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

% m4 C8 \$ Z" i: }5 Q: `5 J4 z2 ^

2 g- a6 A4 ~" h9 P& p2 o好問題) ~, Y5 d' m, o
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 p0 k+ l8 w) z9 {( O% K( s5 `如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
. }' i% `4 d) W4 k5 t# c8 @- H" g7 L! [8 R( \; `
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

' G2 W( ?, O& ?5 g5 T

/ m" G7 c* U- u7 N不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了/ S/ ^5 a; E- U. E; G

& y) R- ?1 k, i: h; }.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
2 c' Q, G* j2 d! O* ?; Y
8 _9 h! @2 B! X% u! Q: _6 ?[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
  m6 m0 N  y/ L! r- R: V
  ^; g9 L: z% m; F# f; C
/ g' Z( C$ U! R% q' q9 w3 G好問題
+ ?: C6 _- M( u- [8 E2 R4 R(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)# ^/ c4 K, A( o  B$ m
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

+ S9 N5 f# I3 Z8 s6 c2 F+ n
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:+ D- V! |6 F6 g. E: L$ t

* S" t, l1 G5 G/ Y; A& m% Y依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

8 f( J6 q, \6 _) ]- y+ d% }
8 o: U7 t: b. d  V( `
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
) N  D! x4 |. J- {$ {, n9 V% L. M" `' C
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
( ^+ j3 ]' H) k5 D) {" p5 X6 I8 X/ z0 R" m. P5 W: {
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
; M# W/ {5 x; ^; i6 W, G0 x: _
# _) z; D% g& T3 l5 M2 ^
* Y6 ~5 y+ _9 k6 H4 x  k再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。0 w0 f* B- \' X) a
* |8 V% [2 Y% R9 ^  a9 _' t4 j

# {$ W- L6 a$ q7 u% P* b
, E5 L' V& J9 V種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
! I& X$ e7 |  Z/ C5 z) P' o" _" X
# h) y7 I9 w% Y% u; o9 Y[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
$ z7 ^( o( t( F# v, @- t第二唔夠時間講唔講！

0 n4 V% Q) F' \1 |, @
. T! X  s/ z' m
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
" i7 t) I, l) p
  p" e( P$ s0 _2 r3 y1 }

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

% m4 ?7 \' {* {0 n: \6 y( _3 b' Z% T" `$ p; R
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
' ?# x9 c4 L: y$ A' e, y& C9 l  \5 c
我比你答埋.....

. S4 W5 X5 o0 B; a

& D5 l2 {  \7 C" j" GFinished ~~~~