奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
6 R- j: Y: u' A1 r% @' U. D& F特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 c0 Z; b* x9 U* w. c
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。6 ?. W& p, U' D5 F$ ~

lastwing

我本來都支持中大學生既....0 S: f- [1 v! }7 I7 O# ^
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........6 z0 Z* {' V3 T. ]
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ S. y! ~. z3 {- j3 z# T$ h
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....! y0 H! M1 y; K. D- i6 x. O4 v
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 y* [9 N0 V  X正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
8 L+ H9 l4 z8 ?, T在城市論壇上有一段發言
. i+ E6 r$ u4 s0 P+ I) C"...我們有改善既空間...."
  K8 f! j; V7 _( `9 W" D3 ]另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...": [. }+ F% v* _. _" z8 d
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
+ P  L  ^; w0 R  E- {% O今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! k' l" q9 d. W4 b4 Y, S0 s2 z( e# v# l1 J3 o* ?0 l5 O
: j" R6 j9 l" i  l
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:9 `0 L  n; R9 s5 d* n
我本來都支持中大學生既....
: {1 r* W, l# }) Z7 S但係當...

6 I! C$ s. {* n0 N% C. @# d# [' ?講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:  C6 v. S9 z: M% G) {( g) \) y
有無錯誰可判斷?' T4 j# _; W* Y% o' j, e  ~
是非自有公論
8 ~2 T/ L2 G6 m* `9 F
% i' _& R2 W$ E$ l& i( h) F不過不理手高定低章: r* ?! [4 r- ]# q' ^
我覺得大學生攪下事先似大學生1 _7 W5 L% v5 B* u$ K

  m1 R7 e- _/ G& ~畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& g* a- ]( j- x' ~極度角得你係大學生; D5 n) H1 Q: j$ Z: b! J  ?$ C
大學是給未進社會的學生開始思考的境地) R& \$ b: G& P  I4 I  D
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! @0 f) N( y- D: {( ?! j$ Q6 i- N有錯不認一言九頂6 \6 j* \# m0 ~5 M  r

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:! X2 r2 q4 V9 _

4 o- o% m, G+ b你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) H, i/ d/ }: g- F$ T$ ~, w. H' J# _0 i2 [1 K$ Z: h
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？2 y. N/ D' ~7 E( T) |+ Z; s1 K$ |
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！9 h; |7 V" K) o/ z! c% k! Q) W/ F

# h! b# n4 v- ], i; M0 @如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。