大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
5 V6 ~+ F8 C% @$ R7 q$ h  w. K8 RD人有亂發貼既問題呢?
$ a5 ?" F' w" }( ^$ t  f1 i. _: u& k- L' w# f# Q
一晚有幾十個笑話同靈異故事8 P4 f4 f2 ~0 i. g! l: m2 ~" j' r
搞到呢度多元化係好事
' r  A8 H% }3 ^5 Q/ x但會唔會多得有D過分呢?# I- s9 t* ~! }) m  ]
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?- A1 ~4 B, n* a) x- A  y4 X
- O8 l" J8 p1 D8 ~
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
$ [3 U2 k* U, [9 e5 P% i, C3 |係要成百分先DL度舊片同相% e. j+ C* `9 d( J5 [
但都唔使亂發貼嫁?) A' R! C1 p: p3 u
仲有   呢D分唔長久嫁
2 M; k! H, e- Q; G一個月後又變返零分: U' h1 l1 O& G  f
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
$ v0 ?8 Q, I6 g  f7 f( i8 Y( x7 U& F/ \! V" J
5 }# q9 O. E* W2 x% M1 r
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
( }* }% v* T! ~% E無人出圖比大家DL
) L* A& q7 z3 d# e  @搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\' O# P) \, \. j  S2 \$ Q
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享, o* ^: W4 X& W
一個貼搞定曬咪好囉
# K" t5 W7 q! k; D( r$ r% c1 V希望大家合作! W/ `9 [+ F6 {2 X/ V

! g: ]: O7 K3 c# _/ X為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
( ~6 e5 m% E+ C8 I; V* A
" F; Z7 q6 _+ _* i, `我見你咁講...
0 o  p+ k6 m8 k0 u我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
& `: t. O. W8 \# P$ W! }6 g( |! q+ L
( U! R9 `  `# F: z# {乍看之下...
! h0 t7 ?' Z3 `/ w4 }$ ~原來係同一人...$ ]+ O9 ^& A9 z2 ]% k1 R* n8 j
  t; f3 Q" A; ]7 F8 g4 H$ c+ u
我明白雖然轉貼一d資訊...$ E- O1 E  z( ^* D- A9 R
可以比巴打們討論下係好8 p/ K8 [8 g: ^2 C  u5 f+ ~
  Y! T9 T$ d0 {' S2 J' n" W
但係...
  @+ K: i& ?! k8 u發貼者係過程中只係擔當copy機器& @' ]+ e5 ?4 \9 [! d( J0 O
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字" |7 o# o  D' y, c7 X  X6 c
咁並冇咩意思5 q3 Z+ ~: v2 e- U; X5 c
( v. J, C" p: G- i4 ]
衰d諗* ?# j* H+ m0 s- V: z( e' G
似乎係為左發貼得到ge分
% H) S3 Q% h& g7 i" e3 p, r; D! H4 W- {: j/ n- m9 f" Z
希望當事人睇到- S+ w) N% }8 n, t
就好收手
8 K0 H- c. Y! @! Y" w2 G- r可以繼續轉貼
4 h/ d8 A: J, w2 u, e, |但起碼都加下自己意見咁
2 ?( ?) u) t& `
, n! u* c% Z; g9 e9 E8 C5 q如果最後攪到又扣分..又盛咁
' K0 P8 x! h' J9 M! Y' e咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
+ C- l( j& b# |- X, O. a. z4 R* _7 n% s. y) B. m# |
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
5 p$ @% i+ W9 u% y: E7 U3 D5 m7 @3 _. R+ k; i- `5 ^) Y/ q
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.0 V7 W" g& n' Z- a- E" D

& o' Z! h2 v8 GI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
; \4 Y0 j3 ?5 u7 `* i3 W1 w7 ^笑話同空間靈幻異次元
9 s, u7 o* V7 r& ^3 B9 f" C; FD人有亂發貼既...

' @0 Y, H! C* {& V$ i( f) `" h: i5 x. r. @
請問tree728兄有乜好建議呢？" r( u& s; B) O' c2 k; Q" R8 j& G
' m; X2 Z3 t/ x. G
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:7 d8 e' ~0 w+ C- A/ _# _
- K5 o* |. |% J3 T0 U+ U  j8 `: N
4 |5 L  R- n: v
請問tree728兄有乜好建議呢？
, w+ ]  h: A( ?2 y/ X( |9 x" }% v  b
我諗可以改一改個加分基制。

8 H% H" O) l  N& I( B9 u加分改唔改無咩問題既3 m" \% V- T: p/ \. K4 m$ L
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
2 k: C  u( P  x' Y係人既問題姐
( ]% H' J$ {* d# R( U; J4 e7 E我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁5 I. m1 h& w9 d
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘4 h( Y( r/ g8 P0 F: {. X; S* p
但贏得人既專重+ n  ?% H# ?" r
* _7 U# W7 z' W

$ q* f' A0 N7 ?  a呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同$ N: S1 }0 G$ W3 C' k! [
好難有咩建議可以岩曬全部人用& [+ \; Y# C$ N& C  K& w
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?7 s  a1 Y, P! H! ?
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .. V6 y& G  v3 J6 W3 Q
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,# v3 t5 g' p+ \" u/ f+ h9 x2 Y3 \
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
( `$ w# @6 r! g. n都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,, `4 l" N  B) @9 p
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等: \3 x  }# u* _- n: k' ~* }
咁樣或者可以有一 d幫助掛 9 R6 p0 [6 h4 P4 m3 d
5 \# W6 |& X, r) z1 x1 W
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
8 @2 a, v6 z3 j: w, q1 K7 K發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .9 S, B- q4 H4 L! b8 H+ i0 P
乜版規唔係唔俾架咩 ??4 {; W" I  m, V2 O5 C0 N- A

* Z3 e  ^8 s. x. g/ Y[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
" k/ y# p2 J; Y2 @  Fo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
6 r$ T( @4 y) [8 O如果大家不感興趣大可以唔入去睇
+ X7 ]! d! D; ?( z, T+ J) r( k但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題% n; @+ v% t% I! a) x% g0 s1 J# k: ?
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作- q2 F: [7 S- A; k3 B& ]# m
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
3 F7 @% h( y- _: l驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
% u) ?7 k' B# v9 p& O可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
9 k( Q# h/ o" A* y互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
$ F: ?# ~4 z. _* F6 s3 T, T不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
: E7 W$ i+ N3 A1 W/ y2 J+ C, E# s建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~2 M2 b4 g" u4 w8 M; M+ ]8 F

5 i, ]/ i; c  w4 V/ x1 u4 H# X7 `/ V8 ~& ?令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
% p( b/ W9 |7 @9 e) K3 a- E; O
5 x! ]' d/ F% [# U6 `0 f+ [亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
, v- A6 Y' F- R  N* u0 m3 ^: Q) C) {
% i$ C$ R6 J( L; |+ S+ _% Y2 G呢一點好令我感動(我講真咖)~~