大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
( J! J4 m0 K% }% p  T8 Z3 r& E* I/ AD人有亂發貼既問題呢?
: r. S8 p$ q: F, B; e
( ?$ G/ Y4 a# c2 h- ^一晚有幾十個笑話同靈異故事) x& f" d+ X5 x" Q
搞到呢度多元化係好事6 U5 b9 q- Y, q' G0 n
但會唔會多得有D過分呢?! h0 }8 m. A5 r% `) |& Q  {$ O
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?8 p  q/ \( d  y% y$ E% k; |
( L! _# T" v, o. Y+ _! W
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
3 B9 G" o& `$ i; V! k係要成百分先DL度舊片同相
1 @: n- x( `8 e) P- F7 d但都唔使亂發貼嫁?
* e! X+ x2 _; j, s' B; N8 J; ?2 d6 j2 @仲有   呢D分唔長久嫁
+ }  _8 b+ A- B4 V, |; X# ~! D一個月後又變返零分% R1 o* Z4 k: m1 `$ k
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878. |) z  F; V) Z0 q/ C0 e+ k

$ t$ n  `# W( P1 [0 V  C9 K( V5 @) s/ s
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 K) r6 |  c( P) O- ?. s' I
無人出圖比大家DL  V' A0 `+ [1 R/ P
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
) q6 a2 Y3 J% Z1 L' p如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享0 G# q, m) ^3 R% Q! c( i$ E
一個貼搞定曬咪好囉
2 Q( Y2 }# y/ X$ R2 r1 ~希望大家合作7 e* R; |% i+ [7 R
0 K# q% F# W) s
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
9 G4 l/ G. n8 z! I$ R6 S* B) ]* [  c. N5 a2 |3 M
我見你咁講...5 W7 `3 J  W( [3 i( ]/ N2 U' H
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
1 A0 L- ~$ @+ @# k
7 s- z2 C& {3 d' {" T1 c  l乍看之下...
& q1 }" ?9 d/ I3 L% S7 _/ }$ U原來係同一人...0 @% y( I5 B% h9 N6 i/ @! j: X# ^

9 l, V7 M1 V# g$ |2 ^- a3 Z3 Q* B! p我明白雖然轉貼一d資訊...
# ~& C/ {8 k. U* N) q可以比巴打們討論下係好! o, K7 B# m3 v$ N0 f% r

1 Q" `* B- b; h1 r7 R但係...9 O! G- `# q+ B8 \/ R, B
發貼者係過程中只係擔當copy機器3 i1 G1 C* G0 B' b% G0 k
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
9 {  G  i7 Y0 p$ c; O2 M6 z咁並冇咩意思
1 D6 P* u9 t8 K. |* f; z
4 D3 y' X: u) r2 {# a, g衰d諗3 N6 F; z( |* {' M! u
似乎係為左發貼得到ge分/ {  f) C% m/ w! I

* N8 R) B/ X$ u" h& |5 s5 @希望當事人睇到
: w$ }: _% |& ~" Y0 W0 X0 h就好收手. y! l; R% p* M" Z
可以繼續轉貼
6 N  M( B8 M8 e8 J2 Y但起碼都加下自己意見咁
( F( D# P( {) b7 D) @: g1 I
4 q8 k3 d0 W3 y9 g0 |如果最後攪到又扣分..又盛咁
4 e2 S: ~& m+ @2 [" N; \: ~" O; l咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...." T( z  R0 C5 e2 f, I0 r

& r) ^4 k* I3 L7 h) ^. h岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 X% |" P5 K& c3 f; F! T4 }' X$ q" w1 L' T" E
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
0 n. ?2 C' Z% o5 K7 A
9 _" w. @6 P" g2 d& `0 I5 lI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
% e; p; W6 D# Q& w6 V7 k笑話同空間靈幻異次元
/ b  Z4 {$ ^; ~9 \D人有亂發貼既...

  C. r* ]: L- j( i1 F3 \) j& v/ Z9 s% m3 e8 f. E0 ~8 E$ R
請問tree728兄有乜好建議呢？- ]! K, N* j4 L% _
' ^0 o: ^$ P( W# ~
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:5 b; n. J/ K4 b( P6 C$ G
/ F- W2 \( ^! E: n4 o
4 g5 r! U: ~. R# ~5 ^( ]/ [9 _
請問tree728兄有乜好建議呢？
+ c( q% z4 V/ a- W
- i* o1 r4 s2 o' _8 Q, o, c我諗可以改一改個加分基制。

- b. `. @5 H& t+ ~! z
加分改唔改無咩問題既
4 p% W* l8 e8 ]% W  z, h1 V! U6 w我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分0 S* A6 t% W$ e6 G% K
係人既問題姐& R  m3 A$ T) T$ ~" T" V
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁: l+ c% {) t. t) z4 a$ S$ ~
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘' G) o) \* P7 g: o4 L% Z
但贏得人既專重
8 |# }7 e0 z( |+ j" z& s
! o& o7 F" h4 \8 L$ b6 r0 m2 B* q1 I- l  V1 Q
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同8 p/ i+ A  Q# I  y; _  s; j
好難有咩建議可以岩曬全部人用# E7 U( y* Q/ J$ R; i. q5 ]
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
' S9 o8 A- P  v3 B3 E呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .6 L/ ]) ]8 _: \  v0 m$ [* d" g
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
) }3 G/ X. u  W) J就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,; n5 f2 M8 b1 C, k  e
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
& N- I7 T, w+ p% Q& V* ]7 v並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
' Y, H- E. A2 @% a% T- c- Q" E' [咁樣或者可以有一 d幫助掛 6 L* A5 Q5 @5 p: ^; y* W, a# [

. g! T* r. a# V4 N1 @- P7 ?/ ^% u. |o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
( m% W+ `* O- w4 T發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
6 b- C) d9 Q9 v2 j乜版規唔係唔俾架咩 ??6 F% {! d# E. K# t+ W
. `; R- H. w! G3 D, ]3 C5 ]
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感7 [3 I# P" X3 E! D8 t7 I
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題  i5 s# {/ u# i  B: g
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
& n) n) _4 d. |* ~! n但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題: ~- }% j2 d6 w* _( q
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
% T3 }/ o4 t4 o5 j9 L* w$ C# k- b( g入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見% N( S( |2 Z; ]4 O
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題8 h( T! }+ A$ s' R4 q0 K  M( q. f- D
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導8 _, F  u8 E9 H! O5 I# E
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊8 ?) X& b3 e6 h
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人" ?3 [1 z, Z% P* `! ^5 A; a
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~7 }) N: ~9 N+ T- F) V
* B. O. U& z& w* a
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
. g$ ~  V# Y* @0 L, Y* x$ {+ r
" A. D+ ^' D5 I. x亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
. x4 j# p2 ~& X( C% T5 w" b  a4 ]- ~9 o+ K
呢一點好令我感動(我講真咖)~~