| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ; M# U! S2 f) |7 O& T
- n/ v6 a2 z- L! ^( D2 E- c
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % x' _! l& C0 q

  S# C1 ^' w" v  t+ d3 `某報轉載問卷可列不雅
, S& y6 d( b/ c影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* e  N6 R3 C  r4 I' I$ b3 w- u/ C$ l  o8 x- }8 C
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 Z* I  Z2 {! c. x5 I; k3 |% \* ?( t1 r: ?/ ~( |- F- T) e
學生不一定被刑事檢控
+ X. M, s1 H0 \' q9 E$ S中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   n+ M. s( C: F2 u8 m
9 q5 S, K& ~& W) G- P4 ~9 v
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 y  a/ Z5 t* s& `' r+ l3 s7 F# i( a! w& r
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
; m! F3 m* x" ?' Z- K8 X( ]2 m
0 V; G0 ~( i1 Y7 [$ W- B) c有校友力撐 或為學生籌款
" a$ L7 B- p( C' w3 a8 |0 F3 P早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 y0 ^( Z% [# x+ N+ D8 v5 `. D4 h8 V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- V# P4 |# c3 i# c4 c; s7 E+ r9 Y4 A: n
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) I/ ^" T/ R$ [; m" \* z8 g
- w/ a2 E9 \8 m5 m4 m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 3 b/ G. t$ t9 a1 m
* W! p2 e. }# D- C3 Q, e) P
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???& Z( q0 z2 I% u6 _

0 i; V) @- U0 N$ r# W1 l- n為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' ~  x! a" g) p
% E) ?9 x: m: ^) O1 I" k3 x
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! j7 L9 [  M5 r: b: C4 O0 B7 l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  J* x$ E9 ~6 S' Y, Y# ?5 Hd佬 lei 排咁火gei..6 K; N. W: p+ ~0 A; I

. s0 }: V* F# y/ T: Y  m$ h( k+ g8 {4 u& C& W* \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; p$ n: z' ]! Y. v6 H* u8 F

8 ~1 C# J3 w( o0 K& c% U# }dd lei 排火火地 gum wor..$ O6 d. n9 o: W. b0 j7 Z! a

, j5 V2 @' q5 l  l( b

; ]' x' v* I% X) Q' a' v我覺得ｄｄ講得啱呀！
' ]2 ?: z/ ]( `! g/ A8 N% i/ ?家下ｄ年青人淆底就最叻........2 l% B8 t: a+ Z1 d0 P: x) o, Z
3 a. X# x+ ^4 B' y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 T! S) {& ?9 o$ i$ f9 q' L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- P3 ?7 B9 ]1 K2 p; Z* x3 s
% j+ B/ w/ ^7 ?: q有見地 !!!
% N4 g0 k9 U9 L% A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,- n! U/ _% D3 |/ J3 p- S4 @' m# Y# Q+ ^
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,3 |; B& V& x( a, _) W
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , R6 E7 R4 T) x6 U' f# J2 ~) _
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* j- S6 l( a) N; b7 g4 H+ P- x( L( l
就更應該能夠明辨是非,
$ D# a( U" R3 S& T/ H3 L1 Y/ n+ m而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 Y" A9 U- J0 w7 T& ^* ]2 B) f  I1 p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# [0 z8 x$ W2 X, ]; V* D- t; M- M甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,( q% s% T/ W& N% {/ y. ^/ C
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) j, U& a# H- J+ i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; j% H6 }9 }; z2 _5 N$ G
: P8 V% F+ b4 s大學生當然唔係巴閉d，# E; O0 T" I- u* q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* `) E0 d, D3 I- H* x# |
     到底係學生有問題，! a" k& H; q# J" Y& |5 X
        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 y- Y" W! R. O: K3 u3 ?
           收緊左3 x/ `% [0 n: I/ k+ L( ?
1 m2 n5 C, l" {+ A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 r1 M  N+ a' ]4 Z: k4 m" k0 i我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& E* J4 j7 ]  T+ a2 h! W1 A" p
agree,( ?+ R* H* X) l4 l2 ]
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! q2 n* F% l; \但我估同方向生果比,係小兒科,- {3 f$ p4 O8 \, e4 _* b/ o; A
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  N0 R" p5 v6 C, M6 \其實是d 細佬貪得意，問錯問題。2 k$ B' W( g8 q4 D
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星". P2 ]8 M8 J0 N% _
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& `9 o; q7 g+ T! M2 V
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. L) @4 M5 ~/ U3 o
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
% J, P1 Y9 u  N  `
. Z2 c4 h1 j0 [+ P0 t仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。7 W2 }5 M7 \3 v5 W# x( e6 E2 l
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯' K; }0 H2 a) x9 k" W% J
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
1 v" z/ Z) F' ^5 Q" B6 cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。1 d5 o! T. D% s6 v' p
! S0 y5 p3 Q( g  s( t
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]