jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01; R& S- X9 K1 G, `' b
9 g+ F4 q5 h* t6 K
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:7 S, @+ n# b, f1 m, w
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:4 ^, p& s3 D6 x' Q0 Z
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, ]0 P$ r9 k! Y' n' F; [4 w
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
$ l! l# F3 R% s就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

) H% ?9 K! t7 o6 w  n
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
6 W/ S4 J7 t: G6 C3 i( O. m" d/ s自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
+ o  [( F4 z) C- f, h! v$ s  H8 E% `/ T8 ]: t
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* G  q5 }/ j, J7 c- L不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:' h, D, _5 s. a1 F: Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449" G) h" S. Z, [$ f/ P3 x
1 o$ r  G9 F) f0 U4 _* ?0 r5 M
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
4 S2 d, J- g% t! N1 t5 _
; _! z" ]2 q- k* A0 o! z' ~我只想說，
% }* e, _+ |; y3 Y$ j+ n以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
, g; D0 l) D' ?' k5 \. j- Y. l: R. W8 b6 `+ T, y+ \" U+ [9 C0 T
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，, g) l- O: K" H" I, L& k
一日都唔會學識什麼是「規矩」，5 i8 O0 D% s' b7 J( V* F! R, l4 k
* r( s3 H3 O* J7 h( X
今日的死，若可令他頑石點頭，* {2 q9 f7 u2 W
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死( D' P# u, i: `- E. J! B
算把啦
  H( a! \# r" @" r" {% fxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，7 O0 B( }; n. s, T8 D: u
但因為jen01,我不知不覺多了發言,# s/ t5 A$ H/ k% ~: S
你唔講,我都唔知佢被ban.....
* V8 z( I9 F) I1 Z' ]- q* z現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....