jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
1 q% V) N! e- O( y* X2 I1 H
* w% r! g* `) ?0 m9 z簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:8 f, N" c. t/ N$ `' x4 {* L
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
4 u% N" m) _) d8 o& y: G論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

8 I% f9 @- r6 V- ~# ]9 [) X不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
( ]* }* \1 }0 N就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

6 D! k, A  o/ H. t0 T9 `
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.3 U! D. `- L2 p- e1 L: N/ O! G
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
7 y" @% S$ n8 E2 f9 @: U7 z3 {1 E& ^/ V4 F3 t5 j* w4 [
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

2 Z/ p/ ^5 D7 l2 c
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:8 S+ ~9 E1 Z7 @
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
5 o# N2 h! d6 s6 \) o+ V
; X3 \* a! l3 ]" ]9 Y, q版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值$ s6 h" k- H. U1 G9 B
3 S" i' ?0 Z7 c3 m
我只想說，. @! a2 ~# x  z* q1 L2 |4 Z
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
, e* q1 Y* o: f; ^+ }- V- ^& V& _; ?' W
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，" Y7 K# J1 z% |1 i7 U) ?1 R
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
' I+ v' w$ S8 c
0 @2 p/ @8 m! S' L/ f$ A1 M今日的死，若可令他頑石點頭，
) C9 b8 E3 k" I, @: C. `對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死7 j; }) [- I0 q2 i8 C" }! T
算把啦
' b* q% ~9 C/ {, G6 l; [. C% c* [xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，9 n" c6 ?$ m1 o' q
但因為jen01,我不知不覺多了發言,- j; B- _; F# ^8 i, R! ^2 ^
你唔講,我都唔知佢被ban.....
) t# P( q6 W0 O  U6 O  N現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....