|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 2 |* @0 k+ @0 h6 y5 j3 h
1 w1 U" c% p( h9 q; K
16# infjlam , a* Z7 I) [* v! H% F6 k, [! O
! l7 g% j# u; w
/ {) J/ v! y( ] G; ~; |未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。0 p" E- f' j/ K( Y! r3 n9 U
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
, l( S7 I, B$ P! b9 p不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; ]) B5 {- }5 ?- i! n6 ?$ {$ r: k' y
+ R: U! e% m C5 A6 i5 i( ]具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。# ~" Q' F4 _2 m3 _9 g5 n
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。/ `9 \% _0 g. ^
" x, u6 l9 E5 c3 l“求情信”0 T/ e4 p& P% `
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
: Q* j2 J; Y" @6 S; v但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
' J5 c8 s% x! n* F/ z. L4 U
8 ]2 d2 h6 |4 _# F4 B2 G以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
6 e5 U) i4 R" Z3 \8 ~不過。。最后。結果。。。都。。。
7 M" x A5 u; }8 y1 t- M: n" ?% `" @ ?- E9 M, W. Y8 |' c) u+ }
. D( o) l2 d( U$ J+ \7 y" G" P(講得黑心 一點,請勿見怪。)
% ?& A+ M+ W, g8 i9 z9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。8 T8 w W5 s! Q0 w: y* ] e
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
8 K) \0 t! H; d( S$ B' A$ V) v! f, e. S: y0 z+ F5 s6 W
" r. z7 K* k6 j+ ^: O) S' `6 f2 q8 J7 c1 _/ ^# c4 E) O7 a$ T' t
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
% Y: }/ x) a. `: j
; b# J9 L1 m+ e: c. N# p |
|