    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ' G6 t4 @6 L- w9 `
5 T- T7 i% X: r
16# infjlam
. e Z6 p8 H5 i3 R+ m! ]1 Z/ h5 j: ~9 F) {5 `3 O4 h: u" `- i
" D, S& V' c9 `
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。( l' v2 Q) K1 T# ]; t# q
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
: O$ [- f( U- K& |5 {4 c不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
/ Z! Q8 Q/ Z- W: A' s9 w! `9 J8 U$ @( V8 o2 L% j! Z+ z4 @
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。# d* u ?. \5 O7 T) @+ c& g
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
* M2 k; E$ @; P" s3 A
1 ]4 B. W* Q8 E5 @/ E0 E2 ]+ `“求情信”
% t/ K" E- e2 V* S* \( b與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
+ I) T" u5 _" P, j. [但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?, \& m# i' P" h8 f. A" j0 }8 E
/ z* c( G% D) h) q+ s/ n
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。+ u2 J: u0 w: I. }$ r) z
不過。。最后。結果。。。都。。。' _2 I0 w5 ?' ^. W
4 k9 t/ @; Q( R6 A( w/ O) h8 z
: J5 }6 i! I$ }, Y! Z1 O. ]) s0 E& ?(講得黑心 一點,請勿見怪。)
( \0 \" Q. I' M6 q9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。/ `/ a/ w' R. b3 K0 ^, ~
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!) w5 @8 E) |8 t) Y3 b4 j
) M* z( _" g- U$ h7 z
; i, N, H( e( }, \( R6 c: \
5 e5 ^9 _. J3 b拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
, f# R# A" H4 G; N$ `+ _$ K& X- M9 M. D+ E+ P% {- r- Y2 c4 l& n
|
|