    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
6 I, {8 O8 I6 z8 X) |1 i& Z6 w/ P. f+ Q+ j+ p4 C# f
16# infjlam 5 r8 C! e. u4 Q' k D
$ m. R+ X# R' D
& P4 b5 ^1 w3 Q. e. }8 n未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) i/ B% l7 ~4 z
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。) y3 c% w" I" G [! N1 J
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
! ~! C! j3 L+ r2 B
* U6 }* i0 C( K) I: {8 V3 m9 O* _具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
- N- x2 n1 t3 F5 s6 K& n5 j; ?3 `- S至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
4 f3 t- Y3 c9 a8 U' y( b6 b$ w. _
8 @! i2 U8 C6 ~4 y, E+ Y3 _“求情信”, S- C! G, u/ a- k7 q" Q8 X1 B5 T
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
) F6 T3 V! I4 D; S, U但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
3 k: @5 F1 t3 ?& g# o0 ], ]4 S; H9 i% H/ s
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
& x( U- q" A* q, t$ {5 d不過。。最后。結果。。。都。。。
' z4 h$ G" l4 P4 |0 r9 r6 @+ I! X6 g7 _& ?, p1 a: U
: `. ]8 J% S p. M
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
, |' d/ U# g, C! w3 Y* C& e$ l6 }9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
9 O' ]' I0 @: W/ S毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!) y$ O' Y# L; ?
! F ?2 l4 a; f# W
; v- @2 S O$ G, r8 M/ k* G
9 i5 d% V# {9 g
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
4 R/ {, n+ {0 l; m, \8 L8 S0 v2 ]/ i
|
|