|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
! c; C6 k6 \: {2 }8 m& L6 z8 ]; P) l+ D s
16# infjlam 4 ^8 Y* z b5 x' e- k
- S# Q3 o. x! i( F' I6 Q
; }7 G5 N& U! F5 }2 }- ^未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。" m4 K# p4 ?8 z: f, _; n
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
1 C: a5 G0 Q+ z9 q9 S不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。- V1 h) L W, o2 y, L; F0 {, b
- o s$ q$ z! w. G, T3 i
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。% Q5 S" a7 \2 O1 c+ A+ X# w
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。2 J3 \! ?9 g9 s+ n
8 X, v5 e$ x/ d5 R. ~9 m
“求情信”
! ^; i/ P1 f9 `% R與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?2 F& Y& }* M" U' Z6 K, ~( M
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
/ \7 v/ V9 B5 g4 V' p C; r- ~) R& w$ q7 X
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
3 d* }" }$ A1 C7 `" _8 _不過。。最后。結果。。。都。。。
* L$ R S2 v( Z/ m3 r) \: w# f' p- l% {; O9 s Z. G9 K
: {. l% C v6 b
(講得黑心 一點,請勿見怪。)8 y' [" W3 b+ U2 b3 h' B7 l
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
6 r( j: m& ]5 k3 {, y; T毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
* R, w* F7 q$ }9 U8 H6 z0 x! h" O$ l) ^9 j+ r) B9 L2 K
0 m E0 F/ K$ w7 c& V% Y2 y" z
/ A2 d- x: c( o; P8 g% o拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。) l5 ~5 \+ l( v
# q2 L% e. l6 H7 J! w
|
|