|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
: C& [, B1 ~7 t) m4 H4 B8 K* l1 z6 A( e; d
16# infjlam 6 l# O0 n, \8 W) z( v a( |
* i* o3 L1 J( }5 t, f
- U: L7 l" F& }2 D/ N9 c$ W未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。* d# I) J/ X7 a; d
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。# v' ?5 I# B* H3 v3 S8 E7 V+ l
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。/ e9 O- d5 a! \2 l# {
/ [% Z0 E n3 R0 W1 ] {# Z& _6 L具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。: c4 q2 E( X5 T: | m
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
) d& ^! k. X" n' Q" F
* _: y* q0 o' G \( w“求情信”
5 v4 U% _% \, n; V( D4 i( u與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?' ` I/ L D5 f0 R) S0 y
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
+ ?* b7 _9 _- s- h( a4 R- i
1 _1 j# ?0 H h. D以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
* _; m+ v9 }5 p' O$ w _3 y k不過。。最后。結果。。。都。。。
& H5 F1 S/ K% M7 l2 f' _/ E% Z7 A2 J- r9 n! F$ ~& e; c
+ L% D$ G4 q) t, i* s$ Y(講得黑心 一點,請勿見怪。)
) n# y# K, c2 h+ i9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
- M9 y+ y) L7 H5 `$ d) P) y毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!% j) @; ?- {8 i* v5 D
5 Z8 s! m* S) Y) k4 l* ~6 z
3 j5 C, n/ W1 h! f9 X7 r
: r% m4 J$ B( s2 I+ U4 g% Z }
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。( c9 O# r& d; i6 Z1 T5 G
4 d+ [! E. V" a" I2 o |
|