|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 3 ]9 ]$ W; [# U/ T$ }& R5 t/ V
" h; j: P5 N1 t; x& @) {0 k16# infjlam . h% c' M5 O8 F9 m/ t% N1 Q
) q! _7 Z& q( n' v1 {9 y' a! x
2 P9 z7 B s8 }
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。$ d6 t0 D1 p& ~/ f
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。$ f' n' C" y6 a0 a' U, e. j
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ w* Z0 d; A7 W3 h, S' ~, b
9 o- s( U( Q6 o0 T; E& d
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
, q) C# U S1 q& h9 S+ c. z至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
a, t6 ^! E' l( Q
+ G) p2 C; p# E9 j: N# q“求情信”: S% a5 U3 n* G+ ?& ~ ]. q
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
" a6 i4 \4 Y/ T3 A& }但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
# o+ y% f# r1 ^7 ^$ D4 g" I: W3 d! ^
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。7 a/ O3 c$ N/ R& e. j. o
不過。。最后。結果。。。都。。。
1 ~# [& @) R& k% h0 g; P
, F; T. \: p$ X7 C
) s1 M% a% j6 z% B* i, g/ y& c(講得黑心 一點,請勿見怪。) q0 d% |7 P P. A1 W
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
3 O' Y1 u0 X- ]" ~; n2 F( p毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
7 u! b& z m8 ~" P
* i4 `* ?, e% P& F0 z' [
1 N4 F' s/ h) J) I( [3 {/ `. ]1 _, h: Y! }1 J' u4 W
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。$ V+ y3 S+ P: a# m+ o
$ d- j ], D6 O3 O |
|