hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 k$ i' _  j2 p3 i  \7 }; }" K/ S我大膽講一句( E/ e' s+ K) e8 U: |* e
係凡塵之人都會嬲% |% u7 ]  }( B- s% c/ w" T
個d...

) \+ R9 L; R3 p: S( @8 q. g) ]
; q2 q/ v1 e* n* \* W' @
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:7 Z) P+ B  f* j1 E: \) e; n& d0 b
講唔該

0 U% G3 a. x9 O+ s  t
7 n$ L4 [9 G" Y( b4 M' K唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
1 `, E3 L+ Z+ O, u( M
# X- c  i  b7 L3 d# I, y

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
1 O( K( o0 c' A% u" f/ T
+ [( p5 L5 M2 u5 t4 p+ J2 i" X% x* H係凡塵之人都會嬲

' c" ?2 {" h* ?  p( R
對，否則就是聖人。! \4 H4 J, Z$ ?

3 |& H# I) z/ E* ]! w* r2 f2 y個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之, x5 [3 B0 p7 I! V1 q" B/ A0 K! m3 C% J
每個人都有執著之事
0 o; E5 u; s: v5 A: e) c6 y, a對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺5 ~3 V6 F0 l8 A% m$ G
" E0 Q+ g+ t$ i+ B6 k9 E  Q# f
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭, j( m$ C) ?* `; L3 G

  \9 `/ o8 |, H: \# \0 K. w每個人都會有「逆鱗」
# q' p0 i$ }, f8 g) i問題係你知唔知咁解
' X) J7 l1 Z& X9 _/ j7 c當然道行高既就隱藏得好好
" Y+ h0 u" S) T' J1 Z但你得罪呢種人仲危險* p- ~2 n/ }7 G
所以如果有人嬲你嬲到出面9 j# p1 e% g3 }$ f$ U. P7 h
呢個唔係最差既情況
) W  U$ l' v4 k- ^7 D起碼你得個知字啊~

8 H' A. d2 E' A+ n$ B8 _7 E, I5 E

, c& N& h$ S- N* U% c- T8 k當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。! Z$ N& b4 g9 S
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ; J4 \/ u8 o0 c: V' \" x
2 {0 D; u$ a6 ]! a  k8 I, C; t' P' q0 Q, Y
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
# e: j( W# M" y7 d. t; ]
' m. P' d" S; Q# C9 ]回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 ( e/ D$ R4 _2 Z% O% X, B

$ {0 m3 M/ `$ `8 ?所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。1 Y6 g! r& S. V/ w$ D: u; E! w
& q$ D# b% ^& c) N3 M. j" V2 x
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
$ U$ M$ ~  J' y- P' }1 J* V' i7 d- r& _$ d* l( v# P/ X+ o
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  # Y; g6 U3 E8 H! c+ Z, D6 m! m6 B; e
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
: C! t% Y" d6 g9 Q7 i0 X8 R% h* S% T5 M6 w) X" c" c. `/ U' {
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？6 l6 c4 b+ Q5 \2 R* ~, A
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
; V$ F, [# G6 e! k( L
2 Q. g; J: y  u- @+ V# K8 [所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。" O% F/ [4 V, d

" `- w$ b' U- i* `[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知0 `! B. ~) P3 R1 b+ U2 W, @: V
甚至係..連佢都唔知