中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。. _! A! P- F: H
' I; r" \. ~1 W7 Q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. T# N3 k% l( f- P

. F# v. {- P. F9 z0 n廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) b7 s2 e% A- i0 \* a
0 r% W  e6 P- X! O* n, \" n
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
# r, z8 b2 i+ y* x' q* R7 p& d2 U" `* F* @% n/ D
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 z5 Q6 \6 V! ]" }
+ m  |: k8 m. P8 B
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- |# g: w, o% O+ I
2 |1 B. O  }2 o, G8 A3 Z
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
! F# m1 W" |( Z2 o' b8 f1 p正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
3 O! R6 y6 ]" y  _& s歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ z, m5 X! w1 b* {5 f<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ d& W9 n6 t/ @' ]
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...& t7 o% S: w6 C- n
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! g! T# ^* s' h7 o" [5 [: Y: \/ @. x. {6 u9 ]( P8 z5 R1 o  @
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
8 s2 L4 ~1 Q$ k; c
% z0 g1 x' f3 L% t另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 2 b' T, H3 r( _3 Q5 W

' S( p( \/ j. M$ y不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, L7 t# [, D# @! \5 V* Q% ?' P

2 s% G- z5 f) k1 c- f- w$ P正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 ^8 J8 d6 h$ \. F! J
0 j( r! t9 s, L+ }- r; n* n: \2 |, L( Y我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:6 L$ m& Z# ^9 Y- ~
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 z; C1 h, s0 n; L  g' K* `紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, q" i# }  p2 h! D因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, b& i1 T" h  n
8 o" m" U8 g! X2 k$ ^3 ]8 |0 S
3 N1 i' r4 {. f, [2 e' ]如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......9 W* e- M* S! J! J
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
# H" }1 _, d, z# H' `只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' J: K/ N/ n" }
8 [+ t- ]' [  d
  u9 A8 S  G4 M+ F4 M' D0 ^; G
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% Z! N/ @4 b" _, y( }/ a/ W; j  d  w, I  m4 N0 U7 W( f5 d, Q( W
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 ~! h* t! z# a2 u  T! c
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 H3 B- M: w3 q/ f

3 Q$ j* t* c  s, l( P, T% p" e3 r9 C! W$ f6 J, I+ H
; o6 J" K+ w( ^* w6 {

- A' ]( G$ C/ V. p: g6 R4 j2 O

' @/ O! k# V/ W9 h  P! lhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& y( L  k/ ?! T) q, b* o閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 }( E* Y% i* f7 d/ C在何xx之前..
2 }% c- G6 v+ o, d本來無事..0 n2 Q7 E6 _! s' @" g5 o
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
% l# P4 ?# y2 N忽然揾本宋代書出來要人跟.....( ]  [. ]9 q6 x8 z
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! K2 s; B8 c/ G9 ]4 {4 m0 b! X. h
究竟是誰在製造混亂呢???
' m4 l" Z9 Z3 A9 c...乜原來何xx...係秦始王???..
3 x" h9 z' o% l& F/ y...果然係文化惡霸.........% K& c) c8 c' r. M- `4 K+ ~% u  C( B5 ]- [
5 V; C- z0 M$ M! e: r1 E2 F4 H
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
2 K/ T$ c- j6 f
3 n$ k% @  }6 y5 Q1 ]1 {) P0 T[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]