中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
2 [  ]+ |& Q7 y: w
( x- j, ]8 r1 L- o不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
' G# @0 d" w" A8 F. F. V# O* |  {. s5 Q% Q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- W5 o% o8 ?$ g4 \% w3 n
" X  _5 W6 Z3 D  W  k$ Q3 L
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% O1 i4 F: C4 N: f

* o& r  z7 K, U9 I$ `中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。4 L+ P. `  \& _* S& }
. I* h. f- A7 _, Z" s- z) ^
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。* ^* R9 w* z% Y+ o( P0 h

0 w( \5 r1 E* U  U# f[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, y- D: ]4 j4 O/ k" v! {0 ^' }正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
" g" \  Q) k' U7 u0 F+ m9 B7 U歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; T3 h4 Y' d9 E  r' A7 Y. f
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 x, X! z9 f2 }
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...; ^& M. g# ~. r4 Z
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 ^/ T- }+ w% g- \. a4 O/ X# y& E8 S6 C$ P. K; s: j' u' y" Q+ T
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。1 m  P- T3 J' k: K, N5 _
+ ]2 b2 G  r+ V$ x- y# z5 }
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 9 {; w7 j4 r+ f  S

0 x$ r! G3 U* |不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!$ a4 y: v1 M) j. h) o( f
% X( \" J9 `. Z1 r) l
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ! N1 i% L  P4 s0 t$ S/ v2 m/ P

0 H. G+ F# K2 i1 d. G3 v我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:4 d# T) f1 m( Z. v, z3 D2 w: y# O
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# n% N5 `0 j/ @) s紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: H7 v, v( a  E( E2 p
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
9 k$ N( F/ e) w3 b; R, Q3 G% f2 M2 @$ v& v, [% c: S' J* \
9 N6 L+ S% M7 b# T- z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, F: t& q+ f" [& R
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ @  G: |0 a3 Q7 K" g7 l) b4 G$ V只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 X5 \% w3 `1 O: Q" s
9 @* Z* Q1 N7 |- G- _; v, ^+ }; H
; v$ {+ y& X+ O4 T9 ]# b8 N正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
4 p- F4 R  G0 q+ ]
4 @/ p( E: w9 Y. n多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 }- `# z6 Y. X3 j, O- g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 m* ^' U/ ?8 E7 o3 C3 C1 a/ E) H$ ^: W
( |  j+ A0 F3 J2 D( {

6 Y/ _5 |2 l% C/ [& S) t! g
$ I/ E6 I# V6 _% M5 |8 W' b' L1 W4 G
7 H  f, j/ l+ d
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! `; A% I5 Z, W# Q( Y5 F閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% J+ }1 l9 G: i+ v9 c
在何xx之前..
/ |" O7 M2 ^& a, \2 F1 ^* X/ ]本來無事..
& c0 ]! ~! P; f- C$ y$ V  ]好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..5 L, `8 O" w/ q( L; `' x2 z
忽然揾本宋代書出來要人跟.....1 C. I! U7 a. L+ A2 O, b9 G
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
7 u/ O" j% {2 @! b2 G  Z8 {3 _究竟是誰在製造混亂呢???) `( D1 Z8 O' g# I6 o* L
...乜原來何xx...係秦始王???..
3 I5 V  |" X* \...果然係文化惡霸.........( j# n+ k0 d0 o% \& T2 V

& E1 }3 i: O' s, T+ g% T.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 g1 p3 Z0 w1 x9 W' l# y# U- B
( r4 k4 u* i1 Z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]