pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
* k/ e9 l9 {: I9 D  A8 Q) e  c$ w
# A/ g, I, H, B0 E0 T再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ b- r) V; j0 L! k* ^
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)( F' a* P7 S: U# U9 T& a
# l8 Y( r/ o; p9 t9 `& h
" C* j+ i4 G, q# B( _
3 s! l! T( z8 |( }# x1 d! u$ V2 |5 v
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火../ B& M: ?3 f9 N+ X7 a! F
+ U! e4 P2 G' ?, ]4 e% F8 u  B

  E4 a) x+ f& B1 K今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
* K5 c; ?; Q: j2 B  [$ v# D3 R. K: u好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.2 N! r9 T4 ~8 Z  r; E% j
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
; C3 G8 ]1 K0 r, p; P" @7 q# z+ I可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
5 n5 H9 `9 ^9 @睇下佢仲掛唔掛8號
/ D' L. t# d$ o3 C" l0 ]4 D  F. n& K% d
淨係信d數據
7 M" B( O) Q8 M# P/ X$ A完全唔識變通& T+ d& y7 l. m4 {' P7 C
如果真係有人命傷亡. T) ^, x( ]$ w: U
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:- G& g# W" Z: f' _" a  i9 S/ A
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- q: {$ T0 V) e
...

4 z, G8 \, k( c" Q" e/ U
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
" V: Z7 z3 D0 P6 x7 q9 `7 l# L$ g4 k! x7 s
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

  M/ X$ y! b) z' W! O
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~) n. ]  U4 a2 ?7 i8 }
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' p7 B+ H% R4 g# J# p- O

" E1 T7 U% o2 I. X7 P全民怒吼　促天文台長下台
4 ]$ }+ G  P0 N
5 Z* ^; R2 [) j9 C- ]: `& G【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( N6 X# _1 R6 J0 D' c

' X- P' F* I# A2 S. I8 r7 ~不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
8 Y# I8 v, f5 y: x# X% u* c/ {! j9 U6 p! v, J0 T, p/ y/ W; z
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。7 M' l1 t6 I# n

. {! a" o7 j3 }/ l) q! M/ w6 p食古不化只信數據! x) m$ y, k# F) [" q, [
4 N, O) M/ \' ?
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
2 _1 r/ b" H/ X! m2 k6 X; I- J- s* h% a8 R/ x1 f5 G
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 N0 A( ]3 n" @& [+ k$ h  P  u/ |
% c2 Y/ q/ |  s# ^4 h指市民「錯覺」風力猛, [- {. ^) t- O  a
5 K* }% k! p! C! H. `* C
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
# K- V0 p7 R% J% F/ X2 i) G7 ?6 w5 ^' ^/ ?
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
4 V' B% P; ^8 k1 i! L& [0 _6 C( u! E/ J, }. O$ |) g  M4 A+ n# |
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 |0 v. E, z+ d! ?

6 }6 |' [! L  q0 n; B林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。