|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ; i- U' k/ K: ?5 a( x; r |0 }
( L4 [: h$ S4 O, j
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: P: w" S; n6 Z$ i; P# U1 U9 ]: I8 b- V# |7 ?% W. {7 C+ x
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 V# t/ ]! u- F6 W
5 r- T! |) w# @4 \8 H3 l9 C* n |一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。0 g% ~2 k) y5 U4 {4 j/ b
. J0 P3 S" F4 i$ i/ U! z3 [, l2 c- ^5 U$ u* p% N
1. 不合理解僱論：
O1 _; t. F, S" c1 m9 x8 U不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) C* b6 [6 c! c& J% S8 S& N% B0 A$ l5 [# \+ F! J
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
+ _5 @: e7 @2 T, k# r! E, J( a) X8 v; _) Q" p) G; e
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 ?) v" W0 ^7 `5 g. D5 x! i) h
: [' E9 u+ v+ e9 p當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' ?9 ?- I+ K( ^* E: w) n `
& H8 b$ r4 D! E, i/ P
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# h& F( A' y; n5 B
- Y) I' q5 v! K0 p2. 示愛論, S2 _9 o; F; w& \
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。3 j) C7 E" B i5 A M- J) d
; ? {- ^5 |0 q1 i: }3 r
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
0 w, ]! h8 K$ Q& P
: S; y/ Y) O! Z, v6 z. L如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
# t0 I$ h" Q# g6 Q9 G6 o' y$ B
7 _# s/ n. q* e甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
& ^. f1 V$ t) d! [0 w6 y% O b1 k8 _
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
, [ T( e4 O' t" N+ [. J4 g& N# e/ g: j: W
3. 可笑的「消息人士」
$ ]* b D$ @& C) y; `' D0 j『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
e- V' c3 e$ a1 @8 `/ }
) V0 i# @/ P- v- r3 C拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？ h, Q" d, L3 F" b4 F- _; W/ T
! | _, _$ g7 W' D7 i" _+ ]
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ }! S2 s% u9 J2 ?. e: h2 H' X
拿，甘乃威有冇非禮女方先？ P( p$ }9 y" ^$ P$ B. n+ h8 h; w/ B
' T: b8 m- T' G: F1 y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？0 m9 v. Y/ O, O* _' O3 y4 j4 @
6 x! P, i7 @. E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？# c9 D3 {' Y& H
3 C N# B* H- [/ K9 c4 `
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
7 \) [8 Y) a2 u
0 ?, w# E2 H" ^0 V/ Z& a. q, Q' N如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
2 m/ X+ P! k, n% }6 Y; R1 m4 k8 e6 w+ O5 j ^' _+ S
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- B+ }, M& S" s' `( o. E i+ U3 z- P5 ^; P, k
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. ]& ~4 i' s$ y C( K2 B2 i. T
0 ~+ [7 `9 D! T% U9 y! z睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。/ U, o1 }6 e' l
, T, ^2 ?& `8 H+ E: B
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。! n$ G$ }: {; W$ j. c
" t0 P8 y$ R/ ~$ S# h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
- R" [( @7 T9 U- p$ `
7 Z$ K% Z7 b: D第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
3 a. ^2 o+ ]/ }
+ }$ N! k% D5 a, |% [" K9 S第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! P" v5 p5 i: g2 M+ c0 l: a- L$ K: N; l$ |( ~ e* w6 }
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?2 ?; ?6 b4 p9 B- ]+ G
& y8 G* V: E& ~: R7 ~2 A" W第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ S3 M7 M# B/ D. |3 B* ]- X1 c: ~3 L7 u8 |( x8 C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
V1 C& u) ]* G4 x$ p3 L1 {
* e W; U G7 W6 `《完》
# x1 N$ H0 A7 u- f2 s: \# i- Q; M6 q# @8 Z; ?/ b5 J% A% `
============================================================================( e) J/ @4 P5 N1 x# _& a; h1 ~
$ b& }" {8 M5 ]) ~ |, q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
. n& T- f2 x2 z/ I. D7 j5 z6 C& s) X$ a8 Z2 C: I
" B; X7 o; s0 g* F u即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* F6 u) X3 s' ]3 m6 h% p% T佢地表示好感？1 f3 D6 P$ c+ f0 {3 b$ ]2 [
% j: O+ J: n6 _ R8 q又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!- J+ I6 r" K' p( _4 f, p; l
& k) d1 O- t! ~3 x8 F1 n這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
) F% d2 l" v+ _6 t# s
....... 電梯男
9 V$ y. o' t/ S' o+ B. C