|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , M; T! g b! l w( m
" ]/ K* P: ]: u V2 V, S
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
, F: }1 h# K1 ` ^: U* z; i" G
8 s9 a2 x Q& B1 {% l3 [對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! f/ G# ^6 _) z& k7 o( M$ [
7 S! z- B- y; d% V# x2 S( i
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
2 p7 r6 Q9 b$ S/ _+ H9 i, d7 Q% U; x3 @7 Y! `
* k3 ]/ a b2 }" K2 ~9 e1 J- p1. 不合理解僱論：
7 t" N4 w V& L5 B! d/ q4 R$ l! j不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？6 X6 |6 |- X* n4 }; M9 _
$ M4 q- x4 A$ N& D" E4 q1 C議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？1 f7 H" f0 w* `3 O. P
* V! o+ M0 t( _$ i$ c
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* n, n2 r$ |; l4 D# B
* M8 W0 U/ D6 G8 P( h當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. G, F" |9 R/ I6 f4 O/ l- S
+ |. D5 B! v; G) q, `: z% |勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？5 T* ^3 L$ ^% K3 n! x8 X
5 l+ H- t% D2 @. {& g
2. 示愛論
* y; D' {/ v2 B1 r; W甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。. G, P, A& M$ G/ N8 T3 G
1 [ L# H: ?0 C: e. k0 x$ e4 q6 }
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
u9 Y, H5 ^7 i! q( V& [/ s2 c" [+ A3 u ^
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
2 w1 j# h8 ]: X9 g+ H: [+ I1 R0 |7 E* t) {* m. O5 \
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- @7 J" |1 U$ S4 Z& o! l+ C |/ d1 C0 o* T& J1 \- t0 l
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 m8 p* ~/ M1 |7 {; Q) J$ T: ^% O9 k" [
3. 可笑的「消息人士」
1 ]# [, {8 C* O9 G3 C& I『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 J6 t$ A4 {! d# j8 X) n: z& i! i3 k' Q) k; w# l1 Q1 J) i$ S9 `
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
X/ o( ?0 P* }; o5 Y% m" T9 h: |
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" v, l6 h2 `, b( V; n拿，甘乃威有冇非禮女方先？" }, Z( F# J, ]0 J0 \2 K
; `0 E- w2 ^- H) T7 a7 q# T即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
1 Y K+ F/ |# [- ]# z, D3 j: P' {, L' |4 n _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 o: a( o8 {6 q" N' u
) e% a/ E7 @) z2 [+ f
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
/ x: q; ]3 T' y! h, q$ R4 U# N1 G8 q& x
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: D) R3 U# E& E% m8 o- S5 D2 a6 Y5 x: h" \5 C9 `* a6 r! y
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; M( a, \- t9 U- ^0 ]7 A7 {" j3 P( c
( M' B' b/ u2 }$ ]. z7 Q4 E
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 P% K: m: B# q6 C: J9 s& g e" P% J4 @) o* h4 f/ g( M+ @: b
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
7 `2 }3 w- J) W5 w- _1 B: l# V0 Q8 b. [1 T
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 ?) y( p+ ?* X3 M: r, a! g6 [) V0 E
1 h1 W# y ?& ?" F第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ n( N, W% G: W0 Y1 [3 S5 W7 k8 U/ N. z0 K, k9 {$ e! A( f1 J, v
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
/ G* ^- d' o4 c/ m1 M, X4 c/ Z* ]. n9 f, R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- O& Y6 g8 }# w
9 I; ^. k; _. _& ?2 ~5 Z/ E第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 S8 F9 @ a# g9 m/ U7 m
, Q" c* w6 f; y* S7 {
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
4 b Y& N" L8 C- l- {% ]% D* k- o
7 l0 j3 O# K+ e! W1 d4 G$ R第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！4 z% \( D+ K( h) v
5 Q/ N) A4 C4 J" r
《完》
* ]& Q' D1 ]2 P+ \1 m* H3 @' `7 i& M6 x* {7 S) M$ Z( G, }
============================================================================" O5 M! x8 `3 V* ]7 F% A; x
) d5 [! Z2 l6 ]
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
0 v6 m# u4 f8 t& ]. Q; O" j
* B5 @ U4 y1 \1 x/ Q3 [4 l2 Q! h3 I
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
$ j3 ^' A) Q. O2 r. D1 Q8 L! N4 P佢地表示好感？
5 ?* w! F* i# J' ?2 I2 _6 u0 c& c2 i6 P& W; s8 h( y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
j1 y6 r8 C; o; p% h4 V+ r& v) q3 Z4 E7 f& E k: X$ N1 n1 o
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
$ S9 J; n5 ]6 X7 ^4 W! G* `; d4 R
....... 電梯男
$ S, u8 f( ^1 W# z. ~- ?+ [
