|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 9 E ~# a$ F3 {; F
/ o- y2 }3 h$ [
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 d4 e( H2 j+ d' U
d" S; d6 i2 q" _3 U7 P
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& I# q1 U/ X. N1 @: S" C
* T0 S' k& f& W# n7 T
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* r* ~% N, P" p/ {+ Q% t9 N# J
# P# n5 S O. | e: E/ j% Q7 ]# Z
/ l1 }( Z1 B, d9 c1 A1. 不合理解僱論：
- W; C( T* e1 C/ W7 {不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
. x. Y4 t1 a# ~& ^6 J5 y, V t' r
% k6 _! Q$ m# g$ U% D5 e4 q議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
$ k. V) w0 I7 Y) G2 q
; Q N3 q. _+ z1 E' {最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" \! }$ b% @3 V. i% A$ x
* D0 Q, C+ ?, t# W, n O0 y當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 T8 o. {. {( T/ Z" ]2 \( M' V! _& D( o9 g1 `3 X9 j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
T( N- B L3 O& V x. n
% i' H* b3 y1 Z+ H& T! D2. 示愛論
o0 |6 N8 U- }; e. b甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 l: `( u+ O6 X3 v; o, p
' S- s5 K; \% T1 D/ v1 a# W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
( A5 ~, A8 |5 d& E* p) I, q& Y$ J7 L2 ]& z/ Q) D
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* G R$ a" X4 o- G( P. E8 Y
0 g3 a1 T, ^5 ~; a6 I
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
' a6 X7 J: l9 m3 q9 }) B% b: }& i0 i! p% K! K/ F ?8 M8 q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) A9 Z3 U8 J% Z6 {+ L4 M( E5 Q3 v& H: e- s) j% V
3. 可笑的「消息人士」
5 O" s# c m: [3 u8 K, J『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! R+ b/ @. f- B+ T# G$ h/ K
3 n3 U: Z, t/ O1 ^* |7 _
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% q* C6 O% O1 V3 r( }6 P6 I7 ~5 ]( }0 A- ~
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ a7 B/ S; K3 S1 Z- L1 o拿，甘乃威有冇非禮女方先？
- D1 r: L+ b& f# [; x7 A) h6 c- R% E, G+ R+ z4 B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？! G+ w3 N* F" Y6 _: z/ Y
, U! H$ t# D, g
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 P4 n% D9 V4 p9 Z8 F6 n
, x8 Z0 Y( M' X! p如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
2 B" M3 a5 O( c1 C
) z8 s% o, L2 c) X8 }4 {7 [# U如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
1 z: p8 c: Y% c! T; p8 l$ v& a _9 s" h
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; Z2 x" I3 O Q
0 c9 f& q9 i$ g+ F$ z
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
# B/ y/ J1 f- l Y
+ y% y4 r& q3 d8 ~- p9 H* b睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! ?2 ^$ Y' x& \/ g
1 B, s: ^ |( `0 g. k% Y第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 v5 B/ w5 V% A) _* k( ?8 u
+ l+ Z# b; h0 z& U( s' K第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。7 M5 V# ]0 D$ d" X! ~. j
: o4 c6 Z" u3 p# s第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" T- x/ l0 s0 ^* f4 H9 I' X& C& U
I$ B: }! _$ o* N8 Z/ ] l第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( _8 O" G) ^" R, E
% P6 A- @% e6 V+ k. A! M第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?- }; q% C9 a3 L/ b; j9 D _
# P1 [: ^/ B" u% M. h( x第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- m- |, Q/ s$ L' {* M+ s
. S( y5 S: |$ [" I# z
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
9 o9 B# k; Q( g' ?! `- m6 q
+ ]0 t, b2 i/ r( F, i* K! h《完》
& b9 N0 f* m0 q4 F m/ s2 U2 x* r2 s& V+ v
============================================================================
: Q( m) O/ w0 C! R/ G; V' Q3 T; |4 g, [, t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!( o8 Q3 |: ^9 k7 D, l$ N
+ a8 E2 C$ H8 k$ b/ ?9 ^7 N7 p
) v% p/ f9 T8 `8 B1 t- d9 l$ h
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向! [9 y/ a: N. X+ A8 J, r, \2 p, I/ b" V( l
佢地表示好感？" A0 Z3 X$ z& t) Z" E& {, T
' @! J6 D6 M* s* o% U. _8 N' _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. B; \9 R# ~7 k$ C$ S2 C* v3 z& S' o
8 [' c& e! d- H2 S" S這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
" d" T, U$ _2 A) f! R( ?, p: U
# `9 j( S$ f" r+ D5 X7 ]: ?