|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
8 p0 @* E8 O' B- o ?5 J5 q
1 i% q; S/ ?) k* s6 {- z" S! c: X其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。; @. C, J o/ S4 M& l# y2 G+ f
2 d6 I& z- N+ ~- E! O7 f/ d對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& U% d" V/ H8 N' B; Y9 K
7 |5 y4 p4 |* {. D* A
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* c2 F* x' ~. l r# q, i0 G4 M8 f: z. R0 g. L
: w- v: I t {' S6 }+ j2 a! Y3 `1. 不合理解僱論：
& I' t3 z8 e" W7 n" ^不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？9 M: H$ W F; f0 u$ b
( _5 U5 E/ e! e* ?% ]7 K0 @8 o J
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？/ N7 p: G) d/ A" a) r. ]9 o& d
. d7 f9 F- B( f7 p+ j* O6 t1 t- g最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
, m; m: B3 u' Y3 X5 P' [2 D* j; d4 t9 T6 u6 |4 `9 y6 x
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
! c% ^/ [" l+ k7 S4 P
: b4 F S$ u. c勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- i. Q0 g7 s( u, q7 I
/ p' C0 i3 ]% ?3 a- }0 c2. 示愛論
& G& |- H5 s: D$ O; K8 Z# d( l- L甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: g3 t I* ^; K5 V1 v. h6 N; X0 ?# C5 _ \# p
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
4 b: v9 C y G% Q9 v. ]" h' K- Q5 ]1 d. M6 o: T1 R
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
2 V4 r' x: f; O# u# w
1 O3 b: H& H3 Y: {甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" _) ^4 x4 I- j* `8 ~
: ^7 [7 o; B3 J+ \# L0 @+ G- u9 N* P
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 M/ G9 O' O' t3 N" n) k
( Y" j1 E$ P: b2 Y6 q3. 可笑的「消息人士」( f1 u9 F8 e: o* c% I9 u
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
x% P% K1 i- E$ s0 U ?. ^7 E6 k h0 `5 q5 Q$ K1 v3 i' P
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 \* [) b; p% Y2 [; G
* j# G) k+ a$ p* k7 K
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？) u" G8 {2 s7 V) z ]
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% {0 b3 g2 X1 p% Y' |8 j! w, P
$ k% M& h- b; |. y, Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 I2 O0 ?# B2 p2 ^
( M) C5 q- @6 R, K2 |7 Q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 x2 w. ?# }5 Q B: \
3 Q1 K1 G; I* y% B- ~: c! w如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 P+ _& L4 A* z5 O2 l3 F9 S3 s J3 h7 R. v8 W+ ^
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 S8 p7 w$ m5 ^ T* Y* g
8 F) F2 t7 ~6 m- Z條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 e) w: G1 W7 ?5 `+ M, m
- [7 L! ~& D! v3 j/ u. w4 _
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" I& F5 @# @9 g3 R/ z
( v( E( E Z5 G睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
# ^0 z0 `# I+ b4 j- J! T1 i, K" H! K R0 G/ h% e
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: T! O' g, s/ v8 D! ]" U: X, P
+ n* h/ L( H) \% ]8 g第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 _. m- V2 A+ F; d) U, [
0 B- |5 X& L0 P1 S8 a3 `% A) |
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* S$ O% ?0 n1 N5 s7 W$ f' Y/ v: X# Q2 ~' a# @8 b$ D7 N7 a
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; X1 e* J) T I# q
1 u" |# D2 [+ @8 M第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?2 r) W* q" n% O- C1 d
& `+ S1 r7 j m: r. x3 [
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 {; k& R/ v3 W. y* y
) K& e- B' J9 ?7 M9 h# j第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 p# a1 e' m, h
N4 ~3 ` I5 r2 P/ c
《完》) W+ K4 j" r. a$ d
- K0 S1 V* Z! @! q0 G============================================================================8 C4 [; r4 O5 L* t
- ^1 G2 s; B( e6 X. y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
0 G! M( p9 U1 F! z! p) d( y
9 a0 o6 @% T1 b$ q6 N$ N
; E, ^. h! y/ i+ r; C$ E即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ U, N8 @- _. \! u. Y! }+ s* Y3 j佢地表示好感？2 j( N f3 D$ t" Z! ^3 |
+ ?" Y: F" x* e& a5 O) F又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 ~# ~" [" Z& u; l* u* {- B; `7 ]9 I4 q7 ^+ a2 O
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
9 U; ~4 G( D* L' d# c
