|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, s) o9 W8 o2 H' H; c* Z" o, s" U2 M* U' _; y( [# |
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。( _) N# X" \ d& M1 F) r
- |, O' o7 _4 P' o+ ^" d, N
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
# e Z, r4 A) }
* k# l ~* _% w: J8 O一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 {: ~: j1 n$ j
4 t$ c: _; f- L u/ E w% F# W
R5 k, @3 k1 \* t1. 不合理解僱論：
* R! L! V2 a7 [/ S' f不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？! o6 {" g1 R7 P5 ]! _% I6 N
. A1 g" u& P+ M! p) A
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% ^ T+ e8 x. M7 P# ~+ M% M
5 n) L3 K$ w. C最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 h x3 Z; b$ w% t6 W, [, t) G* s' h7 g$ y+ M: i
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？8 O. {2 L. X1 v" Y' v: `
2 p) K+ d$ |' U) T( {, {勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
, c) e" R, o+ n# D' l0 ?. a$ F
1 z% C% Y3 r+ \- A" Q2. 示愛論
" c8 u+ s1 s$ M, n3 j4 g- T N甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 F0 x } u4 t* q- ?+ F3 V
( b2 a& [" Z% ]$ u2 r" z$ z" f連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。" p# |3 q1 l+ s7 K' z- R6 f
5 j) A8 q9 P* C; ^$ F+ K; [0 Q
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 e+ G; ^& V7 T( Y1 S; l0 r' ?& I, K
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' l. |+ y/ Y! Z9 U' f, E0 \$ R" X
( O3 T9 j8 X2 t" U# ]" Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
6 f5 k: ^5 r8 d4 S. l8 h8 d4 p
3. 可笑的「消息人士」3 r7 M6 u E% i3 D# f5 i' Q# Q& m8 E# I
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& ?5 t" ]% T+ u6 O* f0 e _# o2 S# E! U; B% y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
4 b+ M$ N6 J0 c6 b' g- {3 z, E3 t9 \* J! |+ Z
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ o* Q' v# l$ q拿，甘乃威有冇非禮女方先？
U% y* m) e$ R
6 d4 Z' y. ]* s$ N0 H8 W' w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？, [/ V6 |9 M3 w1 d
+ q0 K: k8 b3 S9 {; }. p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
2 m+ y0 A) @9 q: ]5 k7 w0 O0 m# d# c) X; s6 \0 O
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ `" D6 a, l" X$ s( t3 w( o/ Q
3 x# j! C/ J4 R6 T5 j. }& b: L
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 V0 O" x3 ]9 j
' N/ p+ Q2 j* Y. c8 @條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」) t4 _3 a1 S+ ? ^* L/ Y# [3 Z
! Q3 } o1 S6 I# W
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 u- S5 {( Z' |5 p* }& b2 b9 {& I, x0 `- O/ A6 {4 ~" b$ J' G4 k7 o6 b
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
& W! S# o3 m6 k1 N: C5 d6 {% y" ?" ]2 C, [
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。/ d: P9 k7 u8 N% X" x [
8 M3 f( b' P. ?, g/ @8 t, p& G
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 g$ r T, s2 q& g
}- X6 H9 X/ K5 H7 T. Z0 u. q y# a
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# m9 R7 r ]! a* S
' g- o. P. L& n6 ]0 b' f, V* F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。 `3 f, ~" ^3 I% G
5 C( L/ H6 u" H
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. L9 Q# u9 s3 E- K* l
" |" e2 o) S1 Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# ~( L Z% `) e- k
, \, ~0 P, q6 J* M0 Z第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 C0 ^2 t$ h, z$ v9 W5 U$ o) {9 [% ^6 z f
《完》. ` U Y* i( q! Y
1 i, b7 H- J6 e3 y( G============================================================================, w0 F: {/ l+ Q* H# a, s% P
% u9 l( Z3 m" G0 [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!2 o, w H3 n# z; P$ t/ n
8 w8 E- [: P4 X% K' ^, C7 p6 M" K$ J6 A: T/ ?
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 e. ?8 V0 V* x6 k
佢地表示好感？
^) y/ m X" f/ V
/ C3 @2 b! C/ c5 d* M% R, h又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!, Y$ E6 B4 o' k9 _: _
8 [4 x( X) h( j5 {+ r) j2 [
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- T9 B d, N# I9 `: Z
....... 電梯男
. k" a+ n, l/ o7 U& C/ D
