|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) e9 Z: u+ z5 X. o0 m* Z; y0 }
* M5 m- W$ T- ?8 ]6 [$ [- l其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: {7 G# ?3 I/ w8 Z- D2 Z
1 v9 u8 C" i$ C/ ~6 v; B
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* v% g2 N, s8 X/ Q3 b) d9 L6 i% h% D& {6 @6 `5 |$ |! s
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
2 [( m" O1 v7 H- |, A: ^& h/ |, h
$ T- \: ?- y0 b1 J3 b P# g
) @ B" U! H) L# I1. 不合理解僱論：0 s6 T% Z0 w, @# u" J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
0 f. x3 n; Z+ ]+ [+ k, h: A( |6 A1 Z0 ~! F
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
% @; e$ D7 n! v3 _3 h8 n
9 }0 v, ^" ^4 v! R最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& @. v% u8 G5 v; e7 `$ U3 {2 M, c' T7 k. H: |+ w
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
! h: M, J; G, S Q- d2 l- y
4 H3 V# \0 [+ P$ \# R+ O勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？1 d1 l' L* `$ T0 O. W
2 q" z- o4 Q" d# r& a1 B6 n' ?
2. 示愛論7 c2 T1 Z2 s% v+ x% v ~
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 s. `2 [- T) f. Q/ Q0 k P
0 l+ n- A2 x8 m, C4 T連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ [( E, a6 ~1 F2 R
1 X' r1 a+ n2 f z* k1 G如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) \2 O/ S( E% z
/ L+ n I" T; }% f/ O! v+ H" r; x甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 q5 g# \2 f3 G6 {* c. X" p
# p% @% b$ J1 H' g9 t法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！! {& X$ ^& f% | X( L- i$ d; l% W
, }4 r F3 p, X/ Z3. 可笑的「消息人士」
) n5 e6 ]. k; h5 t『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 Y3 O: q1 Y6 J6 T) W4 l3 j- E: }* I( i+ z. ?5 K
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- k& W+ i6 D+ m# L1 Y& j9 R# _& @+ C) V& [
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" H4 s4 t) ~- l! {* I! S
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: K! l) d) E7 O! p( z
/ f5 S1 ?$ p% V t1 M1 y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 a; P0 q: }: U( t5 K# m- n; j
) c6 _# k1 a& W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？. M0 e' l( M# j# `) J, n3 D6 G( @
7 w- V6 f( n# N0 n# ^
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" H4 n e6 l) J% o2 t
. D* B9 R* _5 M y如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, @3 C- @' X; R- u5 M7 _! e- X
8 g7 C: }: n( w; s' _ L
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」. `( |0 }( n5 H1 w
2 a5 R2 Z7 \ c2 X0 j0 ?: |! W
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' X C' p1 s6 R; T6 a& ]8 x/ w$ n5 o2 K6 c K# o7 t8 o0 E+ m1 O
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" H+ C. r/ D3 `) o! _" E) `0 [
/ B/ ]; p; \, u" K# [第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 q% {8 R0 n( [" {( N1 C; ?0 `$ J# z1 P: p+ b! D$ Z' y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。7 ~, c4 J% ^4 J$ z, |% o7 w/ ]
" p" y, I7 S* K7 V; s$ a第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。8 V& T7 r+ ?& _
4 {8 t2 E; t* {! O( s7 @
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 [. Z' O5 x: @; L& I- c! w5 G( t. J) V
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, ~& H( Z0 e% t7 s: ?# ]
& A9 d# q' P; [+ G# H第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 g, w0 M/ F- g2 O4 z
3 e$ f0 J7 E) l, T( W& c3 {
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！5 B$ x. _8 w$ f, q, s% d7 S
# f! t- r1 L7 h, M( Z& ^0 n
《完》7 m! P* `+ B- W3 e3 D
( a) H0 C7 j; \' L! R9 m" r% e8 P
============================================================================$ M/ j4 q: u1 Y$ q5 v6 M& A
4 E1 E# X( F( n; K0 V0 j& ^( y0 B
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& S! s, ?1 C: s4 }) M/ |; `+ `' D
I9 o' T; J0 p1 h- G4 `4 A+ B, g' n6 x; d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- r6 B% v: u3 y) S+ |
佢地表示好感？. N+ Y3 D) @, P( c+ Y
$ `' S1 B0 y+ D6 v! F O) M" x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!6 P& {/ }* E, z9 X5 f
3 v( O) S7 N- M6 }
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
