|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' S; _7 |7 d, A% z, g0 U7 w# @3 S" Y3 ?0 w. K" `
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 ]: N9 d7 k Q" z+ ? h7 ]/ W( u) ^4 o$ t7 s3 X( W% E
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。4 M( @$ s. W( \: }* s1 G
4 D: g9 R/ e" e* @& v一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 k) T8 k. L# W& n0 x- c$ M- n k$ P. a ]$ \5 p
8 T7 [ s2 D0 K" Z. H
1. 不合理解僱論：' E$ W1 }8 F/ }3 E; N6 r
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' f; Q) E' ?# b. F- j0 ]1 C( p
5 M& m7 E2 C- H$ y3 U議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ |! f& Q$ o8 Z& v `, o/ x
3 E/ V$ E( b! @$ |
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* Z$ W& l5 |- \" W/ C2 T" ?
. O* A" r% J% E1 H& y v5 }當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
, T' @3 `# ~$ R/ }( e' @# g2 p0 [* d7 {
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
7 ]) Q3 H5 g1 u: D9 l! `: E F0 ~7 h8 [" O
2. 示愛論
2 h+ e: T4 }( _7 n甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。& p- S& t0 B3 ?# t
- B3 L; ~8 e* P s: t- D連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
+ S% E5 w, Y& A/ c, I3 `" `/ i L. d7 F+ F$ d) ]. w$ F& X7 S+ y
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？8 F5 Z7 c& d# P! N
# A$ x! ~* [1 E6 { C% t- z, L- a甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 ?1 t& J2 h& F" l/ q9 c: @
! l: u$ P# @- o& t4 _! P
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
! o/ g: w* j8 v0 I& U9 N
# U+ z* _. ~& @6 [6 c* u% y7 l% V3. 可笑的「消息人士」
/ g) Q+ g3 M1 E) O『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: s" `' X2 m* @* h, y
% E9 d0 |+ b3 ?! {/ f6 a" c拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
R( v/ a, D6 p: `! o) m+ L9 H- U n1 ^; E4 _* F
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 ]" {8 ]8 A3 P
拿，甘乃威有冇非禮女方先？7 ]7 ], z5 C2 t. w4 l
# J! m) A1 v3 F& L$ R9 k即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
- ], J. j, k0 B' F1 L* ]
% m1 d J. d2 y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' k( Z( e1 @5 o& e1 F F5 G: B! W K, v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* a1 U, \' w0 v, }& s* w1 p0 D
+ {" d: F# m- d* E% _
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) |! F" n! u* y# V+ x
+ D' m" O' ^4 w8 [條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; F t. z4 [+ {5 n+ T% r4 Z! |1 Y6 A
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' `, t4 `$ X4 o* j) ]9 G
) ?5 t: V; b0 l a5 w3 x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 k* u: x0 ~7 j7 \8 p% z" P1 b Z' z) ]* w
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 w! m& K2 n: |4 J( \( S
0 S4 N+ S, N4 ~- S& y8 v
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。4 P4 _) q5 ]) h& {* ^
x0 ]. a* u2 o4 J: }+ n
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 ~1 k, D$ ?0 T, _/ S, j
- [/ L; O G7 u, M/ o第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 E: e B: F1 q' Q0 g: Y2 Z' K, \" D& i. ~: J* V
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 N4 {0 U% \5 k( h
9 R7 s6 a# Y' B, c ~9 I& `: s
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* g6 z% A/ ~+ }# l# _% o+ ^1 _9 w: c' R" A9 _9 @: W) y) G" E- m& k
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# e& M9 d: p9 @8 @
% Q% B+ C" b5 }
《完》7 u: q! ^% ?6 U
9 }. W8 }' I; r! A8 B============================================================================
& n! y: E( b/ S6 Y
5 _+ q* B( G# R0 u% u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!0 T$ A" i2 g$ j' g% D. o/ u
! B) T& o( [8 y+ d2 r
% D4 p" U/ @; i% }, p5 \& T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, C% Q+ O$ M+ [4 x# w- n, @$ M
佢地表示好感？* K6 P8 u( b$ H0 L2 ^% T9 e+ u0 \
& d1 Y: f ?* m" g又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
* L4 W& ^! u* _( s
0 H8 ?# I6 f$ O! B這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
8 K" ~$ w$ Z& y" Z& j
