|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" \2 n+ z& \: x9 Z7 [$ D1 V) x6 H0 `2 A( y# r
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
6 D3 {/ v2 W+ ?* C3 ~, D7 Y
; F1 i9 w( j8 p! v7 o# g& N對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 _' s3 u+ ?' a7 S3 f/ D" {- L& r' D: t( E4 y6 E5 b: f3 H* j" {
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。- w( s# H2 J' o7 }5 c/ l+ q8 o u
" B; d. u0 K" H! F) w4 ]. {
# O" C$ x- G7 a8 ^8 |1. 不合理解僱論：' O) O B p! H0 [0 ]2 z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
0 m+ B; u/ I4 w0 p8 S. I7 M2 j' v3 ^: W! R
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% c: [* ^. i% ^2 G2 o
% A7 I* A, n, Q2 I6 V7 y6 Q
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。% {2 _1 T% i5 @" \
8 b9 L7 n! {/ \* `) [2 H
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？3 j' f% k! F5 q; s
2 B4 P6 y# \5 D$ s a8 w" P
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？5 H1 a% `# S5 {& e
2 E! J& v! n. I/ q* h) m5 a2 r3 o4 b' m2. 示愛論* b% y+ I7 o( n, r3 d1 S
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- { I. a, t5 e
$ u7 U% ?! n g' m$ P4 E連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
4 |) T- x/ Z5 V% F0 o# l, K2 x) v6 c; k% U
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* C; w) E) M3 A1 {0 _; g* W
0 k5 C3 N+ F1 d4 h甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
, W9 t2 c J# r; R- N5 k0 x; Z5 m. r9 \0 i3 T
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 b) E! c. D2 Y: T5 z
( `7 m, z# V# ~' t# o2 w3. 可笑的「消息人士」% C+ p* J# c7 j1 |4 l7 ]
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
2 ^' X# r; q2 J, {3 ]: g
$ |) n$ P; y" {" M拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？% ^4 @, ?' E& C, F
8 S1 a' ~4 g( a* q( O
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？0 ~) E6 a s' f# |3 O, Q( x8 D5 P
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
* w' k5 }1 h0 w" U7 m- \& @* p2 ]+ h, @: K( t- ~1 J
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？! n4 V6 i! {. \( Y9 `! Q
2 B$ B; J/ o/ q+ a) X/ y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
( e% k8 v9 ?/ u$ p6 y
: k& a$ y* v8 K如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 q9 w2 x7 O. r9 t \3 p& d, R
9 G2 ~$ b# P: m' u. w如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 }; j3 x: M. i
& t: M( @/ E+ k條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 W6 q9 F6 C) N0 d+ z% q
: P7 S) @8 ~# W, p" L4 v
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 z$ ?# X C( D6 J `4 ^8 j1 K
0 H. y, v" I; C4 A, d睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。0 }$ _: D4 k+ r1 d
5 ~ y# c7 |5 n6 V6 z, E* y; K; l$ m
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, O- O' o( k. D: |; `8 w+ w* `/ ]$ J" l/ O: A* n
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。% _6 Y5 h6 I7 j+ d- }
9 \& n- S. ]: L2 i9 c+ E
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。- J5 f i* ~+ A( p& p; s
1 y" j# z# R J/ Q0 ^
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# C. V$ q( \: H4 U; _; _
3 v o. J# }& t/ W% R第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 f0 R9 `0 s/ w5 x6 g2 H' F1 R7 L
. m8 @% t: l7 z( S0 M1 _第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 j* v4 s; h. l! |4 A
& Q6 ]; V0 l/ Q0 g( W* W
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！4 S' D [3 n3 h L, H- E
^9 Q. z: ?. G% b/ {《完》
; `4 A, B9 l% C) _$ T' A: ?; B3 K- a7 a( x7 D: x
============================================================================3 L! y4 u$ u9 Y4 U+ s
2 P* k b5 F& w' s第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 F7 e( i; E. d0 q& r
- [2 q, y F/ E+ {5 @1 X1 P3 Y7 D4 a* _0 T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# [) C' I. t2 m
佢地表示好感？
( i0 q3 U2 l% }: h; x% ^# F7 y$ O3 C# r
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
' }: t5 d3 [' ?; h! _& F3 S G" p+ w8 ^8 n5 u* d% q. X+ @' h
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
1 B; c( V- h( j4 j5 W3 i. V
....... 電梯男
5 X/ K6 |2 h7 c( V
