|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
) U8 b. b! Z$ T8 `; c X/ b$ m8 b+ ~" n }, {. l
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。+ k. [) I+ g: u+ Z- `7 w% ?! v
( u* x) e' r( j, d. A+ o; V1 X& J- ^
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 U9 Y6 r4 F3 h, v; B
6 N( }8 z& l g5 ^/ @
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
( `+ |& ~0 n+ K9 {3 V& b4 P. t, N; ^" T) a" d8 k) O
& `! m$ K* Y2 U3 K; d1. 不合理解僱論：( n0 ^, d7 X W0 w C- d" P: n
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* }) {$ z3 {5 `$ L& a3 x: l
' i" t, @! e: ]! l# i2 @
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
' n1 _ g9 [6 v+ I3 J+ N7 y4 D2 c; f& K8 p4 Y V
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 I" L/ P; |1 ~ \) W' P
' y( \9 \) X) V5 j: g. Z) K
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 J% X$ D% A9 G& O3 J
& [: z- Y; V, s5 h( J勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" J9 `- \8 E5 r, G/ x5 q9 g
# M3 ^7 n" x6 a! ~) S. p
2. 示愛論
2 e/ C( j$ N K甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( Q5 ?7 p( y) [" u5 [# j" ]7 C: G4 [+ n% D
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" [% f5 L/ H. _; v' e; z: e% r. X
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 r- w$ Y2 u& E# g& ]2 G& |0 p
( l* x* f7 r; @" |1 y0 N3 c甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. ]+ `* d+ f1 |$ l
- R0 q0 H( [% Z) e! h! x) e法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 ~; c# i) D# ?8 Z5 H: G: K+ I& A. X# C1 A
3. 可笑的「消息人士」
: L7 S: f' `& E『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# @5 [9 ~+ a# F( m. C- F
3 Y' o# d: F4 N4 p5 O拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; O( I+ p6 R; G1 e' H! U: L% \0 ~/ G" g
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
. P/ R" }+ }1 l. {8 X+ M0 B拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ X3 n4 S$ b2 x' D& R" y
! }, b u& t+ `$ [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？; I8 |9 n7 K" k/ Y
/ t% F! O, s9 T5 U1 p9 ]: I) A又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% u5 r; N6 ^! ], a
! e( g! W. g% O
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」/ @: _2 f7 Z9 D& m: ?
: d; E, `: E6 |3 m7 `
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 k6 z& A' O3 Z" s+ }/ J' w I$ V' g
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
( s0 W) n; p$ k8 O8 T# k7 }/ K" B+ [+ U1 Q E3 U: X
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
( O1 N. @0 r3 O. W+ c7 U# A7 {8 X. ^
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, J7 N/ d/ z* R6 u3 E& u1 h! J8 t8 o# l
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. Z6 o" e, r' ~; ^, ^! F% }8 w: F. O- ~& A5 V' e
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 ~1 c4 M# g: Q9 W1 u. c
2 A5 B g2 }, F9 G" \; l) [第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ ?; i3 V9 ?, u( C6 b' X: f, x, H/ V* j5 i) G
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; c& l" A3 i) a% T2 e9 j; r- P3 i' o; i
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?: Q$ z4 @ c. `- G$ m( d
$ R! D' b: H( C! h第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。8 A8 [* P( @9 d( v4 w3 L: b+ |
& `3 \9 D( D" B. p* `第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！0 V2 i0 T9 m, n0 m D
" c3 l& B. H$ z: h( l8 U3 N g4 ^
《完》
; E1 x; d3 v9 ?. x2 X) @5 O2 z
2 c! \7 x1 A3 M6 m& H3 U1 y1 y============================================================================
/ B! L* S3 b6 {9 d2 b
) i- }3 F6 }, t1 ]6 p0 H$ q" F! E4 Q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" j x: G( `3 w- U6 B: w
; \6 B( |/ |7 Q& S, j: f- d
) k) F$ r V% _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
6 C! T* G, h! Y佢地表示好感？
+ I0 V2 S' y# o# Y4 ]( U, _# f$ M2 u% Y% T! x' i$ r; o' o
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& y3 w6 o- H/ B. m. u( _: F* r9 ~' j$ ?+ ?$ R
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
