|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 9 U, v( T! S- A x- o+ e
. v2 ]7 d& l, `1 u |; t, {4 Z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 j: v2 l1 L& h
. m ?& `% Z( G7 D2 j( e對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 }1 I, x1 l$ r) o; c1 z
/ f( }0 }; Z& ~1 W$ c
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- m" m3 ^2 s, Z4 C; ?' ] v0 q1 Y0 H: l
6 G6 l G x! W8 ~1 ^1. 不合理解僱論：9 ]2 D+ K* C( W; B) H$ a
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* D+ d) M& d8 a' k% z
& ]& o W3 X' _
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 W- ^( j% }# C: k( E. |
2 z/ I" b+ c2 \" H- Y, X最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 x6 h3 o. G% V8 d( T# H; E
( I0 n% `) C+ |4 O
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* i0 Z t* r( A$ [1 E
, e/ H& R C: i. u6 u
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
4 E m; i- h3 P# `' n. B/ \- }' q8 b7 x" J
2. 示愛論6 T) H: h, e6 A5 \
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ F* L) E' ~1 Q; P1 k2 Y
5 @) f4 G8 t+ {7 A9 \" U- R
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% u0 H5 k3 c( G4 A
9 |. U4 x/ D; H9 R/ V
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？& ]5 U: f1 }1 {3 A/ Z# L4 C* I6 Q
/ C& H" ^ X. e l甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" P; Y+ l) W) d# z7 i1 Q2 \# H
+ k9 I+ j- C; |6 w6 e法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& x* M o4 N1 c t }
" R7 `, \% }0 E3. 可笑的「消息人士」- D. Y. ]9 H/ ^2 A2 M% {2 y7 `
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 ]7 ]; v$ \2 @' f
* W- k. v7 J2 q5 ^拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 A# V! @6 u; C
3 ]- d( ~ E+ B( B4 U$ ]3 ^* Y/ u+ Z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
- I4 Y/ z2 |, S3 d8 j拿，甘乃威有冇非禮女方先？
# }, s1 g1 u8 @+ F" [6 S" D; d6 s4 \1 S2 J, g7 Z0 S4 W/ b9 @
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 V: m5 Q- H4 q+ ]4 @! h) ^% K( z' R+ N0 r, N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
1 a' \- _& s' i4 a! s9 P8 w' ]+ A& u9 K
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, x! k5 F: F; h# [, [
1 w; k6 b3 J7 w" H$ b如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" T# h# ]& T7 B j# t/ s8 O- S$ l& u
, X# |7 y- n% q2 @0 w條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 h W7 G! A& b! U1 z* b& R2 a$ N, O& w' D1 \: V6 ~" @
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& e* e; A. R& U5 Y( |/ c6 S
8 l+ ^. i+ }$ n睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 _# H: r8 `! V0 C7 k7 _
6 x! `( T0 u s第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
# G1 A* Y Y" u) {# Y4 z; j8 v3 q7 r( ]; E* Q M- i
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
) w8 j6 A9 o# i: J/ A& h, ~8 T
* g5 f$ t* o/ \4 X7 f第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
+ q# @( a9 Y8 [* u5 [
7 u# s$ X2 X5 P5 }% e9 A% b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 ?+ Q1 l) n# _& u! {2 D0 E$ |: P( a
- D, ]5 C; F4 g# Q第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 ~% K" f$ Q* r a
$ D; `5 \! L v' [) ` u0 u
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' w' k4 _# m4 D* P' v2 p6 P
& R U% j% Q" Q4 A5 l$ h第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
/ x/ q( S" l8 V/ A( {) D y: h& P% |9 l: s+ a) Z6 j
《完》
# H0 z9 G5 ], f* {5 k8 ]4 q
4 l, |( O$ Q4 w# ?3 X============================================================================
5 g/ j4 N/ D1 ?! \7 H o$ L T5 j m
7 t$ d- f" i9 S第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 z7 L8 W8 ~) p9 Q) t( b, e9 W
9 C$ s; O1 \8 D& g y/ k2 U' q6 j; X6 O2 l7 w/ Y5 I
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, m0 I$ a2 h( P! ]4 t) H佢地表示好感？
- j/ [: u7 @8 D T. T6 m% v' m# Y, K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ s( l& v7 V/ n* M
; E1 L- \; Z* X5 _! p
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" E, p! g+ p& v) N6 ^6 q! Z3 j
....... 電梯男
