家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
# A, ^: q- a4 h# t/ t& h: c學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
5 |. k. i% H4 b1 T5 w' ]隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。5 U$ q" ^5 i5 A! F8 g8 J( e
數據剔除物價變化影響* S1 \6 E8 B. L/ g2 x0 v! Q
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
% i& {$ h' i$ F中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
) _' u/ W/ d" H9 u個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
  s' a4 u" h! I, x0 k% o/ }學者﹕「最低工資」有效果
8 G; P3 \- ^( \' {: F) B4 a[url=]香港大學
/ T) O. l5 m% f& G+ d[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
1 K- N" K2 Y5 P1 c3 p5 R[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
6 ?! Z' u! z) h: N! `$ |1 E[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
" A# y; H# J0 |2 d: o! u4 R" Q但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
' t. u+ S: {# B* c. y. P+ M除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
2 ^2 }4 _; T. R! }/ Z3 L! Z1 z3 u最窮最富戶暴增六成; l+ K3 J+ w  Z
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。8 u8 g( l) S  g7 G* }+ E
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援9 k" e$ b$ F+ ^$ d% Y# P0 _! R
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。. m- V) j- G( s0 z* J1 K/ m

( y9 g* ]/ u2 _! T( E緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=6 U" Z4 M4 I1 e+ v( T
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富8 h2 X& m# D9 z
喺每一次財政預算案或者施政報告中
" C4 j; N8 M0 I2 I4 I都完全無顧及到極貧窮果班人
% Y: p9 @2 P% b4 X9 x! F都只係顧及一般貧窮果班人
; Z+ {# y4 ]6 q) G- z* {, e+ K. c加上而家啲公司" \, D/ p( [# J; X% f, W
完全無社會責任可言
5 Z4 G) d  E, T5 F3 `以低薪長工時去聘請員工+ `6 @" L' Z5 i: x
啲人既人工又低，物價又高
- g5 d  b1 e7 N6 w) ~* N  T咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!% o  q3 `& X% l. M0 Y2 v
/ u. x9 ?5 q( J# h; p) L8 z
政府不斷推動不同ge發展...
6 l4 U  e' @. @0 l  ]科技,貿易,旅遊等等的...9 S/ B8 j& l+ E! m
( |( \/ f# P+ L
卻不見對低下階層做了多小功夫
9 E1 r+ N9 s' d& e0 I6 J8 G教育不斷改制...
5 n  Y. w  k# V1 V6 ?! k' c又唔見有好轉& y, U* C& \9 ?7 q2 U
所謂與民共渡時艱& T5 F& b0 J; \; \( r+ p! M
但又未見有真正還富於民...- l3 l8 }' a# D' S. z
仲有幾多人係街度執紙皮
6 x2 l# O" O4 c2 b- v有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？% f/ d9 d, Q+ }1 f
+ d! e6 f$ G, p
就算經濟起飛) L7 Z2 x  ^8 m- D$ @$ W/ M
賺ge係商人
# A! {5 X$ C; Z' J$ w7 m打工仔就係捱捱捱!!; X& Y& P6 m2 @- L: \2 N
捱工作時間長$ P1 j/ Q) @# v% Z$ Y2 m, D
捱生活壓力2 Q8 j* F3 R2 D# U9 p! w  V
捱通脹....- D: q8 n" c2 k

+ F* F; @6 M2 r( C( K試問社會問題如天上繁星之多...7 v, @" ~0 I, w6 L* h6 u5 u
政府又有幾多人真係以民為本？
( T+ _& p2 j" Y真係有心有力去改善社會？
0 v9 A# t! j, k7 y2 f. c" i. w6 g* }9 F; J3 ^8 x. K8 @
人人做到似隻狗...0 S" K" b/ X2 u  T3 R
到底為ge...
; p: x  C; _& T' Y9 M5 [係生活...
- k4 [) j- V! F) f. ~0 V定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97