中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' }! |7 m$ V) k# D& ~0 {7 w
- b* U. {  q( Q  g  _8 M; q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
- s* ~6 X) S; t0 t6 o% Y  ~% p7 t8 F- b0 w
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: \1 \( }. Z8 ]2 x- }! ^

: C1 t7 f" r- H1 E0 f9 a( b$ D5 v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 m0 f  ]3 u9 E* Q
; p! g9 S4 `) J' a中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ A* C$ W- V* G- {
0 s  G6 ^0 ]4 b3 n4 e+ ~/ o我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 h9 x' {3 {2 y
1 p1 f' q& [1 [) Y' |" r
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
7 Y+ R+ ~+ J4 Q0 e. _- o正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' ?( Z9 f& C' _2 m# Q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! q# w- W2 W) O, E0 E0 P, s
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; l0 W6 e0 u( J) J
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 X; r- i7 _$ M# [% ^- I
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( r$ x) S+ `! {

2 m& m/ k1 K3 Y, t" q( f2 ~[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* ?  [4 f6 H5 w" F' Z

. E' m7 z7 \# I' f另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ; C* N. q* `# N' i
& h& u0 \/ ~% b, I7 n$ m# \/ M+ ^
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
8 Y- f. ]- y6 _1 n; }% O. N& i9 I- u! l  B1 w  ^- b; H
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 M2 }/ K) `3 U! E5 d. R/ N2 Q! z. {& {
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# ~$ t0 g# }5 n/ v6 K% j) j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 s( o- D" `+ z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; v# l/ B1 P+ L( X
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~( {" M7 f9 U( [
9 U7 E. V; x# O3 H3 g

, o) D  D. R) Y$ Z如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 U0 J3 |+ C5 {5 K
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
+ y; L+ t- D: F& Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' G1 L0 z6 {# |9 w: l9 A$ D# |' u+ [

3 z3 T: V8 n" L" R0 |) \+ l) z5 ?$ v
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 p* l7 T) N# t- l
. w# [2 ^+ M+ t+ x8 O- T6 X
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! p: @! T: r& d+ H3 s% [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. F; M3 s9 k; B! I3 y. `* y
3 `0 Z% m" x' h" w9 U4 J. @
! s( O: x# v: P; a5 I4 @

' b/ i9 V- q& Q# V8 Q, R
% ^; [9 l! [2 s- q- C$ U0 h; I( a% Y7 ?; `( j

) K: C8 R. f1 f0 x, I% nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 g7 K- Z$ M8 ], |- ]- B' W
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 g6 @/ d& q, n在何xx之前..
" D3 o9 p5 k0 [" j# a0 d0 a本來無事..
, t8 z/ W6 g) V# `6 m8 @- Q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.." r/ l& X; e& _0 m# o2 j
忽然揾本宋代書出來要人跟.....) O  Y- p2 z; r! s& }) a, q
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]# q' X* H8 c6 u  `
究竟是誰在製造混亂呢???; c) T( }- ^. i* }; f: B
...乜原來何xx...係秦始王???..( j5 t0 \- B1 V3 v* a& t% w, E
...果然係文化惡霸.........6 ^' c! i* g& J" \5 C, B) _3 ]
) s) y5 b; o+ X! v9 E1 O6 Z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......$ k. @/ \9 O5 A* ]* I! B. z3 j7 ~( ]
4 U, W/ s6 I7 `. u, F. e3 h
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]