pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. . H: w8 o- Y2 f& C5 ]  F
6 l6 N8 c9 a7 F  y7 [# J- O& l
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
. I7 P) _# [" A0 ~  u(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
0 l6 D% N. D, [; c7 b0 j3 n- r! R7 n5 q0 L
( I- n1 m  \+ B4 R
. o* `7 q) x% L( i6 ~# u0 y
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..) i0 L! g. u, w: W

/ W) h8 R) j  W9 |
3 H5 q, w% Z; d, c) ]( I, W5 c" v今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.0 h1 I5 q* t, H! A! Y6 T
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.4 w# r. T) f6 V
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...' q2 s7 }6 T) j1 _! l' z# i# O
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( g% l  u4 e- u' ~  K1 |5 Q, l% T* {
睇下佢仲掛唔掛8號
0 N  x# }7 @6 e1 z4 e) y5 q8 N6 \& t. [" J: R3 H
淨係信d數據
0 m. N$ W2 p) l. U完全唔識變通' {( \# r& X$ u1 A0 E( J7 c
如果真係有人命傷亡4 ]3 d9 I9 V3 _+ y/ a6 v; ^* [
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:" X1 o2 x* w7 \: z6 E# R; q
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. c) M  e" S7 ?. R
...

( v; i9 }0 U, s. X2 z3 t
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:1 O9 m; c) r$ R8 n; d, B* \6 @
5 {, i  h6 V+ v5 ]# S$ p$ C7 R5 F
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 h% g* v0 _- B
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
" g. E& T: ]& O; @; Z我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上- P2 X1 g9 T, G* s+ i' s) B- [

2 o- ~. U: P9 c* Q, ?全民怒吼　促天文台長下台5 _+ j. f. f% Z

3 P# }1 B/ m/ Q- t【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告; A! N* ]! V  i, h. N! w
9 `9 M+ c! Q0 V5 p/ @$ ?8 d8 v9 M
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
/ k. ]8 ?" Y$ d$ A- T/ R2 O  k+ @
  u+ O0 X7 ?' T& r! }立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。9 v: k& l/ I8 k7 J( {- K
  _: H4 N5 ~3 T3 ~; G
食古不化只信數據
4 ]6 {  i$ n) @  j3 g. m  H+ H) X5 v9 r, s2 V: z
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。$ f( `7 I7 _# L8 @* s- S9 C
8 E$ ^# B- V/ ^6 V5 S
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 n, Q. h6 [6 N( U2 L5 y
, G, c8 n7 ?2 }: M6 \指市民「錯覺」風力猛
% [$ H/ S8 r7 S& |6 A4 r. ^. \0 e+ ~; q5 u! R# b7 d# |
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 w" X: E' l- B
" d9 C/ f; X: `8 B林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。! S6 B( k) U2 [" \3 |9 ~* B

) c2 J! e% D" p1 U6 p6 M林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
7 u( K1 D5 e3 c
* [2 r. ]: N+ C0 g, _& s- k林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。