中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。  S& o, M$ N/ ~+ I
$ f$ {( z4 N, d. [$ Z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。) E) G; H7 u* z2 Q3 T

+ g5 _$ j. e7 T1 m廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ J/ l  a; E; k2 [+ P" v9 Y! ]  [& U9 f9 }& h& M  W
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
* {! _2 ]8 X) J& \9 m1 ?# m
  ]! A! W+ j+ J& r: X' G9 p中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
% s' e; g( v- b! e" |3 T3 I8 n7 Q% t2 r9 W# D0 W
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ W/ t" f) M6 |
2 L* k2 P: N+ {: ]% @: H$ d7 \3 P! V
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' d0 M) [7 I; t5 X! M" u9 d/ r
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
; \$ }' A+ ~6 j! s歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; _; x' D; b) o( L
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 u6 u& k9 G. m! r) O8 n
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." S" Z/ l% w& K3 b1 f4 G, ~1 o
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  k8 R& V* H2 }/ ]  O! ^2 ^* g# u- s; ?! l: h1 j; l1 D
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。% ?0 k8 Y) w8 ~. F2 v; e! C

$ \3 ~7 a* m( g# Q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
4 Z6 e# v! a/ G0 Z
2 N4 P+ |; o+ C7 V' V# u8 o* {不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!# H: i- X0 v/ V- s8 E( i
- c' j0 w& W7 d. P
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 2 k( U3 ]+ T4 R
$ [( {& w/ r6 k: E, l/ q
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
3 u+ g. k3 P- U3 h% w; o! A: O說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' C0 w3 P; i) f5 k7 t& }# Q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
( y$ }# w. ?! L因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~) u% t6 c, w& _7 ^# m" m. w. [$ D& q

7 I2 b; V" ]7 {& f$ S1 K- Z6 V1 X$ L$ c8 e
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* n& V; d) p' R大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
5 i1 d& ^- H# v: x* ]- f# ?( N只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~$ n8 ]! A! T2 t$ P0 v6 f0 P) R

3 A. b& F& T2 K1 [2 H# _! v6 O. g' V" h; k1 o7 a
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~. y) ]' P5 T9 s6 W
0 n- z4 x, c! P4 }
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' V2 |" D/ b" v8 q. p說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& N' O; {2 f1 [& A* {3 V" ]  x

: ?5 T2 o2 g4 m$ C
/ ^0 }8 C) t0 P4 C: r
0 K& l2 [/ d* I; v# Q
3 y/ h% w! w0 S# ]( @7 f4 }
5 ~. r& R' g" d2 q0 V7 Q
" `  e! u# O+ @. o: Nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 D5 S/ |7 f6 r3 l5 d/ N閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

- n" y$ f: J: N9 o* a/ l- L. o在何xx之前..
4 ], D: U  s) B* }* O( Z本來無事..% s) ?  @2 S- Q& A* T, H5 {# F7 t% @5 Q
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..- o( Y4 ?1 z" n
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( c& O5 x6 G8 \  Q/ ^0 `才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]1 {" z+ n: @& c) e- Z& R5 E
究竟是誰在製造混亂呢???
0 `. V) E/ _( s( v% G...乜原來何xx...係秦始王???..* L0 U# g$ B- d! E3 Q1 y- W
...果然係文化惡霸.........
! }! w1 j1 b. Z# N( F
9 J; d6 ?% x$ S% V2 G! l3 F.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
! v: R$ `5 p* A. a  A( z4 ?4 W$ ]
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]