|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 l9 j: Q4 z# a. R$ O4 j
5 F- B! k8 D5 l其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' i) M$ @, H5 o1 U4 C e* P9 D& s+ U; j; K% J
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
5 W# @6 I3 g9 A; t b* f: o" I
8 A! s$ U9 ]4 |一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ ~: y+ l0 A( Z% t+ C% ]* t
- Z6 c ?* q% q3 T' b0 \- k1 O3 B$ Y$ i+ }/ ]9 e+ v3 {
1. 不合理解僱論：( p: P3 a" |5 b5 u8 }! f% F+ e
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
- M' a$ t6 p. ?6 q2 |5 `$ u* I# U+ H5 v& ^! ^
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？/ h1 ]5 I$ U, i9 t
0 K8 Q" |9 z8 T( H最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。3 g( t |9 k& I, ^+ ~- Q8 r# w
$ k+ |8 B4 x8 G+ V# \當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! w( g# q4 o1 Y( Q6 A% j
# N. \- N& Z$ q3 g6 i" x/ s勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？( w e) U' j( ~# J" {3 ?, O
; p8 u0 J! l7 Q1 F3 y9 T5 B6 X2. 示愛論
! V2 j: M9 d5 v甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。2 O3 s$ `' N6 k1 e' W9 V$ d
6 _ h; \" _: c9 A連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, O/ V1 E. o# I+ E3 L$ G1 M P7 I7 a7 E1 P+ Y) _2 k2 j3 i
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？% o5 z$ ?( c# P w6 N! a
. ]& t8 }; M. b& b甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 n4 |2 M( \+ V4 G) C) n: L- y( c( i# I# R+ M+ C( X
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 ? j' C' O; e
* e9 x$ @% h5 s4 ^& ~
3. 可笑的「消息人士」
c# Z/ T3 V) \4 q7 q1 o『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』9 t/ y: f% \ W ~: V- T4 W
# y3 w- N+ f6 w: G# P) O, f
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 c, G+ o- H; v( W% `1 l
4 P2 A. W% i$ Z$ s7 C/ A, N
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- S& X- Y" _9 H
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
8 m; W& M. R8 W) Y; I) j6 u+ ]5 W+ Q- l* V l4 p' A
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 j2 c3 G0 i6 j- h: n
# A) h/ p) Z- t3 Q又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 d) |; Z; f& @ m$ L( z
% m' ~( a# T, E9 f/ H$ j
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' I( Y: S: A1 [5 d$ m3 X
. U% u) y, ]" F0 K3 a
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？- C% e. d+ ` i9 A6 O
3 Y. A( m; Y" a
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」+ P4 I' K2 w O' h2 h0 t( D: \
* B; v) [" D( g1 @0 R- @, X
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
4 T0 H" ]' ]9 d# o, v- X' t, L
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- k U: y! Q( \4 k! f$ ?- G) Y$ x
! P0 Z, ?' D) u, Q% U0 `
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 A" |. J+ \; F7 u$ j7 ]; x
$ Q" K! G" D9 {7 ~第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' P( E1 E+ Z0 d- T% b3 @! O
$ u3 f4 Z% C% G3 g第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
8 d% _8 f! O: T6 J: S$ `6 N/ `; R
G u, L: Q7 f& q/ b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( Q" Q, S3 y+ e- C. y: }5 B/ x
- Y- \% e4 ]9 ?第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?4 Z, Q1 {2 J! j5 r' G
+ v( m6 I( W! ] I/ y% J第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 r5 \) |9 J8 y, J2 l* d0 l$ q2 h6 Q' u3 ?
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 @9 F* o1 H$ A) r& R# N1 i
! x2 v7 V4 L- e2 k《完》: _& ]4 V) Z1 } R6 a
) O$ O" e% e: O& |) f" L- d' a============================================================================
% e1 p. q3 F$ h% s+ K* l% |: m1 b* r% B$ n# X+ X* a+ H' Z9 v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" F( d5 x4 f+ Z% P( w# W
9 H1 j5 J, K( ]
" y2 A |9 W- b/ H2 J, B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ ^" e* [- R0 V" X5 l! ]: F& t佢地表示好感？& D2 K8 x! f( Y. _( i- W ?
& d1 m$ U c! w! f2 a) s- D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
g5 X6 W9 w8 n0 t# R
1 g2 r4 q, C& [9 f這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
0 P/ u* S, S& C) Q$ ?
5 F5 r6 O% f* J+ m) i- p