|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ M+ i) o& U l' c: o' ]& u
) w7 v) l7 T4 k/ l其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 u; c) V5 f! h
; v, ]) P3 x, e: _$ @
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。) A" H( v M2 H2 _' K* _
8 x) L4 R- j/ v* _$ c- d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- T2 m, |" Y* S; M( `
7 }, X5 O& e4 g1 ^, }2 a. l" F. k& B3 C
1. 不合理解僱論：
2 P# a. s: B1 S. Y, `3 O不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) q7 E; q' E7 B( k5 H# r; b
4 d6 L5 u" W$ t/ e3 Z7 X, C7 _' M% |議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？( Q. B* \; s" S1 M) g2 U7 s
0 x8 [: C0 n1 C, |2 T: y1 C
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 e7 D. V. Q/ u# ~
5 z! x( ~5 d" f% @
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？, n- B/ q! w ]/ ^' i& O/ g% F
9 j5 x& ~1 N; q. _7 J# T勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？4 V E5 d0 R5 o: L) T7 i) S
& C* b Q$ ^% P% v( U2. 示愛論
9 |- E8 `; {& \7 {0 s m( U% a甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。2 T0 @% q2 @' m. Q4 Y+ ?: N
% R/ V7 I/ \5 G! @2 Q; s6 `2 ]
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。5 {/ a8 j: A$ \+ i& g4 W
8 z$ r) `5 q5 V/ r如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
/ N/ E+ M, |* T; b% B# S8 n! F3 }/ v; J8 t' \
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
3 P* q- [7 h0 \; \' E" n3 A3 }
5 ?2 E7 L- L+ T) _" q# u+ j法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 D4 U, ~7 c: a
# B& k7 Q; \6 J$ i2 u, t5 d
3. 可笑的「消息人士」
6 G, k2 k( C. [) Y, M『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) a/ I$ h @* T
+ h! u. b4 U5 M4 ]
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
6 E( d1 a7 _# ]2 m: a2 ~
! m. T7 c0 y Q- U& a7 e拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 c, v9 U' R( l5 N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 j1 |4 _' `, d! P' M& _7 G9 j
6 X; D- I! w# W% f2 r; `' I% i即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
/ Q0 I: _% @3 Q% g& p# y4 k) }0 U! F# E# E1 S1 l8 I
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
% T+ s) R. O' b" L1 t$ X- P) s$ A+ K: k' W2 q, u0 | l
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
. M8 L) r/ ?* Y9 m3 a: i
% F( j. a1 p" B+ u/ @4 |/ u9 |如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, U$ b R+ r% E s9 [* _
- j$ u( n7 i9 u9 M3 J! @條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」 }2 _" I# {4 ^& N
3 Z8 n8 {$ V( _& `你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; u& F, m9 j, A l" A. k* j w
" v4 W% _+ c6 P7 j' y/ z! E# z0 Q睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 z( W/ U9 q5 Q! M
4 l g: x; o: P6 }/ E7 b D4 M
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
2 J& [5 H6 R6 L3 e& @9 Y, c2 E( A/ |1 G' p! n# T1 Y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 K: T2 g: P9 [3 [+ l: x# {
6 ?% l+ E; P+ \) T, e$ C/ l第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 }5 K, l, r) ~4 I# I" K
2 a& s5 Q. x- ^) Q2 P* X第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
# Z# }8 Q* Z ?8 z7 Y' v
' y7 o4 t) g% _4 i第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, j5 ?0 g* e/ O r& l& `: V6 B& ^9 z4 A% _' E& ?
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* O Y$ ?* T; Y3 Q$ X, G3 E( e, I( P: y, l7 ]. i9 I
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- b0 \' u1 L5 n9 j: f
) }- x8 a! K# l
《完》7 F% K G0 a; e. m
& U3 a, \! n. h# X3 l! O
============================================================================
5 b9 C' A* t0 W2 M( ^& f
e( F7 _2 A5 D4 D \! m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
- v8 [7 v W8 L2 J E, k9 i0 H+ N" k5 |1 Z& L* ^
! }7 m1 M8 J# G7 u7 I, X3 w
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
$ G" B9 [$ {) n$ x佢地表示好感？
+ {2 M; k+ s h+ d) y& Y: K
- W6 y) j3 b* l4 l e" `" U! [又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! R# Y: @2 C0 @, A9 D
- V" C6 A, n: ?2 h: R$ C( Z& z* r這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
