|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 ^) n( M3 V* u4 N$ s9 `* h0 ]+ v5 f# X7 U8 C
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ U( j: f1 d) X: o5 w! d/ b7 o% G& P
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* v, ^. N, v/ {( w" Q+ w6 Q! n/ y# O" a; x; r+ ]4 {
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。3 F- ?" X0 M* _; B
2 ?6 e3 X8 M7 C9 I! V$ T' C, o$ u' C3 j& y& Z: \4 H
1. 不合理解僱論：
( b ?7 I( x6 l, `4 W0 {不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 H5 }2 i7 E% U
; K4 [8 U/ [6 P; A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 W. K8 w0 C& e8 v2 ^" m" ~
2 T0 O' N7 @1 X8 K% {' b8 l1 h最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。. ^+ N" E2 b" Q) [
; {- h1 s$ G) O. Q7 z r2 g
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 i" J5 B# A# M9 b; n, E
+ X+ c% g# X9 @$ W, P勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ p/ z: E0 Z/ l: [
0 Y" R% z7 f' {2 o$ s! O2. 示愛論9 w7 L/ ~" ^$ [! E; H
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 O& Y9 P5 }0 ]: m8 Y e1 z# V+ {( k/ @8 z3 ^/ a
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
7 [$ b+ P* }" p/ {5 |3 b4 G: ]. Y9 A9 _9 P' B6 S- m
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？2 ?& j+ Y# E ]4 s/ T% [
# @ s8 H1 \" }2 w' W甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？+ `# Y" h8 g1 @) \8 [7 G
. S, |3 A9 Q$ o7 n法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 K0 W* V: H; c, K
* U0 Q9 \! Y: v' D, z' S y3. 可笑的「消息人士」
* s$ m8 _3 k# T$ z『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
) x. o' H% y* p* h+ w* M! [+ J
' n2 l- _+ {4 L' f# f! G) ?拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？( F) T- j1 d$ p9 v2 F
2 G2 ?; d( U8 X8 [6 F9 `! p
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 w1 A) B/ h) Z3 m3 g& ^拿，甘乃威有冇非禮女方先？
9 F- ^9 N9 c! S8 B0 j0 B2 O% X& Q# y# ^; O8 Q& t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 z) p2 s8 `, [1 e4 H
! ?" s4 \; L# \ P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
$ c3 D0 |% @) l' L/ _8 E- _+ e: {3 i
+ J; I" W: o4 A/ Q- j如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" {+ X: p& ?' \* H; z: \8 Q! h B& k$ Y
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？# H& ~( C# S c, b9 j0 `: x7 p
* Q; v: ]" T/ n9 F" J- F6 r7 c條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% s2 }7 x& Z. I# B W
5 `5 B7 M* i* W& ~你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& x$ Y! q" b. ~: x+ l# V) z3 C
' n2 z1 |9 O8 c% p6 T' R睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) w, e1 `; E; L, T* n9 S3 t. t# D2 {/ C
' N! I' Z- b0 ~# A' s第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
: U2 m$ G: M1 p
/ h7 j t7 f; q* a2 O7 _第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' c2 _: c* e( R6 W9 L) H5 \; f0 T% K0 a6 L' L6 e/ [
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: h3 O$ v5 H7 x0 v) E* e" X' P" E3 r& k
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
# t$ }( [7 R, g6 N' g: e1 Q& \% D# H7 ]( e1 `) l
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, v8 _8 o1 B/ C8 a" x& q" h& e6 H5 v! m0 _4 B" X
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
2 [" h8 N4 e2 }/ u8 H& g: J) ]2 r2 _( H0 s$ Y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 K2 E, E4 U/ G) q3 I5 i" \
# B, T( Q P& z& K8 f
《完》
+ Z. B- ]( H, J% z6 d. u9 F# |6 Q# f" Z! \9 d6 d2 T7 q; h
============================================================================$ h0 G7 T. {) W( D2 H/ `, N. a
; _1 O3 x: R: T4 J* f+ B
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 q$ ~) h7 A' }0 M( E2 f) T
1 D: o! P4 w2 U. G" p8 D Q$ G+ ^7 n5 |. U, S+ w
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ r9 a$ w) S' M
佢地表示好感？
! a2 k$ k u- t: h+ y3 j7 M+ T$ S& n* H9 ?: e9 m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: t7 \8 V- ~, I: c2 M0 M
7 P6 G! H+ F2 ]+ U: t這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
0 L* H! Q$ x( l6 w0 U
....... 電梯男
6 o" M# r$ p4 C* |( W' L
