|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
2 G7 L; @+ `7 l( ?. l! p7 m1 K* E, H' A1 s
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: P! i( {2 u, M9 K) z
6 i2 W* u5 U: u% s( b5 m/ P P對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 s0 r1 z" q' G( W7 o7 d( ]/ Y; e% t
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
4 |7 F' q! v3 o& ~
# j' o. k4 P; {9 r: H5 Q5 U
3 i% U& M5 h1 L. ~; i) f1. 不合理解僱論：
. x E! Z: N, |2 w( E不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？9 s. _1 p) [! c, [! Q" I" q* d
1 {9 U2 u3 m# B3 b/ b6 A
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？6 g; \, |& ]0 M, _
$ v3 G" m* B9 h! ]5 ?) R6 d5 Z3 J最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ |3 ~+ ~- O$ P4 F- C) [4 e2 y( g) [* ~2 B9 m3 |2 j$ B+ @
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 J; b* X1 |) z+ v# R$ a- W a" }& ^
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- X) N0 I6 E0 f4 |3 B D
1 s4 [ M" D# V2 O6 o* l
2. 示愛論 L! |6 |( w+ A: A
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! ]% `8 y( w* X+ L) T0 M
8 K) d M3 |2 h2 _$ H連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" ]0 m* k* {, `6 Y/ N% ]4 M
& L4 O3 ^9 D9 l2 `如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？% N; K7 F, c/ ]7 D5 b
& [8 s/ l0 h4 m e/ U% T. q
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: D8 j" h- s6 M5 s/ g! I
/ o7 B1 X) @& s' Y) F* Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！7 N+ u$ G6 O; A
6 |4 C4 P. P2 ]0 d0 T4 n- G3 t3. 可笑的「消息人士」( ?: ]- c- P2 |
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』2 K* F1 t. R" b$ K+ K+ @# n
5 o, v" s" j- h1 W* l# A9 P
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？! N6 g( J8 i: Z
8 L8 p, P1 ^5 f ~拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 O; b1 v$ |$ Z+ t* T拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ ]" _/ c6 ^( Z; M4 Z
: T7 L' F/ Q' H6 o6 O) |& L. w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( W" A$ n7 B" T6 g8 K0 [9 [/ V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 e |) d' e4 z) n! V6 O2 n
@: m: J- E" b: {' `4 Q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: h! U ~$ ?! V& S0 G% E& g
+ r8 B4 Z1 u0 i如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 J, C! d& ]) t" a) @" v
, I8 P1 s* C$ t1 p% J條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# K& b! G" }: r% L3 c' s& s
6 o+ h' B5 B1 s3 t! C# F4 U) S
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 t8 b8 T Y+ S5 K$ |+ J' L* y5 x" A) R/ |! g- n' T
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。+ `! A% M" T; _6 N! Z
/ L. u2 x) v" W* P! \) F
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ k8 e! i" T7 h' g$ e [" k
! w, R/ ]6 {0 L7 y+ W6 r: A第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 e: ~0 q4 m+ j% P( E2 k+ p' l+ B2 A9 P
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 B$ @9 N: K) {( C6 ^
8 M- z6 v) F' m' K w( B+ Z( ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! i P) ?3 p0 g( V0 C8 T" g3 l0 ^ {' ?
" J2 r. i2 s' |( ]/ p0 a8 R第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ s# l8 U$ ]) J" d' K! [ ?
! z0 W" M) ], J2 }第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
$ I3 b" Y; m- w6 W a/ k$ Q: x
! S/ ?, A9 b2 y% b) L, @, y h第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: H& x, j7 y3 y) s: s) b
R! i' ^0 r; I$ c《完》. M! {# S( c; n
5 z$ @. j* J( Z# L% f, ^" y============================================================================
% R( I$ B# b' O$ h U$ H/ E& y- I1 d. ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 @" ]6 X' e' @8 i. `! a8 P7 w/ N$ L; Q7 X; h' u. K5 |
. u% j P- X$ K. j! \8 f
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 Q8 x( Z, I! y, O3 F0 b& ?
佢地表示好感？7 Z) _$ Y- @( G9 S$ g& V
4 ~* V% q( N" {- a9 f( Q又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( M. V( @) W* @1 g2 C8 Z( \
; Z3 p* g, t0 B! j5 `' A& V這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
7 b9 C( B1 `8 t, }/ q
