|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. n" m9 R+ G y$ T2 G8 D3 x. _
8 r. ~6 U- X2 p+ {. c: |) [其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。7 k8 R: K0 P1 F4 C* g
8 S1 Q5 x# B- k- _7 R對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 O- A! ]5 J% a- f' A; L7 z/ e7 i) ~9 f
1 E% J/ A% X. X' a0 }: O
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。- B7 S5 h( x2 L9 a
8 g" d3 Y- k8 e* q
$ e) p1 G" Q* V/ m* g/ t1. 不合理解僱論：7 m7 ~6 ^1 S. q$ L+ ]
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
0 P- M1 S1 F" I5 O; @5 |2 E4 U" }9 ?4 B+ V1 u; L
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ y5 l. F6 t. W# |
1 e4 E$ o& ~ T0 M0 H$ _9 r* ^1 o* [, U最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。5 c4 j2 C4 U/ a( W7 X3 e
5 c; M2 E; X* r
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' |! d. f% _, G% x6 | J, v. I5 b
( V" J8 u8 f* y [勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: u5 M6 d% [/ V0 I" V# u$ L& n" o7 d( C' Y& |% r
2. 示愛論
, ^5 ~! R% m- k0 I& m- A甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
9 a- u0 B# f% _0 n( m8 N
. E: C Z. M% U' r) h Y. t9 [6 w連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% h$ d' l5 \5 H4 i# O. L- |/ H4 G) m; \
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
2 Z! k- F4 N" J3 q6 m% P* r, X3 e; }0 Y# w
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" S8 H" N( T! J
- L4 J8 b% v9 `8 ?5 R法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 X1 W9 v" L3 Y$ @7 `9 k: G* D% c; h0 o6 k6 M
3. 可笑的「消息人士」0 }: Q B2 g4 I; I: a
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 y8 Q8 f; g; g& z# }' T( D
& o/ {0 X" i4 G. W拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 T% d: s6 [! R- n0 V; n
5 e9 J$ n: r$ d& ?拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ Z) Y& B3 Z/ m9 L/ ^
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
1 o9 i6 X$ Z H5 h- \3 {+ \
" R8 i T2 F- E; ]7 U即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# p+ G( ]4 a U( o l( i8 }; n5 x' k# o. r/ n3 \# {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% k7 s& R& M4 \2 [7 s9 B
, c* E( U5 C# H1 j9 u
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 X+ G0 X* h h3 a- I
, Z. E: O6 D7 u9 V如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
& W6 U( L, D8 r- t2 j) o3 I( x2 h' c# w5 d4 x
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& I# e! G' i/ V7 Z" o n
8 B9 m2 v( W: j7 W8 U你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" ?: [4 ?* C# r5 T2 ~
8 n9 _' t* r& n. ^% Z+ H8 r睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
0 X+ X- f" ]( S7 p5 Y2 t" G) E% g: c) z3 @" W
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
+ J$ _, H+ @* O7 z. _4 d. L! F6 Z8 k; s& d: Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- Y$ i# D% v: B! h
4 O$ s6 H; N+ p+ ]+ r/ B第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
, G( h, [$ B1 t# H$ b2 i& n9 H1 G ~! v0 x% e) k2 Z( o" F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。* q4 {) Z) I% t( k6 B* l
8 J) D9 ~; f Q/ ?$ r. i! I第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?9 ~3 M$ K$ z7 F7 r1 L
' s# d% Z) h7 c第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 q% _* x6 [, i+ L8 O2 o
2 s' X( a2 R: o3 F! |第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！9 y; Z" i' w& X( V3 R, B
8 @! E! @; K$ v8 m$ Y) K3 F《完》( y S! G2 r$ G4 k4 u. w3 n! ?
, L+ q! J3 H4 @- M! _============================================================================3 m1 c& `" ?6 {# T
- r; |$ h$ m/ `第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# ~4 f4 {) I/ u/ s0 [
/ o+ \* q' S% [' q3 m# @
$ k1 q9 g. E5 `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' N6 s8 K! Y3 q. B2 s3 x
佢地表示好感？) Y/ N4 h" k$ I& x
2 @2 Q5 O4 `4 q& f
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( \4 k# v9 E3 u: [
7 H/ H- m5 e. F! V2 P4 G H, H這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
* M# ~, l( _+ J" P; E
....... 電梯男
( Z% C; E) d$ k. Q8 y
0 I1 O4 ?: Z% z6 p) Z% N( w) N