|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , ]! Q% k2 B4 ~3 s m/ B( t
* L& q- s0 C# t2 L
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# P1 w I+ t/ E% ~! _# N( h+ [
3 v. F k# ~) g* r3 p$ Z9 z3 P對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ e" Q( V4 Q* M
) K' f# N8 v$ |; w$ m一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 ^8 S, a' G7 i: y5 j+ G \
0 B1 v2 }* }8 e4 @- ^# f$ T# {' Z" y& D1 o1 R0 s
1. 不合理解僱論：: U% q& A3 ~: D
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？" e* j1 X0 i) f
5 [4 ]' `0 h; O ]3 j9 j
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" H N) p0 u1 Q5 @ _- ]+ E( e
& S6 H+ d0 Q" n6 T% D+ F9 {最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
w; b1 A7 p% t; Z9 R7 L6 O
; \# @7 P9 b9 u t: G1 m: _當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! t% F9 v& Q0 w0 g5 \
( v& x6 E+ D: w% B& p: m' j勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
$ p" A: q$ w" y
3 r* j Y3 ~" r A4 C2. 示愛論
T, c, [6 r' e( L% ^/ R0 I! _: j甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 R# q6 C+ z+ N8 }9 C* u* c: \7 \0 F3 l& H
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' M6 R A4 `( Q
. x V) w; e- I如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？$ u* k0 W, X7 Q
0 f; u5 C6 _ ]4 `: ?
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# y1 ?% H# R4 n4 P1 h U2 s
+ F x" F: l% w% ^% C' b, A法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 x, h8 D3 D8 Y4 ]. ]
! u3 \6 I2 R/ F- W* [+ T' l$ u
3. 可笑的「消息人士」
! c8 b* A3 f. K; N$ V$ D# ^+ c『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! K% c1 l v7 ]# p8 s; F
5 b; E: e3 r0 D% W1 g( c拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% y, T: g8 [* N9 _* p: o
% W" {6 [# N' f1 E. O# f拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! q- Y* {6 |0 X& @' w( T* M9 X
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: g. X* k9 v' l3 q2 v0 J( ~- H2 E" [0 @ d4 y* @/ U$ P% l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
0 Y- j- y* h' D, x' b# V0 n7 F5 u! U0 a( O* f
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
3 p: s( R+ K' y* K7 n* L. m4 b; Y) H( t2 N J1 P/ N" Y
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」7 v9 N; }) u) g. E0 p: B. @* J
2 |; v$ k. h7 e0 v7 Q' M6 T
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: j3 y$ K1 v( C! S/ i1 ~
+ J- S- Q- d! i- W+ O條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, E( ?# Y+ l' o q) i2 x* m. y
# p1 \. A9 B1 a# N# n1 i+ g; D( X/ x你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& G3 n' n d9 @* z3 U9 o
0 a4 O2 v, Y$ e A# P$ J6 v睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。& y8 f. v4 F& t1 L3 F
1 q6 | O1 K4 j# f* V
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( r4 ~; n! ]# |4 |' g2 k5 W( n5 r! |6 F+ R" Y Y$ } B
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
% S: K, T- d" S Z' l6 Q" E7 X+ L+ j4 a+ F# M
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
& j+ u, w$ t# N% h2 F
% N. p) f: o$ o- X' ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 H' V/ a# b. D! D- h X: Q
" q6 }) R1 W! ^7 P& J# y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
* d. N1 J% W( M/ C: @' g* F0 \' n+ A3 M
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; |) X+ R1 Q# ?0 I8 B r9 l( U- O% D
; y, }2 f/ V( \/ G: B( Q
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; ^+ E$ y7 E# a$ |8 w- Q
# m3 o5 A0 ~8 Q& A) `# ~' a) P3 z8 {《完》& ?8 p& s3 s+ |
, h# `$ w% q3 b/ E! Y============================================================================
( K" f/ r# r6 p7 i
4 K- R1 u9 d6 n第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
# b; }$ J7 s R) W: [
' K) v' E$ _8 F2 \4 s5 A
+ O. o7 F2 N# B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ Y) }6 J1 t4 y: V! d; O: u3 A0 C
佢地表示好感？4 X8 W% G2 Z( [: H& Q+ z
6 a; P9 X9 g2 ?9 f1 ^
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ E. q. e9 ^ t
, I3 m9 \, }! {, T1 p' Q) Z: \
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
; `' h- X& i; ]
....... 電梯男
4 B6 I, B! W+ i( L5 A U