|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 5 \5 P5 C: [1 I: r7 J) Y7 D& U1 g! J
+ P9 }: d0 s4 I
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" u; B9 _# H+ Z7 d! ]# \
2 I; S4 I/ ?. ~( E% S
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 w/ [/ j8 k* X, p+ ^7 M
. ]( b' [1 P) F! w一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- ]5 r- r8 E2 ]
" _0 f9 D+ S2 H; V2 l( T: _4 D) v* K6 b2 p3 H. E
1. 不合理解僱論：; ^4 r0 j* w' g6 T7 j1 Q
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？# B& A3 | f& S; J
) R# u! T# G2 l; Z0 f5 S* K5 S Z7 C4 c議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% x7 e0 m W& ~$ S4 {6 c& `
! u5 _+ I; L1 J \4 f
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。4 q0 \, s/ f; g0 G C* `3 L+ D
& V% D- Z* j2 Z) B% ?- z當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ I: b# i: y1 y6 M0 V6 r, ^& W
% l% n& F; W$ i7 m b2 n3 o勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？3 d+ S% O4 l. V: e
# c0 i: M H6 [. W* U* r
2. 示愛論
% b' F0 w- A* b2 D. K/ P3 A) b甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。2 @9 [3 j* W, c8 @. q$ ~0 {5 L! S
) y, i: U+ h2 E ]' O連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。; s- X' X9 [+ i6 @
/ ?9 O( g0 |! i. `# t6 W
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 X5 T8 y8 M' S Z. J) h( W3 M9 Q; j/ C* t
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 I- x. f: A4 G$ H" O: L n# G+ k1 d3 i( i# t; h
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 b; P6 i9 V: s$ f6 D+ d! l
* }! ?2 `( k4 k" O& J1 b6 m6 X3. 可笑的「消息人士」3 k0 E, I. b x; Z. H; k
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& b/ Z% E8 |+ i/ w
* T8 u) _" d- t" d9 H* N
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: ` C3 U+ R- Q9 Q% l e% A
; p1 u0 A0 S( e/ J, E8 t' B/ @
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- Q: J, @4 \1 w7 |1 N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
8 T, @; f2 o+ p$ m7 J# t* C* v; M# t/ n0 b
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- `1 U/ e) m9 M
4 c! U5 D( @( U7 u8 `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 m& Y: |7 V7 r5 a. Z- {* k1 b
$ {3 q2 B7 M; ?/ k3 A
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 l2 e5 K$ c" V
X8 U! [/ q$ P( d: V1 z/ E如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( O/ B1 v" M4 l9 S
% Z$ D4 g# E/ i! u6 s6 }
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% B- y8 g/ f/ b$ t9 q
2 u% _# a0 d- r9 ~' E3 x' q& {0 d你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 Q) H# n v# g7 p/ N5 w; {3 ^) T* P# d4 o( ]3 p3 D
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 r* O- U8 Q& \) |8 F3 {
7 m3 C1 e7 U+ b8 f; n* |3 m, I5 K第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. i; T" B+ K5 G& K3 M* C$ `! F. l8 l7 R1 N+ M
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; b5 h0 p2 [& a. l- c3 _& @" k$ H- R. l
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( d ^; r8 I5 s3 \ t
" `% T. w! m* e) @. e" w
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 S3 S7 G4 v% X% p6 l V' a6 [
4 F/ `# W6 g0 L第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 \' B5 Z% M# E) \ H
) H+ h2 X2 N2 V! b# [9 [第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
! k& u# P5 k: O$ U9 C$ t9 ^4 ]9 p7 g. T
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; A5 t% I# v! t* f/ Y5 g4 y F" ^# g" I- \" x9 U c* A0 S
《完》
: y- H8 p+ O6 \: k4 m4 Z
: t2 B. e2 d2 }" e* C============================================================================
. ~! X+ U, R, E9 _" U: h" j F" }! x( _/ z1 K
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 z8 w& p. @2 T" ]+ V4 {& J! b- p
0 D. ?6 I7 M, A
+ M% B, s% E) ^* L3 Q Q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向! f! W2 A$ U7 D R2 ^0 {2 ]
佢地表示好感？
$ q2 t$ S+ ~! U
) S2 R& \' N/ b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!" r G% [ D# ]; z2 e4 c
/ B# c1 i. E& {
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
