|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 0 ^3 O x/ `/ V: g2 D0 s, L/ g
0 z1 O: w4 y1 h3 k4 I; @* q
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 \( N: |: L1 L; `$ | A7 r+ t0 O2 f. Z* @# b" w' V
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
. z2 B: L) A/ |5 k: ?4 E
' g0 ?1 V9 E; H5 Z6 d7 O6 ~; I一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。/ L) C4 V# I5 P6 T$ n
/ @9 e# P6 d6 q4 a& c
( G6 T g- p# i- z/ i+ L# Y/ Y1. 不合理解僱論：
) |9 @+ f9 B3 [2 `; `; A5 ~不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: X) ]$ h; V) G# K/ E; O
5 x0 b7 Z1 n1 m議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 g/ j: d9 N, `' h( q1 g+ F
: z- Y7 I# k7 a4 X, e1 b- P4 g9 K, G最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
7 U" P0 O. @- C6 m- `& L! {7 Z& J9 q) b3 h" v- P7 O4 z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 c( r4 y2 c' M- y& k
7 [# l' Z1 c# D勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! ~3 w9 m) N# b# I0 {, O
7 I# n$ @: ^& N. x* K2 X2. 示愛論+ f6 K& l/ c$ N$ ^. N1 k8 ~
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。 B3 m! v" q* H3 n& b
0 ^, n' x) _8 L" H連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。, L1 K, V6 l- N* a% |, O
; @) o& D% D3 B" q \2 o
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 g& k/ {: D# I5 B
A( T* C2 I6 \1 \: m; Y甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
% a1 A: u) R7 x# k* U, M# K. ?7 n3 H8 z4 E* S0 d
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' q1 G" F) g# t2 w( c
0 y0 Y- k5 R3 S3. 可笑的「消息人士」
- Y: V" ~6 v& f3 z1 u『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 b8 m1 j+ O' _: D
& M4 R. }' w6 l# D: J0 [" S拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？% Q" U/ L' ^1 N- d) A
8 R4 h$ o' Y( k9 a拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; t4 {. F% U2 N/ K拿，甘乃威有冇非禮女方先？% d1 N# L9 `0 {- d# J
6 ~$ A, G# V3 t9 Y; U即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. x, L# d3 W- v( l$ K% ]- {) f: P- [( z& x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, b- j1 [3 E7 g$ ?9 |( y
7 D, x# y1 x% g: q7 k如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
+ f2 j3 H1 B c# ^2 K# A
; U1 t8 q6 d9 K4 W0 z& v+ ~. F3 E3 p如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
l! m3 z0 i% E! q% ]3 n1 [ v9 o0 u
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 x& Q8 T) |( V3 B% y
: A7 S0 x" w) D
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ Z9 v3 T6 B; [- `, }, n
: w4 M( O" C4 f- X4 F
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
* ^% n% C1 J' H1 F
' F7 \1 w6 s0 S. p& r第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。9 r8 I0 j5 m4 e" N7 |8 ?( K
2 M/ t# g7 w7 w( d0 F+ m3 h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ H, t9 {6 I* o2 f8 p# P, \
% ~; Y' Z/ `$ c% n
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" C( H+ k1 Q% u" ?/ U
& Y4 s6 [/ m' y& k8 S第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# M" p( W6 l) ?# b2 P- f
: p" `+ I% s! ~1 [
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?- O4 Z3 Y% x5 J7 s6 O& y0 a0 N
6 E$ o2 A0 l- q' Z( j8 \( v. Q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。5 o6 V7 z7 k! t1 P) L
m, v+ h2 U7 K1 x, \' ]第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
) v4 g* p. B+ L$ {0 L3 `- `- W( \- N% T
《完》+ _" J: C. i# u8 L
# s1 L: F8 v" A5 Z; q============================================================================4 @- W* Z! \, |7 a
) g% [9 v9 }5 [ o第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!' X# Z( o. V* d9 q* F6 _$ {
" d+ J% t" Q8 I3 P! \8 v
! H9 O) O/ f& c1 H& `3 `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
2 D5 A3 L+ H7 _: b佢地表示好感？
& {, Y0 E2 l$ Q, W) c/ q1 k& c4 H( q3 n1 c
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!! L: x* M# l5 [3 `0 w& C1 C
0 m: m) ~% I6 B" _這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- g' b1 O* L, @ D1 b* a
....... 電梯男
. m" r% G4 ^0 J) B7 `
8 m& d1 h& ]. m! {* B$ u