hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
& L$ I3 V: n; r我大膽講一句9 N4 i& ]3 k4 M7 B
係凡塵之人都會嬲
  O8 S( G) C/ l. Q6 r, U0 [個d...

3 e$ `3 a1 X& c0 J! ?6 D( N4 |9 f1 z+ q
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
) v2 C' h) ]9 P) w, X( p講唔該

5 x9 J* v' Q+ W8 S* k1 w( |3 ^/ `  d' S% _1 K" I
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
- x) S1 v4 U" i5 ^, L# O# x# d4 H. z. N$ R

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
6 c' o6 c9 v9 J# n% k' V8 c! r9 ]7 c1 X. d
係凡塵之人都會嬲

. K5 \: ^& e& Z7 b( d6 z7 E對，否則就是聖人。- `8 S% O: t3 V6 m( j4 c" u" T

- Y, \- Y2 V3 A: h7 [! s
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
5 G% ~" U4 X, m, {+ \每個人都有執著之事3 D7 r  \7 U0 m
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺& b# F) \1 W7 f1 }

. n4 v7 X  y& Q$ S相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
+ Q. ^$ \( P+ @9 |1 U  ?, ^0 [2 w2 [) _, l( L6 r) B
每個人都會有「逆鱗」7 K; |: ?) A& n' i. y: A% ]
問題係你知唔知咁解, w9 \: }! d8 `& _
當然道行高既就隱藏得好好: ~. ?7 R) k' }/ g; R
但你得罪呢種人仲危險
2 x$ G7 A: h, l& [; a) d所以如果有人嬲你嬲到出面# ^2 m8 l/ Z# X% ~; M) K+ w0 ^' _
呢個唔係最差既情況
  C' A5 t4 o8 Y起碼你得個知字啊~

0 c& j1 ~0 o+ {
: u- x, H6 r7 ?1 i
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。# R1 c) H* S+ R# f
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 . p$ i+ k- r: g: I0 u/ R9 v

; G* r, ^, Q( a* Q0 A$ z! R# C% {% {哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。% ]! `2 @) ]5 j, Y4 G  V
2 G! o8 I; T+ c6 \8 F8 ?" C
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 + T9 Y5 F; W2 ?7 a& N5 m3 e

) f0 a  O) _! ]1 n所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
! r3 Q# K$ J* V
5 ~8 {* T8 p, j難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ * i' v- U4 X" d% N' w3 n+ Q2 p4 e

3 ]- b, w# F) E9 T+ d如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
  Q: ^, l+ ~- ?% f6 g但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
' s, g! e/ a( R' W$ g- Y& j9 i. _" H% ^8 T/ f2 A# X
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？9 F2 v/ }: ~/ Z% h) X
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
: n% I) Y5 k0 j- d  k
/ N* e3 w% Q: |' }$ M3 `# k所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。% h) V1 R: W( w) w# L' A4 g

- r- T! a9 A' [  W  X: h[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
  {8 R4 h- M! f- |( o甚至係..連佢都唔知