周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?* N5 k1 Q/ K$ M( ~" Q* S' W- |9 r& P0 c
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
1 h3 m) C1 r( e- P, t我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.1 u! M0 W& j1 G" u
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
0 W9 H, I: R  l3 w1 P. k總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
2 X: P, P+ l1 {2 P' T& f  |( u6 g; X- x3 C7 W% A

# X0 e5 F" X. J+ T" x. f6 P" b" b狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM " x, c9 J( T$ b
(綜合報道)$ |. u0 G; W/ }" D3 V6 C# C

6 i7 C9 a0 q7 o3 S

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
; o! {* ^4 o7 o  Z( n( N　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」' Y2 }% s; s$ g6 V- w' g5 C8 `
　　秋生：周秀娜讀書少0 ?0 P( K6 N/ m
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」1 ]/ [* A1 ]* P; u# ]! g5 J" p1 u
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。# [* M, ~* v) q3 W9 V( F6 e, I
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」& O7 _& R+ ]' m& s0 `$ o6 X
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」9 T$ Z' ?5 m3 ^9 y" {+ Y
　　A.Lin和DaDa：好驚
5 v; q+ M+ r$ Q: s/ ]　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。3 S& h( M1 z7 @2 u+ l8 s# b$ v
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。( |- h% K6 W# e' h% G
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
: q- @1 d' s. A" D: u2 S　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
0 a- F+ N4 M( |) R' x2 o! F* ^　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
& g) {$ u; P  p8 W7 U. ^3 u, Y　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
  _$ G- `2 s4 y, \% N, n　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。# G8 ?5 }- L1 p  X) a5 X( \
　　（資料圖片）
$ d' H2 j; J6 _9 S* F7 E　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
& T! \8 \2 y. ]' z9 P! W其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
; ^0 c: E( x( c- n9 O( ]你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

! z4 O7 t4 F. ]% D
, `0 P/ t4 g) o% ~$ I8 _2 {拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)- L; ]4 Y6 d: d: a2 `$ F
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
) M# I" x4 g/ Q. @再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% e- x: a, E  H' j4 `
唔係賣色情就話係藝術美感相. q1 ~3 j  O9 h/ d. [' k
唔係話唔比你搵食,
( M( C: t% K" B, Y好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
! l- o' w6 |% G" x# A7 C搞下搞下根本令書展變左質
: n# l0 u4 x( _$ f- M) O而家無人唔俾佢賣寫真/ _$ C7 e* S$ O8 P
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
1 r+ L5 \9 n+ k+ H; W更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)7 O! h4 J% p2 c2 \8 ?& h) c; z! t
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
. G, Q! g8 i) L7 j' w再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
% P" `3 q; ?0 r+ W! ~唔係賣色情就話係藝術美感相 ...1 ~& V& p& l7 a# t
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

" \. K  b0 _( H# g9 P. _- r
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！$ d5 P' L) V. F! N: @' ~
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

7 e; |6 w( c8 E: e' h
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
" k' J8 z3 M. M. k% c0 r; V4 Q可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
) y+ h4 M/ X+ _' f0 `6 y8 K) t% o4 @alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

5 g8 H; ^. n6 m# }2 Q4 _* k) m# \% l. I9 O% o8 G5 \1 A
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

9 H" }7 M; i+ m7 ?# b/ p8 P# y4 ?, |; c) a# ]/ }8 j
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?3 O9 v1 m3 Q* X1 ^0 m6 T- i1 ~! Q7 d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

$ ~( W" t) S# e; ?) z: q0 \0 w, V$ }係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
4 M% _8 y1 L, c8 D% h5 b  s, j) ips:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
- \2 O8 C! i* p" i% |周秀娜都有阿媽生架！
( s! z/ J! u6 k- V0 W9 B4 i你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
) g- b& s: |9 q) H" Q0 d( v/ F吾好人云亦云，自己分析吓啦！
/ s7 l' f2 K, }& j

goodnicelady

係以妓女去比喻," Y# r1 {4 L# a' A5 V4 {- \
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
2 J4 B" L+ E9 C9 ?% Vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

5 L8 N4 a. a  P# q
* J6 {7 v# a2 P( B  D" z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 {: v1 ^! _& ^' s5 v- f5 Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖& C4 i$ d4 y  w, o! g) f