<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?4 G/ H0 |2 y7 E4 B/ m
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?* T8 e6 E3 [, G: q+ ^/ O
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.$ ]+ G1 P9 A3 q5 u7 g
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
6 `- W: l; V2 A! L+ Y' i/ ~總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.) K9 J2 Q" ^) y

! p6 F+ Q* N: Z# X; U% Z* D8 g
  o1 q' h& l2 r+ ?+ z- }2 o狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
' k- {. F2 v8 f4 N, s% g7 p, Q(綜合報道)
  P1 X  G1 h  @5 b  a0 {0 \8 _

! y5 Q4 x8 S" R7 a& _. |# ?
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
+ t% T6 ]6 p1 k$ D7 p  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
* _+ ~$ ^+ K# F  秋生:周秀娜讀書少% s( p. W. f, i6 @) V- {3 N: ]% p3 G
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
1 K9 N+ E6 ?& K, }  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。4 Z6 s$ h0 |. O$ B
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
7 ^. f6 O) y: K; [; W. C  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」% F: }8 Z9 r/ v; B) J! ^
  A.Lin和DaDa:好驚) g* i+ q: D$ Z
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。8 S) C- j  e2 ^4 n0 E4 X8 l- d
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
( r( l$ c1 s$ G' S  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。; `$ x! ?3 v# y3 l2 R
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。5 M% S& t2 q% Z) r
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。- I, x0 B7 }2 }" G/ v7 K. X
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。0 F1 [+ q3 E: C. f) a
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
5 w5 w" p" e3 g" G+ Z. D' Y  (資料圖片)
/ G7 n" {' v  S; O7 h; Q  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,4 J; g. T1 V4 d: {7 q
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 6 h9 u4 J! V: J6 X
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
' `+ R% Z4 P  t( P6 L
4 K6 b4 `0 C, O: p# p+ Q拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
8 y/ L% s7 K8 [3 c  h: f% j  L( B, p人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% I1 k* V7 W0 K) q: Z% w再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 V% h1 O' U3 r6 O
唔係賣色情就話係藝術美感相- I& S% p7 W5 ?/ J: ?  \; |; h
唔係話唔比你搵食,
# ^' w1 a7 T- m7 R' q好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?. [4 i, b# Z$ N- \, _- ?$ _* N
搞下搞下根本令書展變左質1 }1 w, e: A" N* t, ^1 {! R) C
而家無人唔俾佢賣寫真
- u, W; W# I0 ?# s  @只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
' I$ w; X6 K' B! I& c$ ]8 k) `# a更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 E( v5 Z6 [% e$ T( y/ b7 W9 f
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?: a. x4 I# D+ T4 O/ E) K
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
' s( N0 Z. P2 S8 t) j唔係賣色情就話係藝術美感相 ..., _) ~4 F" x2 ?; u! S6 G
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
" P; |5 ?% q5 C& h吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
, m* L6 j  F! f可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

' C& r: {' C' d" z% \6 Y  _吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
- ]/ F6 _& X; H. P+ b$ n可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
+ b6 P( `1 ]# v1 Galan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
8 e9 c& I. h, e% O0 z' g

) n0 _  j# }4 y: g6 g不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
# L$ O( l5 v/ f4 W! f, v+ p
' w( ^8 L' e& w& ]
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?% K+ v; n) q& P9 w
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
. S/ ?/ a* f# W* P! ]$ K係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? $ x* s* M% M1 t/ u; G
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
; c. G' F" I+ [8 \周秀娜都有阿媽生架!
5 y# s# Y3 @/ V# ?6 l! |你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?8 h* S: Q# W7 g' p5 v
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
- m1 N4 Y7 M3 ^$ A$ o
係以妓女去比喻,& v0 w6 D- Z& r/ g. ?
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎& |$ m7 L8 w$ l& |
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

( [1 G0 J: Q9 X, a  E8 n: [/ F. }) `2 R: F: L, D
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?) X" T/ P( w5 s* d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖% l3 {9 Y1 {" C9 k6 F6 q+ f
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。