周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?" N4 r- [/ E! T/ h* Y
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
! C, @$ T( t2 d. g; u  _2 p" n我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.1 X: z& F: E4 u, h, v8 D- ?2 o9 _
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?. C( {" k; s2 v8 Y
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
  F# L- I+ b% m" K( s: |6 X: \1 r3 K  U+ K
: D. U5 @: V, A
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
4 O2 X4 u8 c1 q0 m$ G(綜合報道)
' P  Q- G5 ~' ]% v9 `6 L

$ G# J( W" l) A& l5 q

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
# y% d  t" ?  ^8 c* K: P　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
- \! X4 }8 D# R2 S1 n6 ?8 i4 d　　秋生：周秀娜讀書少
- l4 E# q/ [; C% G6 O( `! J9 i6 i　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
: r0 k3 Q0 H9 k3 C- w. H9 k/ A　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
9 ~/ Y* [0 w/ c& l, R1 P4 e　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
& K- ?# {+ a+ L: S; i　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」( U2 _! K7 Q6 h; w1 w
　　A.Lin和DaDa：好驚
4 k0 X2 e" U" c; R% h* U' h! `& M　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
3 B8 ~5 e3 l8 M  j7 v　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。( [' k% W* r! e( M- t0 P! Z' A
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
! V( y& j# }# K9 t" S4 x　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
) Z& n( ?# B& Z( r　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。$ V" \! r) t$ |+ h; D5 g
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
- N4 D( t5 _4 g& _) C( T. ]　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
4 _* {# l& T# }　　（資料圖片）
8 B4 w( I* i6 q; x1 U: G　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
- Y5 S; ?2 ~7 ]& Y7 n其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
8 q' l  H# {0 L6 n# e; q3 F# D你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

  M& @- T, u6 [) @* C2 }
* e( L/ [8 ]! K. O" |# _0 I拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)% f, W  r/ d2 K
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
8 u) G& e6 E+ c# T9 ^5 D& A再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
' M7 ?" r& Q. a, F5 j唔係賣色情就話係藝術美感相- B1 b: y3 R0 m( M
唔係話唔比你搵食,
+ U) \; B$ X: t, E4 e好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?4 }$ b4 C+ T' }* w3 S
搞下搞下根本令書展變左質$ M. R+ |1 ^. z* W
而家無人唔俾佢賣寫真
0 V  u- L2 O) c1 _, B只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野% P, |) Z) r# ?5 {$ z6 F) u
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
, ^  b7 |- M: v9 X) \0 l人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?6 D: M3 M/ k- A# M3 Y. S  [  U
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
9 s  }% Z( n" e, q* X唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
, K1 G: F) S* T; K/ W5 Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

1 F9 D; @8 X4 H" D0 g. C0 L+ E5 R
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
* d  q3 M- j" m  I' L& ?/ r& P4 R# v可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

5 @/ w  }2 T! H) h2 }
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！; N- r' o9 ^$ ~- i5 D7 H
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
0 E3 m+ L7 m% `  ~: t( @. b) Calan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

) Q8 j2 J2 U7 p; ~! l8 S

. H$ r  C% H% M: N不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

& i9 m: P* R- [7 i
0 s- ?3 D6 g3 m不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, N! U* N4 G; z  t) B+ _jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

  z5 Z/ C$ P' l9 R係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
6 E% K7 w/ p" ~- |7 g3 kps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！1 ^& j" q; b9 z* V
周秀娜都有阿媽生架！
8 Z& B1 A; \9 A0 L你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
5 L) z. O6 e- u/ t( p! r! W  i吾好人云亦云，自己分析吓啦！
5 t" a# s0 w) |. {0 _4 {; J

goodnicelady

係以妓女去比喻,. e1 O% s+ ?8 A6 V' h; ^* Y6 {
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
/ n) g9 k1 @  v7 _0 q- k2 G( ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

& I, c" E" @* g+ `6 P6 @- v- @* O# p: t4 ~  [5 B& Y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 J2 M( k0 K; A/ `- }: I# U  cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖* `/ @! Y: X3 b2 c  ?