<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
9 r. n# z) H7 x0 F3 G8 Y" @妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?; ^% o# ~+ {- p, v8 J5 N
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.4 C& h7 f2 c4 I% z. p# M# d/ O1 c
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?' p, o0 m; E3 N/ E$ g% U
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
  b% h9 F$ o+ p; I5 @5 L! |( w. Z3 }' u8 E9 p3 K; U8 t$ v, V' a! f

" [; c4 d5 N3 {/ e- o* z3 t狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
  e# s% H  x: e3 v(綜合報道)& A+ S' A0 w9 P; \

9 P( O& {2 b/ t% L$ `8 |2 @
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組2 }9 x3 Y" a* }! x* A1 `
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
8 @) {; c" [7 J! Q6 U+ M  秋生:周秀娜讀書少7 Q) G% W' I0 U( c( J) k
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」& |7 Y4 B" t% C/ [! L0 ^; M0 X
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。5 n8 Z2 A4 y$ c  Q: M7 e' @
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」! n0 u8 c! v; s8 G, Y0 H+ X1 A
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
6 b2 X' m( j! G$ S7 j) e. E+ ?  A.Lin和DaDa:好驚
$ f' i) n9 i6 Z, P! H: h  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
6 ]2 X9 s" ^, @6 U2 {, U  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
' v/ C# y7 e, M0 Z+ L' Q4 T  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。: e; n* a. R& Q* C0 Y
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
8 j% L$ O1 I( x# o( F* I, Q: U* n& d  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
; d+ x8 b1 Y+ @' u- f; z$ y  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
; Z$ t" J) F" J8 Y9 o/ P. M7 s  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。# X$ Q& n+ p* f- _* ^  o- h- a. P
  (資料圖片)/ |- W2 _/ C- L0 I3 W  C
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,# Z6 U+ i7 S0 w
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!   y+ {: n4 j( ]* W3 D% g' v
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 3 O9 e5 C/ x& V) y! e5 w

7 M. ?. s) b0 G! h9 l) h  B7 Q6 x拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* ~0 q; e, b9 p人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
8 u8 F: b9 F( R7 f再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 B& a' ^& n: a
唔係賣色情就話係藝術美感相
: p6 r5 W+ `$ r+ B! x5 n5 g唔係話唔比你搵食,% M) b% X# u: g) T7 x+ {' x( O
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
/ \& k. s' D, z- X搞下搞下根本令書展變左質7 y4 I+ K& ?. x) l7 O2 p
而家無人唔俾佢賣寫真
  m$ }4 [. ?5 V只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
1 e( p. v' T9 [/ [& C0 Z7 m. [更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* i" U- l4 c, u3 u" [
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
- C( n* e8 k& t! P% j7 V- A/ j* m再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
! d3 y9 |- O/ Q: O  R唔係賣色情就話係藝術美感相 ...6 w& s' [9 E  g/ f9 o! @
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
, d9 a' P3 i* M2 Q* d2 E吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!/ S' d$ G4 X! ^4 `+ l- k$ g
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

8 k. b3 {; f. s& @: I
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
1 g" M% ^/ o" p# x) K7 {  ^- F4 S可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!+ Y- E! s, d3 s6 T7 s4 z
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
6 D9 R2 [, w& w1 X7 F* |+ C) G4 s: M
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
- y7 y' n2 ]# L+ s% A' F
' J2 F  B2 E- g# R- S不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
: \7 a4 r7 [/ _% T, y, l$ jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
3 M$ t$ a/ f0 L% v, }! L+ y係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ; d8 w+ v3 F3 T) [
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
* b( `2 {  B: I* V5 P周秀娜都有阿媽生架!( |2 B( I6 b1 _, y
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?. u% J$ n0 }8 O1 U; a! ~1 z  C+ e
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
. r2 p& N- C0 z+ u; ~0 _% J% w$ _
係以妓女去比喻,
) j1 `  z0 d2 d2 z: M7 {其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎3 l. n! U) Y8 ?5 s$ d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

0 P6 A/ A; M" v; m2 Y$ n
+ R) p0 i7 d/ T  i, v. x' n
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ r) L% s$ P2 y) bjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
% ]1 k' h, U) ?" \4 Z3 y* @
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。