<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?. z8 U, n9 `5 `1 U1 e6 U
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 9 n* e( S+ w5 f
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.7 I! K: W# p6 T5 ?! D( X
: _8 {3 N* C1 G1 t- t( C% h
可是 , "孝"應發自內心的 .
) D- Y+ B# y4 ?; `& ~# p6 Z表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,1 Y" l( j, \4 y4 o- B, M
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,+ J8 s4 @. s, W( u- L8 F: C5 [
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* i- K9 k- Y" w' t/ X$ g"孝"能提升一個人的道德水...
3 ~, i! X" B9 c* Y
認同
( y/ _6 I9 S" o) O9 h! D) [自發同強迫係兩回事* I$ U+ z0 t9 l1 f# O6 ~/ C) p- J
勉強無幸福' r% @6 R7 ^8 ]! [' }0 s% O
佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 ~: e2 k1 P! A6 G1 F係養你..唔駛法例都會去養( b* b; ]2 {# i
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
+ z, q0 Q* Q! j, }4 y  a# V) b0 e* S
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ F+ S% _) l6 j
"孝"能提升一個人的道德水...
. Q8 X! U" k; a5 M! d+ R" D: l9 T7 N6 x: `  ~8 V* o% D. v
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 O' S$ ~$ K3 B5 e但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ V3 G1 S7 g5 y6 D$ E0 |d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明" i, u5 A" S2 L4 J! ^" _
* M6 R4 B& S8 r) ]  K1 c" O
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% s% ]+ P4 A: ^) J9 A- A& G
8 W1 {+ Z* A# K* f仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 N4 c! B! S0 w) T3 m) u0 x
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
) X' K* A7 E8 [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ j- U4 y% O# r; ]& }5 K$ U
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:4 N/ F: P' Z9 u) j$ L1 d& X' ~
多謝你既意見, 你既分析唔錯
! z$ v9 c) a* y# B; k但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ I5 N+ K" x$ m$ r3 k! b( Xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 \) a$ ^$ ~3 A4 \; m( @' G* |

4 `6 e3 O9 f4 s3 W* @' q表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 P& x9 y% P/ E9 D* y$ Q5 p
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% |2 s; }/ X% {- R4 f7 Z, {/ B/ J
( p: b. J0 G8 {- k& h1 w+ o  g, Z
; J3 r, [! i3 W# C, {; ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 H" K: ]8 s) H% a7 {" O咁我就唔知喇~
+ @2 f8 e9 {, _' F4 R. Z2 h0 _- }) n
( e9 Z  h) J+ X; V/ c
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; B! _& d9 I: U: `: _+ }% I, J講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 |- e/ H3 z, n  ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 {& ^% r8 j* G" n- C到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
" c6 Q  r8 k. W5 Q) i
( M, }% G* o* ~  I2 y$ a, O

% D1 Y$ h8 ?& x9 @  S$ J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ H# }/ I, G4 T7 T2 |" ^
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 _5 t  K7 u2 }* `8 N: c0 n
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
1 `0 h5 e$ ^1 V+ u/ K8 a我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...1 G5 w6 D$ B4 P7 R3 D* i8 A

5 O2 d  W2 V3 s* v' o" l1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..$ p* H  q% u% Y, f$ N- g  z: |
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....+ u" f2 ?" |! B9 @9 g: J
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 H* m: v& W+ G- s9 A( m

/ H) r( \3 \$ ]當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.., a+ i# d" ^; ]& O

4 b) [( P8 z# h6 u
/ H" K- `. R4 n2 L. {* t- L0 M) t  V& f
不過...有樣野諗漏左..3 V/ @$ r7 r6 R; O3 H
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 s. x- v. s7 X. a& d
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 P" a% i( {, @5 B& w7 X/ q

2 _7 {) S  q; T& L# B0 Y- |  C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
1 y9 n5 t) X. j- s! C, P% q7 }  U8 G0 G4 j' h...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.* T/ a) I. `) t7 Y, Z7 |
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: q/ i/ O& A0 Q, Q5 E; `$ z, i
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
% ?8 |* s9 |8 u: y4 g: J同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' k" }9 T8 X: _+ @" E
& @1 S, t- B) v$ e  T8 n; M: _自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:5 s7 B# ?! H/ |% i
不過...有樣野諗漏左..
8 k' ^  O3 q9 q$ ^& J供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..., G# Y& J* F$ @1 D
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  A7 W1 D$ L5 @3 L! `/ @

: [" \; J) f* s# e4 v& {+ M父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 H* w# G6 z. \- a
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
% Q$ ^; f3 x6 V- X' ~% m( X; ?7 p- `6 @" K4 {7 h
) X8 K3 d5 K: Q* N, w2 }9 t
同意!~
8 }' L" {: {/ T  Z& f5 @3 S: J7 \6 T6 \' E7 a8 j( W
人有精神生活和物質生活的需要 ,
% A  |0 ~! k1 W2 R$ F供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
) j4 U8 q! Q) m* n, d, ]; E讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# J5 Y* O3 N  B9 ^0 b
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 `1 ?  v- T( X
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) J0 H3 ^/ E5 i' X5 Q2 Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 \0 i" Z' |  o3 ^1 l, H4 U5 e7 K$ X# {" n2 q
類似這意思~
9 X2 Z- S" a7 U+ v
0 Y, @% z6 A& K) W2 R1 D
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# [: X  c& J; F0 I$ Y- M( I天下無不是之父母
! V4 X2 n2 v% D4 n5 D4 w  X

3 d) s/ [1 m7 T# T6 H; x8 u我未能完全同意...$ q7 A# i0 a0 {- Y8 ]
因為父母也有錯的時候 ,
' g0 c6 ~3 h( V畢竟不是所有父母都是聖人 ,
8 f( _/ @  p2 W  v2 x" y父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。