|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' t6 Q0 h% h% Z: o3 O& _多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 x+ C' d F) o# D* X但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 l! j* a; J' d5 N, T k H. `0 [d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : F. ?2 N" N e( t: N
- _! [! k) Q1 b) _9 u, z+ D" ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 N1 X+ S. X, J+ y: z3 v, {/ H
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 X o0 X3 |# f7 e
- m- z6 D& T9 y6 o# s" W& p4 u# m Y. Y) j/ ~) R I同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * n4 E8 {- ?! [$ K% {7 B咁我就唔知喇~# m' I [" f1 ?. r
0 ? r1 h1 \4 F" v' S9 M$ M& b) c! ?9 F) P2 ] Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. F8 Q" |* G$ K7 B1 I
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, ?% }7 X8 i4 x; c3 \到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( T" A3 G( N: P" K: O% @5 u2 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
) _' ~. \" \6 [& a' c5 L! J; w! ? 2 c9 V- l9 S$ G* Q
1 |0 Z B4 C; W, C1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 X9 y v" C# k# O$ A2 \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
( i$ @) c9 i+ R6 ]7 i0 F4 N我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|