     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
# q' e* p! J0 b6 \多謝你既意見, 你既分析唔錯
( S) d$ s1 C6 g& Q2 Q4 ^* y5 Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 P+ [) b# m* `7 x3 c) f3 ~d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' C2 C4 a# e4 @6 [: y. t* {* X8 l$ e! M* {2 f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# f4 A& ^% R6 v$ l! ~3 `8 e0 u即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 a4 Q/ a2 H0 a- A E
8 |. H! c" D, ?, `+ z4 f* F6 h/ S' r1 I" W: Q# M
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . r' I) N: B Z$ M- |# I) q$ Q
咁我就唔知喇~
( A7 N7 L$ m' B8 Y# Q0 V
6 x1 S) Q" v6 n" w0 }( R+ ^9 s" M. j7 L* ^+ }8 i6 C5 S. L
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; v# W4 E3 ^# w+ G- W `. D- N講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ w1 C( z* l) m( i. k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# y7 s1 P/ T5 p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 j# S- Z' S( }* B
9 o- n- q9 Y) k% \8 Q% r+ v) p' z- E, A, H
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. ^# {1 E' [% ^- h: {2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?3 a) `0 o2 i0 N1 Q8 E
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|