|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% o- f6 [/ j; \7 Y; J( @6 f9 D/ D多謝你既意見, 你既分析唔錯
i( ]6 u$ D. Y" `+ e* g- x# z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ N2 q1 o' h7 ?d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 $ ]/ K) P. ?1 {' K0 P2 a/ r8 Q# g
7 W$ v" L$ {& o, ^* ~& o, ^9 f表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, @' U4 J* }8 c0 d即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* U* b; p- O# S1 B" L9 U
) W5 U+ T1 L U! I/ O B; e! P) ?" n4 d0 D! j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 |! ^& m S. ~$ M; R' W咁我就唔知喇~
9 ` R; R# ?* z
% Z, C8 i) e4 o K3 b5 j0 A; D1 x0 `仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% T8 F& d5 N+ w- _) ?講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 [5 V" P9 \, L. v5 _) W6 r8 b0 `3 q8 Y6 R到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- T8 B h! v& i% K1 `3 F9 |' R X到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ |' p$ }. e, J* ^! M; k5 g. a ) {4 }0 U, u$ j% L( T
$ B4 B, w2 _2 Q: y1 c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
, J0 `/ \* A8 M$ J2 }2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 p5 t- y }8 P7 Q) S2 Y. u7 d
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|