| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 Y2 I; [/ K4 i0 r) _( `

! b- S$ h- V2 |2 ^) M- D. s據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
- a% l' g- K0 x4 s0 e" Y# S
9 _5 M' i  q: i* Z0 `1 V6 r, ^某報轉載問卷可列不雅 1 p( Q" d( c4 S
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! G* q0 D9 Y1 B2 k8 I& J1 `
- i5 p* K8 S  Q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 Y" h1 O  u" I7 R( C4 |3 L+ H$ @6 a9 u
學生不一定被刑事檢控 3 \9 Z, B; W" K4 X5 J
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , B2 Y5 g% z  I0 v
: ~' P- A* g& T% {7 u" m/ a1 g0 _
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 h  s! s/ ]1 G, p6 J7 u1 ]0 C" w! }) C( L) Y$ n2 t& Y
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 U8 ]6 `3 S8 c; U9 K& g* ]* m

! ^9 P( V. V+ M2 t) C: K' a  j/ K7 H有校友力撐 或為學生籌款 , p7 f( U9 k* x: H1 n  q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。   B; S. r0 C4 ?8 l: l

! t9 f" q9 m9 x% Z根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! J# c0 j3 b. Q

6 m% K; W) N; e- CQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) X7 l5 \  m/ J+ }% C- g% C& s8 H" u( V* \- m% g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : q; I$ c3 D  s  @1 t
1 |% L+ l' I7 ~( Z  a3 X# Q
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???. b6 w9 @! s! g
& o( r; o0 e5 t. e
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( M4 p% f" Y) `1 e9 ~0 h: s6 Y$ o+ Y
/ G5 O  c3 ]" d4 ]8 `3 D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! F& R$ K9 @3 G( U6 d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, A5 U2 U/ E& G6 V8 }
d佬 lei 排咁火gei..
. I# p/ B! C! @, M- _, k. C! H  Y# G

8 s# `5 O1 z2 Q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 x' j: G8 e+ J- h
: \4 y3 U- V& p6 F* m4 u7 `
dd lei 排火火地 gum wor..
) E( r; R/ l" Z) N4 _2 V% g( ^# f

- k$ U% n4 R; k8 M
8 D: F% D- j( j3 d( d+ [2 L' l我覺得ｄｄ講得啱呀！1 J8 s7 |& I. R0 a( Z) K0 `
家下ｄ年青人淆底就最叻........
& j! v' X9 U3 V9 Q; M. G7 D/ K; Y: U, O8 ~9 S' ?% E
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 `3 d$ H9 V+ p/ @8 W) A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; r+ ]2 T  f, O" e6 L
9 L) b/ }+ G9 R2 }9 ^7 N  D
有見地 !!!
9 O! ^9 W% ]( v0 l0 K* {現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 q9 J) Y* H4 |7 _; L其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 C0 B+ ~2 s5 _$ G
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
# F& t; ?& ~; L0 o$ P1 m相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) v3 K9 }  l0 R4 q就更應該能夠明辨是非,
" R- F. G" V! Q3 r# f而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 a( U! W& p" s6 j) X
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' G& H2 W( x" Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
2 i- G  t0 ]' l! L! v咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ D$ ?0 W. p+ e" e; t5 N/ P% o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& a( Z  @) V: J: t/ q! i$ j* b( ?/ \+ d- p7 o0 U* S
大學生當然唔係巴閉d，( ]& S! n; X- t
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 T8 a' a/ A( u4 E& z     到底係學生有問題，  X. t3 Y5 v0 {6 X9 l  `, S- l
        定係香港政府對色情&不雅的傳播- a& d& K# n3 D/ O: x' u
           收緊左
+ o0 r9 Y  p$ w( U
" }0 d% x& @6 l& \& o! y+ a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, S# e* T/ w+ u/ _我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* C! J! B( T, w3 X& hagree,
: _2 n  R( @1 a- u我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) C6 r4 Z; s: A, Q2 \
但我估同方向生果比,係小兒科,
1 n% Q3 ]- {* i4 O0 V期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
9 U4 C  m/ h2 p7 C# A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ \+ C# m# S1 W6 D. N# C
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星") x/ Z: Q, k/ X/ H7 s+ x$ e6 k
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？0 d/ t/ I+ S) u0 V8 e, W2 g1 p
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 H% V2 A5 l1 b* m. z1 _近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
/ X3 X, Q# D7 Y0 \6 Z( h! M  ]2 H- j* I( z8 T. V
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" b3 i% u7 A8 z" X
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* ?* ?; a+ _0 [- u2 |1 }, J
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 q. M8 o0 ?, _4 Z* Q4 F, F) N$ R" c; W& ?Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。+ A  A+ D" O# D; c" P+ \
: ?' ^0 o( I0 e9 ^! p; A0 L5 A
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]