jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01; `! h9 ]% L; T6 E0 V, i$ G

# l# i6 V& O4 g& r簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:6 E& \1 @/ L+ Y; |$ W
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
# x0 v7 F2 m% _/ q3 l6 Z: ~- g0 s. C論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

" X( L0 c: r3 h+ y3 L4 V
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:/ v; z( E# `$ y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 z3 [- F) }# k3 ?
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
. L* \/ W+ f2 i0 c  h自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
! n. n$ r" ?8 u; l6 x1 ^* o7 x& X7 k4 a: g  M
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

, g" ?  D8 @+ f6 a* W不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
3 ?; v: o# d/ s. ~http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
, S$ K. m2 C# d7 a
% j1 d0 {) t* i2 u版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值: h6 j, T+ D( x7 W" C0 e8 B# `0 g
, j# z" s+ Y* r
我只想說，
2 P: W. t9 K% V9 C以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事3 l: S0 H3 d' O3 q; b! M
! y$ s( H. [4 ^$ r; p% F
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
) h/ q* j8 h' g& V1 C" F) x7 Y2 X一日都唔會學識什麼是「規矩」，
* N% L- R7 e3 Z1 x+ }( v
/ M" |2 z; R' \* ~5 [+ g) s今日的死，若可令他頑石點頭，
4 _/ L7 i9 t; U( C7 [1 {8 C2 t對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
1 S6 R  e5 ]- u% Y/ [算把啦( {  i7 y. X9 j6 X4 L5 |7 I
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
% N- f$ y3 L- J% N7 W但因為jen01,我不知不覺多了發言,
/ s% k8 O& C  ~+ j! B5 n你唔講,我都唔知佢被ban.....
; U; X' n& c5 h; y/ c3 ^  j現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....