|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..% @6 P4 Z5 b* p# \
4 P+ i% n0 @; ]5 P: k/ W每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," W6 A* l3 M& x
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,7 j* F% c$ G, h/ p& ]5 v; c% q
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
1 \! V0 N v- Q6 A( |4 S& `( o- ]% W係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
" I! X7 ?0 u) p' H
' l* B+ C5 p, S! u你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..1 O3 s ~& }0 V% S- X( j4 p; v
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?" h- C6 ]- d0 N* o, a% A5 U
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
+ ?; ?+ H0 @8 R9 a6 n& q而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
) [, f0 Q+ j7 v/ d% N如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
% F ^& R, a3 L: W6 @' ^9 h- p+ W% s$ ]2 ?7 c) z
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,9 f( }) @* ~5 p v9 Q+ Z; f3 @
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :0 @5 K3 _8 G2 N# L9 i/ M5 |7 S
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況1 Z' n0 K Y1 W
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,0 |1 W1 X* N* a( N7 F4 g! g# R
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
: c! s8 F2 \7 U% D/ r* A
5 K( o1 ]! k; Q# Y$ q至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
! H4 A: o' S( C$ y3 q, A9 I打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,+ O* x& d& a7 g, R: X( A
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha4 Z2 ]1 M% }) j. z8 y# U+ V5 \7 h
f% Z3 h% o) o0 ?. i細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|