austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
, R& t, S4 z2 B2 M0 O# M
5 y# [4 I4 b# [3 n# g8 g, b
5 S' u  t& [' F& L" O& N佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. W6 A) d  U' `4 [4 g' A, }2 b

0 r; i6 g/ g' J7 s: w8 h/ p+ R1 K
你當香港冇王管咩8 F6 m9 S, V3 u& @% ?# X
唔係刑事
; e* U/ i% ^" B% j你點申請法庭手令呀
; ^. O* P4 j* }0 U+ m責任係考評局度; b+ w0 n  w- |8 f5 n
要查IP呢D野6 ?, A! ]0 D! w: S. N8 D
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:5 W  S; v; h8 K1 D$ V4 a+ M

8 g' Z* Q. ?  J' @5 f$ L2 S! l8 c" x6 X: y6 ?

1 M( D" T, r5 L3 b你當香港冇王管咩* d8 X8 p; H* b) `) C
唔係刑事
" J" C6 g8 Z7 v" a6 Z- Y  U你點申請法庭手令呀8 @* \' U  f% s0 u! o
責任係考評局度! n% s; |; G2 V+ `1 V
要查IP呢D野0 U+ a; w3 C! L0 e/ w: X( M( S$ ]
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

- z5 j0 I6 M* K: W: X9 f- _! ^% O, Z  u' G4 {+ `
2 o; P/ c, y& H6 o& W
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" C. O0 ?# B; o2 \* f! m" \
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% i" F4 x$ ^. O, @
6 l9 }& q7 w8 A, Z$ r( h( |
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管0 ~$ C& H& b- f4 g4 l3 m

+ U3 \: _9 w2 ?: g* `7 ^" d$ q唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 a% m% D/ m) y+ A- N! s1 h! Y

( V" }2 a) \1 E4 v[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
, S" A4 ~$ S$ I- k6 q5 v$ K3 [& q/ H) K9 F' }- s

, {2 J8 G  u1 l+ r+ Y0 {  ]另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, " o1 w* ?- n2 m
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左( F, x, ^0 P) u* s5 b. d

2 F, {$ e! j8 M/ b  Z$ i  K. R所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平4 |# m5 y5 o1 v; Y; z9 y

: q9 L! s" R: o  Y* E0 O2 r+ V8 y3 c9 B# a2 G* [* q# U. v
9 U, K- I$ L& j, E
7 P3 e( n) w* ^3 ~' ]* @: P6 Y
取消得一係就+曬; W3 `0 V3 n6 _1 a* u! m% l
一係就減曬
5 n( a! O* C' I! `* G6 o8 q7 X8 h點唔受影響呀?
  g' S' ~; S& A; l- j0 J$ q1 I
! z' a1 M; j' b# |& W( A只有低分既著數左
# P2 E. H% Z* H+ g& Q如果果PART滿分
* R" H, T8 F) F將其他既部份再拉curve
" Q% r, {1 F& E" \咁唔通又影響唔到?
% m7 o$ I% ]1 Q4 z& @2 [7 q/ Q實有人係果部份特別高分
' Z" I6 z- v. n, t其他部份低分的0 W2 d! C' Y7 c3 S" m
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:) \, x8 R+ C; n9 ?0 z1 N3 k
& `  d( x3 c# P8 {2 |

% L' y2 B  j3 d5 o' j% W8 o# p$ g/ V0 z' I) B  D0 G

+ u) Y( C8 `8 ^0 y4 A取消得一係就+曬% e) V, I( _) R; f% r
一係就減曬...

- x0 o/ h7 Q$ I, E6 _$ Y/ o9 L7 c. h' j7 {& i" _8 C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
4 P' ~& I' k0 _9 o2 ?5 r; @: U( [% |- P/ l- ]# I0 k
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
: E; u' r7 A, H2 L0 d- G4 U) ?
+ Q$ ^( X7 d9 t! z/ O
5 C5 O. V; l) u' o: {9 Z& M5 H) X: p, l+ [) ]9 f# ]2 g, m, B. K8 K6 k5 p
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" g: M" G* @8 X7 Z0 H
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
  b; O3 e$ D) D4 E1 O1 T  c8 f- K2 U5 x. j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
3 q& A- ~  k( V# S# Y6 ?$ R) t# f3 R5 P& `
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 |0 f& b3 Q" v% ]4 k

6 D+ x* n/ p5 }2 r; @
) Q0 c, ]3 s$ l# l# e5 Z0 t6 {0 h; x3 x1 S3 g& C) K
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 N3 s, ^, s9 Z/ y- h6 F
, W6 |5 b+ G8 u3 h# Z如果有使乜仲要提議要求立法2 F0 C3 E/ g% y% L6 Q' o6 N
就係冇相關的
9 p' v# F9 k9 s8 W( _* o佢地乜都做唔到先要提案9 G9 x7 [* V/ \# y

- \- t' p, [& p9 f0 n9 }8 S/ j2 |* N+ h: a* b# b
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
3 g4 @( X4 J; [& L  u* C
+ I8 A. Y# d; g+ W+ @& u7 T1 K, j" ^$ H! e
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
# @6 e, a1 A$ r1 T# T: u4 v) p1 A$ Q5 K6 R+ O. E7 v
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

: ~0 n5 }0 y) t8 i2 M/ {$ l# R' e0 V6 e5 _. P: X- u& g1 i* L

' o. N* Q2 c/ F/ ?, ?2 a5 G0 c/ p6 r2 G# F, y$ Y
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
: C* J4 n" M5 V- ^
+ B5 Y3 h2 @+ T( R( |) y* O) J$ F
- H/ L  O5 _3 `( j3 `' p% r6 ?  e( [8 k9 C
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! K- _1 i  G% a0 @, d7 }9 g+ Z

" a8 `/ V% l$ W  ?  ]) u& v; [如果有使乜仲要提議要求立法7 F5 F0 @7 F* k8 @0 j* `/ U* L$ P6 j
就係冇相關的2 z( C, ~0 Y# Z
佢地乜都做唔到先要提案
  [7 g- u1 x; v+ A2 [; L. I1 Z0 ?% _8 M

. ^$ n! ~4 B2 i4 a- Z* k* s偷窺同呢單野有咩關係?

& l4 G. b5 C2 Y* d) U0 }0 y" c
4 _+ P& T8 E# X$ a8 {9 _! L0 k' g, f2 c  V" c' j
偷窺只係作為例
3 H, k; g' {$ w9 W4 _/ m1 y偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: {1 q. A( p3 |) ~/ }. N. }所以, 亦都曾經要提議要求立法1 M& U3 @& m! N+ v) z) L1 ?3 ?$ E
& j2 {* X" p! M: a( u. R6 R# A
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
9 w# R5 ~' n' N  f! y  Y
5 Y2 T# n3 D' U. O5 i  q2 O- o( W; \: C. {$ n) _+ ~& h
考過會考未?

0 q7 j( w9 D6 _

& D5 k" A. K" s0 L6 {我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
/ a$ E* F% p0 n1 _' c  ~  ^0 v# X
( L5 T# V8 X& @( K4 w3 k( `* t/ t* m2 t1 d) |
  W: L0 Z- I! f6 S4 c( S. m
偷窺只係作為例- _" ?# ?, w; ]3 U9 t8 L3 x
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
# d+ y3 w/ \9 Q( c/ F1 v# ^5 p所以, 亦都曾經要提議要求立法" T# C% M8 M3 x

' L+ Y  F" Z9 j0 d" ?9 y9 K出猫亦都一樣

! j$ H9 X5 L& Y& f1 p
6 o/ d4 A/ a; n( _5 i- I6 U. e( Y2 A8 d- J
你話有( z2 f7 s  d+ Z$ L4 |( Q
打電話去同考評局
# K/ ^: E8 X$ o! I$ v" c  F+ {, X同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
5 Z% I; b# B; W9 p; |$ R" f
+ H6 S/ N$ ]9 @# s  o7 n
7 t, l% {4 Q! D- i( O% @2 S我反而問下你考過會考未?

  }' I' \! s$ Z% [4 ?! n- j0 M7 s  `' }

% H! I& p  n5 V$ Y3 ^) E6 {我反反問3 T7 G' c9 [" P9 A: O
我面唔係講左咩