austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:  |7 x3 v; ~1 ~" s0 s* T5 l9 |
5 E  ]1 Z. q0 ~& A% T; D
7 Q! V3 C6 q8 z1 j- F' ?5 q+ {
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

% `, _2 v1 G0 H: P. b
* J8 F. w  i; p: ]7 h1 n2 I9 l) \" e9 j* X" C
你當香港冇王管咩1 [5 u4 ?$ r9 B3 s8 W6 i) t
唔係刑事( y8 ]; d- S7 E/ H* k
你點申請法庭手令呀
8 q# ?' V3 ^  m6 H  }0 M責任係考評局度
( Z( N. d! u; ~/ W% T5 t要查IP呢D野2 u6 p- g9 _/ x/ b/ k6 Q
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:& m# b) y/ E  H+ `, R4 N; ^: t
7 c2 `) k* w4 {2 d
$ V# K+ q4 y$ }3 T4 Q

4 F/ q; [  n- K, B6 N你當香港冇王管咩  l4 D3 g! @) [. x
唔係刑事" Z" {' K4 z: X; g( B7 g
你點申請法庭手令呀
! J1 ?1 |# |7 Q; t4 b  b責任係考評局度
) h6 [, h; M3 _要查IP呢D野
! M# _# r: o4 D( SISP要有當事人許可\手令先可以做野的

# _! p+ d/ g8 w& H( q, J
3 [. ]  _4 U1 d9 S6 R5 \' I" B

( g3 j, \4 M% _( D& h, Z- D出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# e# ^% u  K: d# I正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. q$ }, H: \+ C/ O. x/ Z: Z( X6 V/ T) }1 H2 {
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管+ P* }7 s  @8 C- F' P0 N

0 E  H& J5 |" A" V$ s# g5 E唔通你話偷窺入唔到佢罪??
1 |0 n4 {$ e/ m* m+ T/ F* x, i" s- Q) f# D2 O6 A  c6 `
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
2 t1 y2 C$ }8 I
3 o( Q+ E" f1 C8 [, B: O! J0 D2 m/ A8 w. H; \
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 4 `- x- T$ @8 A* E# H: `
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左& @5 s! Y% u, o. y/ c, b

7 V# }4 i2 @' m5 y0 f' v; \+ l7 o所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
8 p- G; ]/ h+ J% Y1 e( |3 X/ O1 x; t

4 m, L7 }' K2 }' m* J
4 P7 L0 _! a1 f
( Y! E( v% `' l7 }) `! r7 I4 z; Z5 I' m& ^! Y* N
取消得一係就+曬
+ \0 \, d- g: T$ e一係就減曬( n! K  i7 x+ ~  K4 I3 H8 p* }
點唔受影響呀?! Z0 B4 _  S% i, \( g

  j+ d$ ^% T) p' }9 U. x只有低分既著數左5 a. }5 i" S$ P. G
如果果PART滿分
" H3 F+ l1 a7 b! t, L4 J3 e將其他既部份再拉curve9 Q& a7 Q7 D, _- S
咁唔通又影響唔到?
" @  M, v7 `2 D( `6 {: T實有人係果部份特別高分
8 P$ |5 D# k; K! A' Y; w其他部份低分的/ E% s7 K1 |  E4 m) ~
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:' m. b7 O/ Y, N; o1 l7 _# @  C
! u; [+ J1 z: _1 l
* a% h' s; l+ P5 i+ ]
0 y5 e/ x2 p9 k% o! C9 n1 P9 v1 @

: |2 c" J* f) g* O. e取消得一係就+曬) g; S( O& u6 V) W" E
一係就減曬...

7 F* o5 Q9 }% _% W/ ]+ }* S# K
3 P) s2 A( D* x8 T語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  {: i5 T: @4 J  D8 Z2 e- y/ c) F, a3 d7 Q4 Y; v
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
1 w4 a- |# O) g7 @( F4 z9 O# ^" i( i; r% Z1 l2 B7 W; B
  C2 Y& O& N) \
3 O  q6 s3 v' _! l2 O6 V
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# b' O- U% ^" V; I& t: c正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪. y1 Z' [6 J( |1 ~- a+ a' U
; n; A& `4 j) M8 }6 P
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
1 h& V. |, H: U# Z
, k; A# M- t: q1 ~; c) B; T' @) ~唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 j  g( R, y6 g& @6 h+ ?& V

% F# o  q) U4 C" e! d
5 H3 {% C" C& k- f- u: f5 j8 h6 }' T0 a- N6 l$ ~; r
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪* S9 a# E; [# j& X: ]

" q4 V2 h( ?/ z( ?, |5 v如果有使乜仲要提議要求立法
" \2 r- E; {8 }8 K: c6 C' t  ]就係冇相關的
5 s. c. z0 }" Z佢地乜都做唔到先要提案! A4 J* r/ a3 v4 b/ a

- ~3 [9 U" {2 e; Z. {" z' y
- M. B0 Q: G3 Q( w偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:# P& ^2 R& k; C5 P' \# q& Z

" M0 n* V& H; }5 I! X: V3 L
0 N8 l& C: x: I. |& O( b1 n# L" T語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分' ]$ L2 G1 d2 m1 ?! N  ~1 p
) i! \' i+ A' T' V% j* u9 Y2 J
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

' F/ U) k$ E/ l9 T# i$ Y. P, B) Z7 a2 n- Y
) p% h# B; E! S( M5 m, C* ~
. u5 R" A) Y1 j3 H7 `) d+ Y
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
2 R8 @/ A- H. q: k+ c& o; _
' J7 ]) b7 `; e! L- s" h/ K! l4 B' z- J+ m' W
6 n/ K+ j/ L* b& ?2 |& `) ]" |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- f7 x) g) @6 e5 F5 W  P2 {" \) S  ~& Q4 d3 [0 R. b: K  O: j1 l
如果有使乜仲要提議要求立法
: \9 s  Z9 i" a' X就係冇相關的. Q! V  ~7 j. M$ [- S, `" H
佢地乜都做唔到先要提案( H/ Q, `! Z4 X7 R0 m
5 X4 k$ u1 ?7 R  N) W* |, F) b" ^( j

# R; t% c& {) i7 K, p, h偷窺同呢單野有咩關係?

& j: Z8 h6 ^; w( C( S
  K( z) q" J. f6 z$ |5 t3 V; e* I/ l" z: h; y
偷窺只係作為例
" h8 G6 ?5 u( T8 R/ O. `* m$ m偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
# o1 J; y1 h6 H/ e所以, 亦都曾經要提議要求立法
4 R3 B0 q) ?! }8 o& ?8 e+ @# f
+ w# t  d' T3 W1 M! M5 G9 l出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:2 P, q+ q& w$ N- C2 k, ?

& E8 w3 B; c' k6 L
: S3 p4 p$ e, H2 R考過會考未?

+ x8 F( I8 X  f: e$ L0 E" }! y2 H- S, w. }, f- ~5 p
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:5 x: M$ s$ H* u* t8 i% C

0 n; B9 o0 b) M( `) `' `+ G
% f+ X" \5 L+ [$ p
' ]3 q3 E6 \0 A4 m1 @2 Y偷窺只係作為例- [, A7 x* @% U$ R* T3 M  Y$ E8 |7 @! c
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
9 a/ j9 ?  \% b# P1 ]所以, 亦都曾經要提議要求立法  Y; b! N+ v5 N. e0 i
/ v7 x. X8 ?6 `* c# e
出猫亦都一樣

9 R7 i  H# m" b$ k$ x; _

9 y, F5 U0 K6 j& V. |. @% W8 Y, ?7 \. m4 m9 `' ^# K: i1 j
你話有9 |( m* C' h6 Z2 W7 g* n
打電話去同考評局5 z' F- D) \" e- L
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:- z8 y* n% n# d: F
: j+ S3 T7 k( o3 L; t, ]

' A3 b. ]- L& y) [# Y我反而問下你考過會考未?

2 [1 I/ f; \( ~/ V: g" A

( a* U2 W+ O* N; ?+ C+ Q# ]1 L5 W1 H$ h( S+ ^$ c% D
我反反問6 `4 W$ t4 K  U% W
我面唔係講左咩