sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:7 t9 d2 u4 x; T% p. M, B) A# Z

( e0 y3 f8 x( I' \能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

; x8 y  Z; _  h8 O+ x
! M# ^8 q- C2 `
好問題% B% Y4 P, O3 |5 y
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)4 g' u  h/ V9 J! o# e9 c. t5 U
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:8 [7 {7 k# v$ [, ^* g

+ j8 n$ N9 D4 o$ N- u% B能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

6 ]4 o  Z' L, M4 U3 F

( E" G, j7 L- @/ E$ z5 s$ G不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
* @: I6 W2 o; N: l5 [7 B
, x" O) y( R; C: v4 @* B.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
) B& D% b* z0 C+ q8 M: A; \& W4 W3 V9 z8 C5 R% L
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:, q$ l. E5 O: C8 r. p, b; T
, t6 c# T4 R0 b. X
" S- L( I& i# r) @# _. P
好問題5 c& ]; A. \, U& a
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)4 U) S2 a4 v, ?/ B! F% C# e1 j9 R, j
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

1 g4 t; o8 t+ B; O  ?8 i' a/ X
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:) _! C: o: b' i( D
( e% o% U# ~) d
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

" r" m# e8 S- J7 W* E$ `: _$ x3 P' W; w" a( h
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
- e7 z2 d# @, B2 L. P+ O- I1 C4 }" M; x+ J2 d
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
' L9 g! k! C3 X' e" f
3 p- f5 {, Q) m; b3 b' W  J5 }各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。# O" ]( F0 M+ n. e
5 z. l) N3 q2 u

8 |3 {  W& F$ c8 b9 ~5 J再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
+ J/ C9 C# `8 o0 q6 B% V) v; \* ]2 X( a$ _! y

" X) w  K; c( o1 w
7 ]: W: u* h/ J, h5 q5 {種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。! U4 e2 x: L; V$ |
+ `, t0 `4 l$ G0 h7 h1 X
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:5 h% b* g* a8 v+ Z# H, ~3 Z# H) t
第二唔夠時間講唔講！

* N5 B. T( Q5 P8 u/ ~$ D$ H
; M0 m$ p/ h( z9 d' d
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
0 }8 V6 n$ c) D4 N) w5 q; W" F9 o
! `- d& h6 Q  \+ T& x1 p

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

" M. u  r, j  y3 d- l7 ^. J
$ _" a4 ?  G4 w$ \! T
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
  h( D; i; Y% j% R( |4 L8 v, u3 e* R- L$ ?% }; ^
我比你答埋.....

6 `3 S# t% y. M

* R  A; X' z" J# {" o  Q2 ~' B& J9 iFinished ~~~~