奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' f) Z7 `5 L6 L8 K' \7 y
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ a6 d5 f& V2 n他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。& _% O5 M! I% I. ?

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 G  m' m# P; e1 D9 ~: ]) c
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
1 \9 w5 ^/ b( B5 W* V3 E2 b! }" Y其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....; p9 V7 G, I* K1 b2 J+ O) S, T1 d, X
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 z/ [& a: O% U0 n, S
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...2 R4 k# ?8 ~$ B1 y  {1 o
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....9 {& E+ H5 y) i3 d
在城市論壇上有一段發言1 F! ]) [) t! H- L  m
"...我們有改善既空間...."
$ Y6 ~; S9 l4 G另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
8 \+ @" J7 o/ n: h, l希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:/ x4 W5 A% x5 A4 Y5 U
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: C( U8 z8 k6 V/ |* [* J
2 j# b2 d3 {9 y8 C- J7 _" `
0 B8 R3 n4 |9 @; i% P9 O10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:  Q- C9 i4 _; F$ _0 k4 J  {# N
我本來都支持中大學生既....
  k$ @. v* s' W, o: g7 h9 m6 D: N但係當...

4 `# m( H, l' W
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:$ L6 d; H9 o0 `/ `4 x/ g
有無錯誰可判斷?
, E+ J4 q4 D0 v$ ]$ ?是非自有公論
( w3 R& @' h9 ]! s  u) ?* R
6 C& g+ M' M' y9 k2 f) m不過不理手高定低章
, V) O  s2 _0 `$ Z  t0 s3 T' x: g我覺得大學生攪下事先似大學生
! h7 O3 A( M  t, o; F$ q
% M) C7 |8 _# B* d畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

2 ~- C/ N, I$ D$ t% \0 k! O
極度角得你係大學生6 L& b( J7 Z% S) J+ \/ k
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
# x* W: r  p+ h: B& W直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ T4 _: d* S# u  Z2 R" A, L有錯不認一言九頂
. H% b! L' I! m' }; w

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
- C, s, ?  ~5 Q  U
! e* k! j0 [4 }" A你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 Q: v5 F5 }% o3 E' n
: V! K( V" {* N- z
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
, z6 o) [% Y3 j" s啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！- J7 V; p: ^7 e0 _

# g; c+ w3 ~! c. D如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。