<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
+ W+ f3 a9 [# w7 b! l- B1 {1 F唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ' p+ _7 T* J" e. m
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
% j0 @. q$ W3 {4 V
3 t% X" u' ~) [# e' u: A可是 , "孝"應發自內心的 . 2 I+ x) I7 g* r+ M0 H
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
  D% G2 A2 Z( y. S2 q& O: [因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
" Z( u' r" Q, A. U$ n7 r政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, b& x! P3 ?" ?"孝"能提升一個人的道德水...
3 T6 \- O9 e* y4 j+ K
認同: D% x/ g& \1 K/ p! o
自發同強迫係兩回事) _& a! D9 ^) K" V8 T0 p8 i
勉強無幸福1 A8 ^& }8 C3 n& F" w
佢係唔養你點都唔會有好日子過3 M3 H4 x$ r4 }4 j8 Y
係養你..唔駛法例都會去養; i* O8 |1 x# d5 H
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添, ]- ^) \. n' }( Y
3 m* G& H( e$ [  B
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
3 k0 p" _0 X# [* V* |1 @1 L"孝"能提升一個人的道德水...
2 M, c" Y* g& t& E  F% E) r6 N% W; A( P: b7 H' z% \/ X. \4 D
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 n# J" A6 N4 D4 G- ?7 ?/ `# U但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 z6 c+ @/ \, |- t' _& _: ^  cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* h& Z+ s# y7 r  r  Q+ N. D& e% w; `6 t! }" f# h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?" s* K$ w1 Z; v1 v8 p- _( J! @+ y

# _. U2 R- {0 u$ ?; _+ t仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 ^, M5 o3 D  c4 ~- `7 h
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. H1 S$ a3 `9 F到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," z" \; T& I& z  k$ K* o* M4 ?+ b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% ^/ [6 X/ }/ s1 }2 A, Q
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 n6 m% v, o& I; s) _1 C0 i3 `
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 _- o: L2 V1 {9 q2 \% jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 D, V7 P" ]5 G# z
* \& _" s* m( P2 \3 H; @: Z  c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 n; v6 E' V, O# B即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 K! a6 h* o7 \6 ?0 n

4 @5 s) f) J: F$ X. G
- U  o% @% r1 K5 A+ s0 e9 C9 m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 h6 u; d  l# J, S9 j% _( b
咁我就唔知喇~/ f+ F  ]3 f  k* ?9 k- c; \
2 Y! u" w. e6 b7 {
, z2 E' m5 z' Y) ~. s! l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 ^3 ]/ n: j0 ?+ p4 V+ K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 W- x- b% t$ F  [/ h. C3 E到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," L3 i; D3 [. U" P8 I+ c: ~/ a, K- K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
/ |9 \5 y1 k, n" h6 _) v, Z% T
# F9 p% U$ |# I
" h9 j% L$ V, I$ o7 e2 I
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
5 t. L* u1 `: w' ?4 _) J: k- v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' F( V! J0 o5 u- R* T我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?5 |% b+ @: N" q8 q4 C: T8 |
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...' f1 |: z5 J! ^
5 n3 r+ C0 k2 y' ]+ i3 }0 q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?../ T. L# ?  }7 ?9 o; z
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....8 i3 @0 E' U1 m
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
: Q4 x: }* j7 |
- H$ l% N2 t: e! B4 h$ ]8 {! D  g當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..2 d- D& Y) c" G( Z& f" s$ h: Z7 S
8 w0 O6 z3 a8 q! g

. v4 ^; ~: X$ i) W( s3 H1 o' X/ \
8 Y- O, d0 |7 y+ ?, w不過...有樣野諗漏左..
" K4 e: l) U" B+ m6 I5 R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
+ L$ T2 Z  F& s4 Y9 b事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 D6 a: ]4 K) m5 Z" }; Q6 p! ]: A: ]
/ E/ V( l& H& e+ f; Z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 o% n# K0 {$ F: c4 E...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) G' q% c7 \$ E9 d3 |
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
) v- Z( z6 a$ E1 q6 v& C. g4 _有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 v, w$ u, c- P. D
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* P, f% @5 p- e2 ~8 O1 }% X  {/ [6 H$ O9 J+ ]; u
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 ?5 y" n! O% j3 E. d, ~1 p不過...有樣野諗漏左.." y  F2 S' q3 N! B6 c
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' D: x% A5 z5 o) ?$ }. l, d) ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...) k7 `$ g* g& W  s* h

4 _) L- w' c( g  g% y& n父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ h* U# d+ _* X( L( ]. F...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) o6 O6 E4 W- b8 y  H7 U) h

# u; `% X! j6 n; _* {, t/ ^! M
$ X& X' T1 j# O6 H同意!~
) m- c$ ?/ o) B) ^# d, `- Q  h7 T! o; p
人有精神生活和物質生活的需要 ,& h# ^- |- H0 E& w' Z  s7 c
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+ s) s1 `! f/ l2 b2 S$ y讓父母感到快慰(唔令父母擔心)  j# A$ t! t4 z& ~5 d
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, [# _/ _' V& [# {- f. S' V
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' }: K* P$ d7 O
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 C  U1 C: l; @4 |
4 K7 L" s6 y$ |9 Z7 z類似這意思~
# F6 c( v4 Z- X; \3 ~2 m) ~8 ^: W+ m, X4 o/ C9 V' N+ t8 O
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
; M$ Q3 j3 P7 Z4 b0 P天下無不是之父母
2 O% a; G- p( i* K
- c' x$ d% m& X) k, N1 I
我未能完全同意...
4 u* y, D2 g6 E  o9 h7 Q, I( M( E& ]( N因為父母也有錯的時候 ,5 N; ^( g$ \3 e: i+ }# L  {3 g
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
, H. H; n) G5 n3 a. I; [* c9 Q$ ?3 ^父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。