<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
% v, g* S& j& D. F唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , $ L2 k) z4 U) `
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 m- f6 z4 B3 R+ Y

/ ^1 |8 C/ i6 @$ a0 X+ H- h可是 , "孝"應發自內心的 .
1 H6 e: O( r/ R* f0 l! I+ e表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
5 c2 b& [* Y' _; \: R' `因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 A5 W% K4 b2 @) C4 j; l9 D* T政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 ], W( M; g; L6 b# [4 h- M
"孝"能提升一個人的道德水...
1 C! I' d0 }/ y2 v6 }
認同
. d9 @% }: @; j% K: z/ z自發同強迫係兩回事
# w3 F5 c: k) O勉強無幸福. [( A) ^0 z! [, j1 L1 t" O1 J. e# x
佢係唔養你點都唔會有好日子過
1 u' |- V0 T8 e6 L+ i' k係養你..唔駛法例都會去養: o$ s. W8 C3 Z+ j$ Z" D
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ k8 r; |/ g7 w3 R& D# O( d( o
% A* K& Y! t# D6 n7 F*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ _( {9 ]& j8 h0 M1 L  k9 i"孝"能提升一個人的道德水...
8 M/ U1 i( J% U/ R) i* ~3 Z0 A* G; O) j) t
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& Z8 F6 ^& i* t& P但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ t$ a3 d6 D9 t$ `* k7 B  l0 ~d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明) {4 _+ ?3 B1 Q! l! s

% q4 i, x* r/ ?3 V# a7 M$ R% p( o. i同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?* T& [4 i9 u; ]# E4 N
) Y: ~8 D6 M! R4 F  X4 {
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- N4 \! L! T* k) e
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% P$ U2 B  t7 _* n& w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ h/ h# H( ^+ @$ b, A/ P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
( ]8 k5 A) G/ v* R) Q多謝你既意見, 你既分析唔錯
' u  @4 l, }0 W/ r( C但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* Z  d. {; c$ I: F1 V; n9 ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ |. e+ o2 t" M7 k

" v- g. b4 s9 G/ h' B表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& @7 T; T9 [! X: E  x6 ]即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ K: G4 X, T& X3 V7 L& Q0 `

3 g1 s5 M! K) r$ f; f. E* i
. K& F! N3 c5 Y$ s0 ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" u* T3 l- ?7 e( O. E! l8 y咁我就唔知喇~
9 T) I3 [2 _: V  w3 O- S! n" r. ?" ~: m* O" h2 w! o% X- i. X
( U, w' {6 @# m4 p* v- A9 J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" H8 {& N) n+ z* z* O; J: d; |" z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. o0 D) i, f8 a/ q5 J3 d
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 t' ^$ S" |6 E+ r  b到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 u/ z5 U$ x5 O, G( C8 {4 o6 f3 w
3 U1 F! b- B) N5 L; {: [0 h
* a/ \" I8 d% g
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 G; Z; P( E8 {3 U  S! M* e
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 m- L3 s4 \* f  r/ H( `
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
0 g7 \! ?! ?3 f/ O* h% V我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... T8 G4 k. h3 n  f6 S& ?
$ h" ~5 H6 c; M* H% o5 L2 V* P( G/ H
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
) R9 [0 D1 w# O. L2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
* s) \9 p3 }' `( {# s3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..# c, q) o( k% e% O7 c
1 H/ {$ @1 q7 _/ e+ Q% K5 `1 z2 Z
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# @3 n7 ?- H  q0 H5 s
( Y1 V: o7 `+ |
1 }% M* h% u7 v7 a- o( J$ D

+ J1 x# N1 \$ d7 J+ ?不過...有樣野諗漏左..
2 b* w* e- ?6 o2 _9 c1 G3 a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 D; S* d9 F& P5 m
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 k# e! w. q& K
: u3 n* v4 \# {3 U  t: w  ~9 F
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  x& z3 u& K0 R7 R: q2 d3 x' R
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
4 P( O, R3 Y; y- b& I* W李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. W- u$ ~0 J0 s; g0 @8 t) |
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:, v! \; x4 |0 W2 `) A
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ x, A. b* N% ]  }; C$ N' r  |6 Q6 @, g, V2 z8 H2 a( x/ s; n/ _, u
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
. U  ?/ h2 F1 D) V0 I6 |0 }  O: P不過...有樣野諗漏左.." a, y2 g. {* ]2 K+ x
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...2 R* \5 ?* c  ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 ]; ]6 k( R5 u! a+ J

3 ?' c0 F& J1 {5 n父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ W! v$ `9 b: u( t* u" r( d. Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& F' e# s3 n+ K( U* A7 J5 @
' u: y7 O7 p( U1 q) Q( e: k
4 k, r* o: N8 P2 G0 x同意!~
9 F* q9 p3 J% I) `
7 _  N$ a7 M! q8 O& P人有精神生活和物質生活的需要 ,
- x$ p7 G6 V9 |供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
. a; e( ]6 Y: [讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
# u1 x" }. E7 F2 c5 {才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 G2 H9 S* N# N% \- P
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ a" L4 |& h; p- S
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. x9 k( |( M" [$ j6 t/ ]* b* g9 r
% a. q0 g2 z! S& G$ |
類似這意思~
3 y; p$ p# y1 f6 s+ a
2 j. E, d1 Z9 p: Q3 C# J7 |
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' M9 W  C3 Y. \# N7 n
天下無不是之父母
7 Y$ a; y- B" O# K" P2 x  J1 s$ W5 d
我未能完全同意...  _1 E8 \  m, T' O
因為父母也有錯的時候 ,
6 f. J& Y& Y% W6 B) ]畢竟不是所有父母都是聖人 ,
. U/ S$ v0 P) Y. B, A父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。