     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
( ]8 k5 A) G/ v* R) Q多謝你既意見, 你既分析唔錯
' u @4 l, }0 W/ r( C但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* Z d. {; c$ I: F1 V; n9 ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + |. e+ o2 t" M7 k
" v- g. b4 s9 G/ h' B表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& @7 T; T9 [! X: E x6 ]即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ K: G4 X, T& X3 V7 L& Q0 `
3 g1 s5 M! K) r$ f; f. E* i. K& F! N3 c5 Y$ s0 ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " u* T3 l- ?7 e( O. E! l8 y咁我就唔知喇~
9 T) I3 [2 _: V w3 O- S! n" r. ?" ~: m* O" h2 w! o% X- i. X( U, w' {6 @# m4 p* v- A9 J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" H8 {& N) n+ z* z* O; J: d; |" z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. o0 D) i, f8 a/ q5 J3 d
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 t' ^$ S" |6 E+ r b到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 u/ z5 U$ x5 O, G( C8 {4 o6 f3 w
3 U1 F! b- B) N5 L; {: [0 h
* a/ \" I8 d% g
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 G; Z; P( E8 {3 U S! M* e
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?5 m- L3 s4 \* f r/ H( `
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|