     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% ^/ [6 X/ }/ s1 }2 A, Q
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 n6 m% v, o& I; s) _1 C0 i3 `
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 _- o: L2 V1 {9 q2 \% jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 3 D, V7 P" ]5 G# z
* \& _" s* m( P2 \3 H; @: Z c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 n; v6 E' V, O# B即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心0 K! a6 h* o7 \6 ?0 n
4 @5 s) f) J: F$ X. G- U o% @% r1 K5 A+ s0 e9 C9 m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 h6 u; d l# J, S9 j% _( b
咁我就唔知喇~/ f+ F ]3 f k* ?9 k- c; \
2 Y! u" w. e6 b7 {, z2 E' m5 z' Y) ~. s! l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 ^3 ]/ n: j0 ?+ p4 V+ K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 W- x- b% t$ F [/ h. C3 E到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," L3 i; D3 [. U" P8 I+ c: ~/ a, K- K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
/ |9 \5 y1 k, n" h6 _) v, Z% T # F9 p% U$ |# I
" h9 j% L$ V, I$ o7 e2 I
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
5 t. L* u1 `: w' ?4 _) J: k- v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' F( V! J0 o5 u- R* T我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|