<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?) l  Y6 f- I2 H9 _' y0 G8 K
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , * U% I, _: u7 R/ r! ^0 G2 T! f
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.7 x. V: e2 Y' c/ d# N

6 n' ?. v" y3 J: o  ^) z# O# H可是 , "孝"應發自內心的 . & `& Y) A+ e+ U6 Y2 `
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
2 i9 \: e. b+ R( p- z. R" o因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, E6 N: [! G9 d
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- S: q1 |& i6 a"孝"能提升一個人的道德水...
: o' n+ p8 R5 E, `) l
認同& S4 ^6 q/ u3 j  p
自發同強迫係兩回事% k4 G* ?6 ]# u* f' J! C8 k+ r7 a& e
勉強無幸福0 e+ `8 |7 O* u- t
佢係唔養你點都唔會有好日子過: L  ~0 h1 R( j# L4 z" h, `
係養你..唔駛法例都會去養+ S6 h( Z3 d- Y$ J/ {4 Z
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添8 x# P0 w, L; P8 b+ P
0 M% r" X4 X, {/ p! Z
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 i/ ]0 _! [0 L2 }* Y+ T$ Y"孝"能提升一個人的道德水...
- S# t) J" J: ?2 t' F; V1 N* {5 y- Y  E) ~- }
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 G. R  j* s/ f0 t5 ]' v7 c但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 B/ ]) t9 u; N3 h6 Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明: f! ?) j7 }0 `! w& y$ M

" O9 O2 l6 {3 `: D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?3 S! Y6 v0 f; U" O+ Y

2 u. }3 @( s& C1 v7 X仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- @7 Q; P2 u1 m/ m9 A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% {  _8 J# k7 w9 H, @! B5 Y. C到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ e, t4 o0 Q" W到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 ]5 C; T* @! d% K; h
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, n" m" U# `5 i2 V2 y  |* d但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 [, M/ U' P1 R: od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# e% X1 I+ f( U6 R9 E" D/ {
. o! d/ w# v4 c. m) _
表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ z# w' d/ k  ]! _& b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. i  Y9 h8 n8 S* b/ I2 x3 |

) a' ?# k$ B3 L7 m
* S7 B3 [4 u' E' U" ~! @/ j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ @7 N2 u; S9 w% n. v+ u" Z; V
咁我就唔知喇~
8 H; o- B; F7 @9 H/ {( ?1 d
0 T7 ?0 t; o0 K. n6 z% r5 d  ?% j
0 m. M; z0 b2 X. w. ?. W2 c8 t# J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?  ^. F, ]- {3 P0 ?9 M$ n; e, H7 |# |' \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: z  L( H# p. u! d9 d0 w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. ^+ x4 [- \) S0 }1 D5 w到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : M5 V8 q8 E  [3 S* ?3 ~' D5 l
( c/ e4 ?# @/ s& q4 ^0 {/ }) c. T5 C+ Y- E) Z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
/ ^1 @' ]" F, h; ^0 W. C) ?" r* Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
. R/ Y' n- `8 i4 s) h# m我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?' Y. p( X6 z2 i" N& y: n
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
2 b# }0 x1 Y* K1 E. U' b( g
: ], a2 L6 \% b1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..9 ]% h* C6 m/ z; E. ^3 ?, `, c
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) L% i% Q8 @" Z. l4 B
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* _8 g! m1 B/ y+ I3 g! g3 E1 P: p. W
2 t: A/ [8 x% S2 Q9 ~
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
5 w, |( G% d. Q: T+ K8 e( f/ c
, C( ]: r6 e2 G( Q0 ?! b9 |" {/ M+ G; o/ c- ^5 N. `
! y1 y5 m% n% ^6 u- s) {
不過...有樣野諗漏左..
5 c8 m: K8 ?, V! w' N供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* S$ A' h6 N2 l6 A9 y7 L$ m
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...( i+ O# M. a  a0 Q. ]1 E: e

* ?( R6 h/ V+ R5 G9 J& c父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ }& N" Z1 h8 ]/ ?...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.: ]/ k6 L1 x5 x2 C
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. f" |! I1 o" m, A- n
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:+ S: M3 s6 L: u2 l- c' P; Y$ z8 N+ q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 p4 f7 K" {3 L. |2 \2 \
) S3 j* f0 S6 Q' E3 S3 P自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
3 U' D/ v4 j$ p  h: K不過...有樣野諗漏左..
5 N$ n- a4 z# u7 P$ D供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* @( O: o# Z5 p; j2 e0 t+ d事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 k: m- ~' W7 k0 N2 \

# u3 Y4 q/ ]; |& ^# q* F父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. D8 t: u7 Y0 \4 n: X...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
. I: |4 v. p% _0 j9 r! c5 }4 W9 l) ?! g/ g! Z1 v" j+ d% d: Q& E: ^% o+ m
/ W) r' f' f- a) ~6 q
同意!~8 n- ]2 o9 z( _+ t, f7 ?
& r- w, B; H$ p0 T! f
人有精神生活和物質生活的需要 ,3 R2 r; Z, E4 Y: i& D* Z  Y. ^7 Z2 \; ~
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
3 p) e3 b: e' `# N2 }讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
6 j5 m5 r8 k' U$ \( j. s8 y才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ D9 d- K% Z( w- W& f( y9 @
表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 K9 V; P& S% l* ~$ A2 l2 O, W3 Q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 A5 H5 _; a) j, j, s" ~- o" X" z& k6 n3 K. k
類似這意思~- F2 @. o9 o3 x$ S5 d) ~" y. k( i; d) h
5 a+ B& b& @+ E& j
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 T; N8 R) m0 e+ D& z4 k5 ~
天下無不是之父母
) Y2 Z7 d; ?5 t: q

# ^" h) Y/ l! [3 @; e4 s& x我未能完全同意...4 X% z: `( D, {$ ]9 V) V
因為父母也有錯的時候 ,, m0 _0 E# y$ M8 V
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
# W* v9 Y3 [% w2 y& {父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。