|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 ]5 C; T* @! d% K; h
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, n" m" U# `5 i2 V2 y |* d但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 [, M/ U' P1 R: od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 # e% X1 I+ f( U6 R9 E" D/ {
. o! d/ w# v4 c. m) _
表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ z# w' d/ k ]! _& b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. i Y9 h8 n8 S* b/ I2 x3 |
) a' ?# k$ B3 L7 m* S7 B3 [4 u' E' U" ~! @/ j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / @7 N2 u; S9 w% n. v+ u" Z; V
咁我就唔知喇~
8 H; o- B; F7 @9 H/ {( ?1 d
0 T7 ?0 t; o0 K. n6 z% r5 d ?% j0 m. M; z0 b2 X. w. ?. W2 c8 t# J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養? ^. F, ]- {3 P0 ?9 M$ n; e, H7 |# |' \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: z L( H# p. u! d9 d0 w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. ^+ x4 [- \) S0 }1 D5 w到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : M5 V8 q8 E [3 S* ?3 ~' D5 l
( c/ e4 ?# @/ s& q4 ^0 {/ }) c. T5 C+ Y- E) Z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
/ ^1 @' ]" F, h; ^0 W. C) ?" r* Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
. R/ Y' n- `8 i4 s) h# m我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|