<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?# u: A. d$ i! d, |
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 5 e  W! W3 B4 ]3 ?3 J+ T. \  r
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
3 _6 q% e6 C; o8 [$ b& U7 U. i4 _( Y- ?4 l* v# c' p: v
可是 , "孝"應發自內心的 .
$ N, u5 S0 x5 ~" n! t) B, S表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
" g3 O* ?' {' f7 e因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% j+ Y0 N% e* V8 y4 F
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ `7 ?# e$ F+ Q: I" M"孝"能提升一個人的道德水...
' o' m2 s* S3 p4 v5 F. y( h認同$ s( w. ^/ H& c/ S; S* v4 n
自發同強迫係兩回事
6 b+ m* B( G% }, V8 }+ j( ~勉強無幸福8 u' s6 \  [* Z- q5 _/ [
佢係唔養你點都唔會有好日子過3 [" r7 y: D8 I) P/ \/ ~8 {
係養你..唔駛法例都會去養
9 M+ w  Q1 e8 u" |! L你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
+ a, A! q5 O2 A' l# j- q, V0 d( s% k8 Q
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# M* w. ^/ I( K* d& D1 r7 R/ m7 ["孝"能提升一個人的道德水...
2 {" [8 B, n" d/ E# G

. h, z/ i7 g) \6 Y  M9 z; P2 \, ~多謝你既意見, 你既分析唔錯
' S( p" T5 q. k3 N! k但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 k1 X( R% a- ~9 r: X4 Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 Q7 O3 ~( d1 i$ ?5 e, F  s3 i0 _% u4 q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?2 g: |# h/ X3 C
8 L! @' m9 a5 C$ \8 g
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& n7 {5 ]4 C0 l0 W! j/ A; `
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 A5 g" V# |  T# a* s到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," ^2 ^1 G$ u- H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- m, [. J& C# ^% {. d8 k8 U! s0 q9 Z
多謝你既意見, 你既分析唔錯& ?) h  H! j1 D5 x
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 ^9 |0 b( A! M3 K- \( }8 x% A
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( Q8 p" |6 A/ j( n( b% t
3 u* E8 v& O4 {. l9 W: x表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 ~  X1 t0 \0 f; B5 r& v( r- h即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心; u* e' Y& d& }' j1 Z

3 u4 \- w+ ^; o- T
- B, Q% G# S) x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 @0 Q; a/ m, L' W
咁我就唔知喇~; n: s- L9 x  r& l1 Z

  h& V5 S9 ]. ]0 ]5 r
! I* n3 |: r1 y  W/ P仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' C) l4 J- y3 P1 a  `講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# n. `* B2 ~; o9 l9 [3 Q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) n6 J0 I$ {. s* q" p9 }1 @8 X, D3 {# W
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 l% l  H% ^' i$ Y0 ?; L/ H
1 l/ n" \, x# |& s
. ^- @  U$ `* E; R+ I% R
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
6 Y. k7 w  G5 a2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?- i' T0 w0 k- H  P' w
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
# G  N" |( U5 i, K; S1 `我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
2 `) ?* s1 a7 F2 H1 T( U$ H* v1 i6 r/ W) l2 _
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.., D/ X. z2 F  ~; d6 I
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....* k7 R; Z7 {- e! v/ L  M1 D0 H
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..2 N3 Z: f$ i  B

' [- B8 K5 }- Y' @- }) w5 ~當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
  }3 r/ U4 }7 c, V
& s% J1 s; f+ R. N" B
3 K) R$ S- t2 u1 m( X' c6 a
# o, _* d- l) e0 K! s$ N不過...有樣野諗漏左..
0 Z* X2 A+ Q8 M$ A7 v供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 U* x+ g. o' R5 ~$ X* f) E事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& N" Q; L) d& j  B2 }# C5 ^: k

, w/ ~+ ?' R( w+ T6 O9 b3 A父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 J9 H9 H: X- o4 ^6 u) T! z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
5 ?5 D. P1 B4 e' n李嘉誠洗唔洗李澤楷養?- X3 S- V0 @, W. g
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 N4 y" W& [& S, d
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( `5 Q7 J* C+ t. U) L7 i
8 o8 b( L0 o( _" l" L* ]! [
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
0 ^" ~/ `2 Z- t3 J不過...有樣野諗漏左..$ R: o' s5 Q8 n$ n0 q4 q% K
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, ]3 F6 W6 h* z* z. c事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# A" V& Z! E1 p, z/ I7 L- _& n0 n
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  j  u& F, P' k
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
2 j: T0 B6 B! i" B  K* ]0 j) |' B0 i8 t$ n! \9 W# v
0 m2 c5 w. S8 \6 G" m; o0 ]
同意!~
, n. T: [* w; c/ P3 y
3 b+ z3 a  b- N/ L! A; J2 c人有精神生活和物質生活的需要 ,. u) v- ^+ s1 K5 n$ s0 L& @) U$ \
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 U# j8 p8 R0 |0 M讓父母感到快慰(唔令父母擔心). }6 ?5 @  S" u0 C# A+ ?
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  F7 ?1 @2 W( J9 F
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  W2 y7 _2 R; y' ?- L
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 w1 i) |, c8 T$ I! q2 S% I, n
1 I. p$ ^7 l) l  B, }' Q. c  Q
類似這意思~
$ H2 f% ?* D5 J. J7 T0 n- j# o1 r% G% ?& N+ r- J9 l- A
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 o* {% @; {0 M0 u
天下無不是之父母
# f) E/ k& a% P. n3 s; h1 K. u' l7 R3 A
我未能完全同意...! y& A& z& P5 q2 D& C7 i
因為父母也有錯的時候 ,  h; W$ I1 k+ H, ?
畢竟不是所有父母都是聖人 ,! K: ~  h' A! o) Z
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。