| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 G5 O. x9 v; Y4 Y0 [, L0 s

9 \% K4 k4 i# X) r據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 g' g  p9 `  Q+ k4 E4 l( A6 q. R1 p) B& ~
某報轉載問卷可列不雅 * w* R2 z; r; q9 L
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; w  T* E5 i3 p/ P* e; ]/ O8 ?, `
; X; U* l& H( Z
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 1 A. t6 k" ^) a, b! }% o/ H- T
5 r2 H6 s: W" M0 z2 G; N( w
學生不一定被刑事檢控 5 v' ], m/ K. r6 h' C8 m  U1 O
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 4 n6 t: g9 Y9 ~8 `8 u7 P

5 S) G  Y+ h7 P4 {港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ) W8 M; h- E8 j" y
$ O4 V8 h5 O5 L) g" z3 ~
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ ?+ s  Q# |; O) h7 I+ E$ `

" a. R  G. Y8 f; G有校友力撐 或為學生籌款 1 T) ?/ y7 i7 i3 c% e5 M" b
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 E1 a1 F3 A3 b) a
; N% [2 P% E1 C根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
; z2 m9 `$ m7 W: m+ R! _3 Q4 i- l
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# H, A& E) w" |/ g$ _
) ?" I# ^2 I2 o  s: L[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  ?4 y8 S6 g3 S* {4 k3 k0 V, N! S# X! ~1 K& L* r
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" V/ k: T" a: v8 Q
/ c0 N( {6 |. D; u7 G1 Q$ A
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 B' b$ |' x! ?# v
! c4 y$ }3 E% \* U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 C/ t3 a# B9 S2 n5 s% q+ C( B; b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ C6 A0 M" T2 B1 Xd佬 lei 排咁火gei..
9 ^. o3 u$ X$ r7 t6 ~2 O6 g  r) H! r% C  Z; P$ F& ^

1 ?) G$ k- N0 B! Q3 ~' `# E( K+ R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' w% X5 \# _: ^! {* {6 d
. t& ?# d3 p$ a* I4 o
dd lei 排火火地 gum wor..
. R, p  n( y/ D

" [8 ^4 K" M' D. T
4 w6 F" q) {; b我覺得ｄｄ講得啱呀！1 l' X' [5 |6 P  v! t5 }
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ B% n4 D# N" ^' u" H! W: S7 D4 ?, J% {( |
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 J* A  C) l& v4 k5 p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; v% s1 i6 ~+ t. ?" n3 Q4 C: L) b9 V& @& v2 v
有見地 !!!
$ R: @  `' {% \現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 h" C! J* m" v8 N' G* G
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 e5 Z- }, A0 i' t2 Y, M+ O唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ R# F8 R1 ^6 E
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 S9 A. J# r" p# H
就更應該能夠明辨是非,: F4 A2 L( l5 K- M7 ~5 Q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
* [" ?- Q0 p9 P- g5 C若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( |5 C, P' J& u; B
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 T$ i" v2 ~$ e: s( r
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! k* n. V# R0 ]. v; O# M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ `' s1 G9 W' K! s) i% }

6 H+ r! B, ]4 |, H# A2 w7 m  A大學生當然唔係巴閉d，
# ?: a# C( J$ d8 `8 V, I  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus  T4 s' t8 r" K, h" D: f6 O7 W
     到底係學生有問題，0 {  A! A1 Q& X* D* ?% ~+ G
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( O- X% Q, Q1 W7 b1 u4 s* l- |$ `           收緊左  {' u0 t2 C( L: K% C# b2 R
3 ]; J1 [8 e& w/ V# B9 n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:/ O6 a$ t5 c% b& V5 z6 A
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# P  u$ N; y3 P- Y  ^) b# p# @
agree,
# o6 s: }! H& |我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" P- B- S( n+ D4 k2 B但我估同方向生果比,係小兒科,; h6 W! o, C# V$ v7 k
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？, ^+ K" ^7 f1 V8 p. c) `! @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% N5 p, K# }) e" h& v! `% m4 `之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"2 F' I3 t; [/ I4 B, e  W  M
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 o% w0 M- h) G$ a
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?6 U2 {- p. W0 |) v
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？5 i4 N, ?4 _) o, V2 P* y0 q( |% H
8 M6 L0 y9 [5 L4 i
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. k- O% ?7 @, Y4 m4 k% g6 j現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ E( ~4 L4 ]8 A# J2 l
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 2 V" s: B+ q& d$ U
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
- ]5 ^; E1 k+ N
/ v& s$ S& K0 d( o$ t[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]