<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。# r2 ?3 x; C0 S$ {" n
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。' a0 Y0 R) W2 T+ S/ @7 N- g
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
$ @$ h1 }0 s- }5 \: S( @數據剔除物價變化影響
' _: _& L, H9 m! Y, e: ?首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
2 p8 |# }) M; a中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。! u, m, V, }: f6 B/ [4 k
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。: X) x, P, R# g7 G1 E$ v) Z# d9 q( W9 W
學者﹕「最低工資」有效果; b) z+ @2 r6 _# V- T4 G
[url=]香港大學6 s0 L* a7 r0 k; e+ t# s
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
: Z/ T+ R/ {& q4 j3 p
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔5 @; l, a# V& C3 v# F
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。. P2 r6 R& |! F5 z( x* J
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
) X. u# S+ ?* g& Y除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。! @5 W' X0 U( X# S! e
最窮最富戶暴增六成
7 c: x; ~/ A7 Q- g! C( M與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
; Z! F3 x9 c5 k2 F. ^周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
7 w. Z$ O& `+ B) O+ D% \
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
4 {; P3 P, m- p& n5 u6 L5 v3 e! H7 ?$ P7 Z
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=' Z) G( K7 J4 |1 M6 z
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富2 G/ n- E: S5 }" o+ v) A7 h/ }
喺每一次財政預算案或者施政報告中- a/ p' K, X( B4 s( [& w# w: @, U
都完全無顧及到極貧窮果班人! J6 E% K5 Y5 g
都只係顧及一般貧窮果班人6 p) U$ V9 U2 B
加上而家啲公司
- r( o# w  g! t( V0 ^- f完全無社會責任可言
0 d6 j; V' P+ J以低薪長工時去聘請員工
- }% |% X  a' i2 H( S啲人既人工又低,物價又高
$ Q6 ?# M7 ?/ E咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
- p# U4 \7 ~4 ?, _
* @+ ~/ [$ i- W2 o/ j- D& J政府不斷推動不同ge發展...5 O; n% O- R6 p
科技,貿易,旅遊等等的...
; X; D( n; t, P# H: v
7 x8 E0 _- R# X, h4 A+ V卻不見對低下階層做了多小功夫
, J' ~7 m& @! r6 R- x7 I教育不斷改制...& w$ X% ^. K* H3 x1 t+ X
又唔見有好轉
6 q2 v. S" H  j) s0 d所謂與民共渡時艱
' i. @3 J  C* [但又未見有真正還富於民...7 h$ u8 b6 Z( P2 U* O; b
仲有幾多人係街度執紙皮0 o9 f( O. B* l1 {/ ^
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
! P* n+ D1 J/ k4 k
- l2 p( D$ e- o' b+ d$ R: _: E0 r就算經濟起飛
+ g! h9 L! i) ]- I賺ge係商人
! z7 g+ {& `& X" f# _打工仔就係捱捱捱!!
/ d8 l+ z9 U" s4 @/ d; j捱工作時間長/ v" d  R  [4 x' b: k
捱生活壓力
3 K6 a- {8 f( ~3 ~( K& {捱通脹....
' w: ?  s# z6 D5 R0 J# ^; J4 O' O! K/ T& `! `' ]
試問社會問題如天上繁星之多...* [8 [8 M: b9 n/ I6 j& i6 E9 H: |
政府又有幾多人真係以民為本?
) w, f% p; ?  Z3 b* r! H' t真係有心有力去改善社會?
# r8 x: n5 k% \! v$ v# A& X* p& h& k
- P$ X% a  X9 C! Y- ?人人做到似隻狗...
4 _0 U8 p* u6 Z& a' C( T/ i5 ~到底為ge...
6 Y- S9 o2 k+ T4 |3 K係生活...
  C0 l' f# b* O定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。