pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
# v1 z+ _, N/ m  H3 s! u  C6 H/ I: {: [. G1 H0 v
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
" \7 x0 z- h! y(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)1 ?% c, ^' v- o+ P, ]- x4 `" S7 ^

" l' Y. I0 p# J" l# Z+ u9 S( k4 J* [3 M* X
: L8 G8 k: T* v0 r0 @" o3 V+ _# H
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..6 \6 {* w$ v/ }* k; I) u
% G! |; i) k  q0 b: h4 N+ S! c
9 I' A6 ]$ }$ ^7 o7 c
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
) _7 F& f- N5 Q! r' {6 L0 o9 ?好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.+ T3 c0 }0 M% `* d* ]+ \+ Z! G! ]
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
0 O1 a* L( U8 E' W% K) j可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 t+ A# s/ G! D9 L# A: l% a" D7 F6 Q4 M睇下佢仲掛唔掛8號 2 I$ c8 s8 x; a- e: Y1 H4 ]5 @
6 a0 ]9 [1 A" y: N) G
淨係信d數據/ D( \6 f$ ~3 H5 r: j4 a
完全唔識變通
- W3 o" M0 d, l; C4 U如果真係有人命傷亡# Y; N9 Y5 P9 Y, N. s+ I: ?
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
& d  \6 f* Y1 [8 X- l0 G7 P叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# h, Q. B' ]; I9 d+ L3 Z...

% k* E/ A( c' U4 W. I
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
( p1 l7 s% Z# `9 t5 C, J+ \: F: G" {
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

3 X- ^, n' V. T  q; `0 H
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
' T9 s% Y( X& _6 v9 }1 K我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上8 [0 k4 D9 E7 B

9 _3 O3 c" \5 w. \1 b# ?全民怒吼　促天文台長下台/ J) N, w( m/ H- f2 l+ o, V! ?8 c
. a) S" G& Y7 R( v5 ~& J* Y+ F" V
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告, z) d# w" G1 v5 o2 F, [

) p& V: j8 G1 \不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。% J8 _& c& n% n5 Y( z

/ Q5 x1 p7 e  s7 |6 }立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。$ @- Z+ s) _7 z! f( C2 d4 N
. N: }6 _1 x8 z
食古不化只信數據1 M  A+ K' P* O) ^; y

  T4 U1 n0 V" p) ^$ Z5 e5 `大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。0 G8 D' d. b4 j& k6 h
/ E5 k9 U' ], a( t% l
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
5 Y8 h, s" k2 @( ]6 z7 D# I6 R9 K1 D  A/ q; ?/ F$ U5 I1 J
指市民「錯覺」風力猛
: L5 c3 ^% r9 f, v& {' X
7 P& y. q- @1 q+ P) b* r對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。7 S) j4 S, X# s# C) z
8 n# b0 A/ U/ p2 ?! I6 y1 R+ y6 k- g
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。' i/ Z7 k6 y0 t# c- T8 H% Y- `) m

" N5 O6 K7 J# i4 F# i" k+ O林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
. H4 D, I9 d! Y4 Q  _+ d+ J- n$ q$ {% C$ m0 r% Q
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。