中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。# L  a, E) T) r3 g8 A$ a: i
! E( }4 p1 u- D! _5 p0 ]4 t
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 Y* P3 o$ ~  p
9 p: R( O3 z9 I2 v. e廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！, E5 L" C/ n8 _6 j7 X
  H/ I* @5 ^. N# a
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* \2 K4 a7 v9 u4 R) ~
7 f' s# ~* d1 ], u. Z4 n
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。$ O! Y; m  y2 r: s% \9 Q% b/ M: u. m% J+ S

" S& O( p; [1 [# Y8 E我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" x1 W. d4 C, z8 c

, ]" s8 n% d6 d2 h9 ^6 C, ^& }; B. Q! M[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
; G2 w6 r0 l" m; i  q正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 Q: q6 X7 P7 |& M( z5 J; ?( c; l
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:/ M; O! W. N) ]/ z3 i
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* A! p, U' u2 f  W2 ?/ f0 a' ~...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
2 |* A; W2 G) u% m) J2 K8 k連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- G  X& C( L% O) O- }2 g( }
0 F- D$ ~8 i4 F* b" H; {
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  L- R4 d: S' J" _+ @# u, g

% J  [. q- o% r) b/ g, @另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
+ `! f2 @5 h' W: `2 T9 C$ D8 Y! l* t/ K- O* k4 t1 ]' f0 Y% R+ ?
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ m2 d; Q8 Y3 H5 v( X+ t2 @
/ T5 H  L* I# L# ?2 P" L% [
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
" B1 M3 Z4 e# t" l3 @; T1 U+ G6 G" z
( J; u5 d7 l$ C* ]4 l  `我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) W) J! P9 f6 q4 N+ f' e  R說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" [6 C3 |) ^5 N紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
5 ?" A* l' f% Z8 q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ w! e* }  f5 |/ g( x( D+ I
/ ^1 l! ^+ h5 g) `1 X9 j$ p
7 q+ I8 T# T  h; L% B' e; N如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 r1 }0 \( Q: R& O+ B8 k( I7 s% I7 b
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
0 H8 f* ~2 I0 R) v4 H# N0 t" R只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( K+ m% U. z! o1 `' ~$ v% k, H/ e" J# z, k9 |( j+ v2 Q! @

6 K3 x, n; W8 g7 T正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 \. u/ R5 u6 N$ M# V/ t
. k3 {4 c  k7 L/ W4 j% d5 z
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% W- u0 J6 L5 a( u說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* L8 \' o. K2 m2 Z* t

$ N: P) T8 _+ L
) h! B4 k5 d, [, d% o, K1 x6 e8 ^& S: |7 E( K+ v+ B8 S
8 [! P/ N1 g+ {/ J$ V

6 J5 y1 Y, U) y) R- l) m
% l7 n; |2 W8 ~3 {" D7 B9 Z' |http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
. H1 ?$ g. w+ e閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" b- Q- J8 B, o4 D% |1 [在何xx之前..$ K- _7 o3 v9 ], e  K% t
本來無事..
7 x! n% e3 ~( i3 X1 @1 v  v好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  _& D4 K3 H  p5 S, s+ A1 w" Y! Y: N忽然揾本宋代書出來要人跟.....6 x2 `- t  W) Y
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
: ^* J8 K) s6 `/ r; |5 P7 k: m究竟是誰在製造混亂呢???& C5 q2 i, c1 K) M1 c7 W
...乜原來何xx...係秦始王???..: c9 A7 A- R- S
...果然係文化惡霸.........
1 z2 S5 O; Q# w
; u8 y( o6 Z9 m' Z% s.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
! m8 T! e& V3 v7 k- _) x! z
3 E/ D; U  R4 k+ _, p, ~( e: f0 F) ][ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]