中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ V; l# y6 X7 ^  S+ |* n
  p9 W: N, G1 ~/ [* B
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: {# {1 S/ O* M: k6 d! W$ V. ~
, B. z' d) [+ K' ~" q. T/ @, E廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
; C8 {* d, m* `4 \/ l8 L2 ~5 g) A* K2 z  S6 c5 B! `
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 C3 @4 _, h* D1 P, ~

& J7 t( k6 q* v8 }0 }, F2 s% k4 Q7 e5 G中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。& U/ |: i0 T3 A. A4 q# Q

  w! m/ x; h* @. J我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: \7 ^8 I1 b& M! g( S. d* U3 Z3 f
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
- L5 Q2 d7 j+ ^$ G' E正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
9 T% ^6 C, ]5 z0 O: J0 J2 S" C+ `/ F歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
5 |1 x6 u( r3 r. _3 B<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  U" U5 Q+ O  Q- T0 }& u...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! n8 y9 e/ g. o2 y2 |$ Y/ M+ t7 A! j% r
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.& s. F7 I- v+ C( c: E, I& _" x- I
" f  A) O' r, S
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 o9 ~( f: ^2 i% e  g) _$ \
6 V3 p8 o8 g, p5 z2 V2 J
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 V5 q) ~) [9 F, X. B+ r+ ?4 h* q1 g) ~( W
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( i( C7 k; j% e7 G7 ~/ c- ^8 Q

  z9 E5 q: }4 [/ F正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! y2 O$ ^5 y; [  ]  D& I* k7 _" R. N5 W. {
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 ^6 r. b7 ^1 l( ^! o, r% g
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% K. T9 W* i# S& B3 X! h7 ~/ d
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
4 E) X' X: x( t' \8 G因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~) }' d2 E3 @0 y' h  N2 K# }/ J
+ ]  i& {& s0 m+ F2 B: _5 _% v; d
7 X: s% r, G6 Z0 [7 }5 ?
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
; O0 L; u4 O" @% I, f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~2 Y, t2 a& y" x% Z5 n% f2 x$ {0 W* ~
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ C) p; u7 M  S% |
! X+ F' _$ }7 l4 j- o9 ^" Y7 |* _5 k- Z8 m
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 \" d, x% \0 T/ h$ N# y* ?" n# G$ U  P1 W4 \
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
5 V7 {& \, u4 U9 m2 j0 i: c說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 A, H7 x3 `) L: u2 L5 Y' q# j/ S9 i, V  e$ u

+ u3 P* A+ c! y/ e9 n3 Z3 {( z: |/ S1 X2 S& q7 R: b. `
- h. F( b8 s+ Q$ ^
* ]  A! l' L/ \+ X- Q! E1 k  B

- y: z! w1 ^% H! o3 S8 G2 f4 Ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- r  S. Z: g* R! ^: ^# z4 `5 U. d. |閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. W; C- u" d; W4 c* K5 f在何xx之前..
# x6 q. H6 r/ I* I' H/ T本來無事..( A8 y$ |" o- l$ r% K
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..$ |+ \0 T4 R8 x% V/ w
忽然揾本宋代書出來要人跟.....9 K- I- v% P: I' s' G' ^
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]9 m8 j3 o/ D) a  z3 B
究竟是誰在製造混亂呢???
+ l# J4 H* R) }3 K...乜原來何xx...係秦始王???..; ]/ Q. a) w( y( O$ v
...果然係文化惡霸.........
% j3 q/ g; R  n8 q- D6 e
- q$ b$ L, L) z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 J! H( h  G% F& |4 u! T
" c& Z7 N: |1 t6 q3 C- s6 P
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]