輸打贏要

crazy9898

雷曼....' u' O8 W/ o% O7 C3 z
越嚟越反感 -_-
7 ?4 E* {* }* T; [6 R( i" w+ w 4 a+ b, L/ ^- h, z( }) d5 `
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 m9 V& e9 u0 ~8 y
8 a$ a0 p! v$ Y: b4 B因為政府好『蝦』..........8 I1 e# t3 Y8 c, N+ N0 p/ T5 A3 M2 r
- I3 _& T! _/ s3 {+ `6 `
其實當你發現你賭輸咗錢.....
1 k: L5 \1 l- P' m8 ~仲要係輸咗幾十萬.....% z+ h1 M" R4 S2 p. |1 G- C
但而家有人話可以退返錢.....+ c7 {# u/ F/ y' Y
於是就撐到底.....
% U0 f" D9 z* G% G" D/ U' C$ H! P而呢個人唔係邊個.....
9 Q9 c( x7 M' V9 @6 M而係政府.....) L) r) m+ e5 q9 q
再加上有班議員從中煽風點火7 f7 b. F# I. b3 O3 _  q6 m  K
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
( r6 ~: w  e( S9 O! H香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？1 H7 }% G! ^+ Y+ \
你信佢良心發現？, h: p9 L" Y9 V( @3 ^, h' l1 w
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
  O: ?. U( f6 C
- A9 k3 f5 O% K何況上個禮拜仲搞出人命？# N1 b# M/ R# Y9 w/ `+ b

) e  F; r& S; T) k[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! * Y: N5 S# H0 O/ a2 [. O
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!( ^6 D: C8 V& `( e, q) @
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
5 u. P( n& t6 t1 w" B值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?* j* Z1 w, h6 m) C( b1 _2 W
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數: Z8 w; q* z' ?  E* q( s9 j! j% `  k
銀行係唔係誤導大家心照啦.
9 @/ {6 c# t+ C5 e& t  e) \1 Y( }) }/ @新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦) C* `* r6 c' J' [/ ]6 F# `0 a
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!. @+ m7 C! `7 |" ?' ]
2 L/ S# O0 M9 E* M+ J% U) F
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% x# U4 D+ V& e1 s. v雷曼....
% r# v- F2 y0 K. K# h- M越嚟越反感 -_-
- S5 ~: M- w1 C; b, v6 Y& u+ t  O( d! A- r- A" e8 D
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
+ e4 G1 J: I$ i0 l9 q) d" w+ _4 M8 |% T& r' L! [# k4 \
因為政府好『蝦』..........! A$ l& [" Y. J+ \2 o7 y: ^' G. k
& D5 @9 U+ p' O2 r
其實當你發現你賭輸咗錢.....% V: e5 j( Z- {
仲要係輸咗幾十萬.....* f) b, ~/ P; h
但而家有人話可以退返錢.....
% Q- Z" {6 ]' _於是就撐到底.....
+ ]8 j: S# V  x而呢 ...

8 }1 t( f3 ]" }nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
) ?5 X+ [+ s+ I# X7 ?6 @% W  M若購買者接受六成賠償 可能有不采地方0 n& ]$ J& M  ]; K+ q
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
% K  k. N# X( w# {/ D( y7 J# N3 m6 }* B! f* x& w$ ]
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ; O* L# e& _0 P+ g* V. h' ~

: m; f/ q; [' i- T  E# n8 q5 [最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
5 I/ m& ]3 \3 f& ?若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
& B4 e; N' T, K為何用這個名去疑似誤導大家
+ s; l  d1 \5 J8 g5 N) l$ l/ m那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
, T% b  K% j# p" Q; @) t/ t; |
* `! h% @: g0 S% J( ?* K2 i4 E[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。